對於原po說的一些狀況，我覺得她比較像是處於高壓還有對錢的不安，種種原因寫出來的
發洩。
人在這樣的狀況，判斷也容易失準，網友們想用邏輯指出不合理，但我覺得她目前心情還
是不穩定....
加上原po提到先生很兇，婆婆干預等，工作壓力很大種種不愉快，我也覺得讓原po發洩就
好了。
通常這時候我建議原po去找朋友吐吐苦水，希望能表達就讓你發洩就好，希望先不用給予
意見，因為這時候你需要的是感情被支持被擁抱，意見什麼都拜託等你心情平復後，再來
談談，不然情緒激動時真的沒有辦法好好思考。
希望你正視自己這時的心理狀態已經極度不平衡了.....
網路言論目前無法讓你心情平靜，只會更加刺激情緒....不管意見如何，對現在的你都不
適合，也建議你不要回文，先整理好自己的情緒，先想辦法找到發洩的方式等.....
等你整理好了，我相信這些網友建議都有機會協助你的，加油喔！

可是根據身為一個小一新生的媽媽 七點多還在陪孩子看功課或是聊天吧 哪有時間筆戰 確定真的有在認真陪伴孩子嗎？而且我覺得 光給小孩唸雙語幼兒園這件事本身就很詭異 通常會唸的 都是要重點培養 結果國小要改上學校課後？那老二真的不建議硬要去唸了 感覺錢根本不是花在該花的地方因為我們小學唸私校 我們是抽籤進去的 英文程度也只被分派到中間 那些考進去的 真的就是重點培養 幼兒園都是唸雙語的 所以我覺得如果唸完雙語幼兒園最後只讀一般公立小學連安親美語都不繼續 那真的把錢省下來比較好雙語三年黏下來 好歹幾十萬跑不掉 沒要繼續培養 真的省下來會更好

推這篇，我想大寶給婆婆帶可能也是一開始搞不清楚要的，所以馬上二寶育嬰兩年。覺得媽媽顧很爛這點真的很可怕，什麼是很爛？求的就是相處時間啊一個家庭不是靠一個人想怎樣就怎樣，但先生根本只拿出一半的錢，並且挺婆婆。其實老大就繼續上安親，小的就送雙語，AA就耍賴就好啦 只是管樂就要斷然放棄。擺爛最大，反正說很爛，就要有軟爛的樣子….為啥一定要跟著AA，有困難且方案駁回，就不見得要配合（出錢）

我好奇欸 如果他完全擺爛 不拿錢出來 老公跟婆婆會怎麼樣理由 我也有出錢 我的意見都不考慮 那我為何要出只不過當初二寶出來 他就義無反顧的全職 把錢都拿出來花 帶去上很多課 會不會這樣老公覺得你就有錢而且還要回歸 當初大寶要念雙語到底是誰的意見如果是老公的 那媽媽真的可以主張 我只能出多少其他我沒辦法 畢竟我一開始就沒說要讀雙語雙語讀下去後 後續的培養費用 堅持要的人得自己出

也想知道老大當初送雙語幼稚園是誰的決定，因為不一定要唸雙語，可是可以的話還是盡量避免不公平吧。而且家用支出是她在管理，當初可能沒想太多讓老大去唸雙語，現在因為自己想改成兼職就要讓小的去公幼，怎樣都覺得她真的思慮不周。

我老公姐姐小時候有學鋼琴，但家境不足以讓我老公也學，他自己雖然知道是家境因素但也還是覺得有點遺憾我家也是我姐有學鋼琴，甚至還有學芭蕾。但我家單親也是真的無法讓我也兩個都學。後來我媽讓我參加國小的音樂社團，還買了一把要她一個月薪水的大提琴。我知道我媽真的很努力想要公平。如果有能力，還是不要讓小孩的資源落差太大吧！我自己是覺得有能力的話，盡量公平，過去已經發生的就發生了，未來至少不要讓兩個孩子的資源落差太大至於要不要全職改兼職，也是要衡量雙方的經濟狀況，我相信如果今天是男方提出想做兼職陪小孩要她出多一點家用，她應該也會很困擾

有點逆風，但我覺得一個媽媽薪水無力支撐兩個孩子都上雙語，想要止損降低孩子教育品質，已經是無奈之下的選擇了，卻被婆家阻止她這樣做，有點不忍再說她什麼。

所以既然都快沒錢了她幹嘛還要改作兼職？

可是即使因思想分歧離婚，只要夫家還堅持兩個小孩都要上雙語，離婚後原原po出的也不會比較少，我覺得這很困難。我以為那段做兼職的話是破罐子破摔，想看如果少了自己分攤的教育費，夫家真的要多出錢的時候，對方還能不能像現在這樣堅持兩個都要雙語的理念XD看起來是不理性的賭氣話，我倒是沒把這段當真@@

我覺得你這篇文真的說得很好 但是那建立在有朋友的

我也覺得兩個都上公托就結案了 經濟實力不夠就是這樣啊 難道上公托就會變低端嗎XD

而且朋友有結婚且也有孩子不然當媽媽後 老實說 真心的朋友還真不多就算有 也不一定有結婚或有孩子 很難給予什麼實質協助 大概只能聽他吐苦水而已樓上 問題是她老公跟婆婆就是不要阿我覺得這種爆發很恐怖 就是一開始都很順從 後來真的沒辦法了 就大爆發 被逼急了然後AA制老公我家也一個

兩個都上公托也很好，問題現在就是當初老大已經上了雙語幼稚園啊。

他的問題是 老公認為要公平 當初有老二時應該沒討論這一塊 所以現在要上學了開始爆發

又不是其中一個先上公托了，後面就都不能改，經濟更惡化、物價更高了，總要彈性調整。

問題就是她錢不夠想給老二上公幼了還想兼職啊，整個決策莫名其妙。

我覺得陪孩子這件事 就真的需要取捨我自己原本也有上班 還有副業 確實真的顧不到孩子因為很累心思都在工作 也很少好好跟孩子說話

不能擔保之後小孩懂事了會不會內心覺得不公平吧

後來因為老大要念私小 我就決定離職 每天載小孩

只能說她想做兼職的理由無法說服老公跟大眾(但她認為這理由很重要)，但是做不做全職經濟能力都不夠支撐小孩上雙語，仍然是事實@@

上下學 利用車上時間聊天談心但少了工作收入 還有載小孩 副業時間也被占用只不過陪伴孩子時間確實變多 質量也變好我離職初衷本來就是覺得孩子成長只有一次所以我到現在快一年了 還沒後悔自己的決定但我覺得對孩子公平這件事真的很難我老大從小英文就學得不錯 老二真的很慘可是 對於老二 你又不能不讓他學 他中班也會比較為什麼他都沒上英文 但就媽媽而言 他上英文根本浪費錢 但是你有能力還是得給他上@@因為哥哥私小 弟弟勢必也跟著唸 現在給弟弟上英文我只期待 之後上小學不要差人家太多的心態去花錢

我覺得盡力提供不要超過可負擔範圍就好，小孩跟大人的生活都很重要。小孩「懂事」後如果因為沒上雙語「幼稚園」而責怪家長，我是覺得，那還不夠懂事啦@@…

所以我可以理解爸爸想要讓老二上雙語這件事不為什麼 只為了看起來是公平的只不過 還是得量力而為吧因為就我看來 一開始念雙語根本就是個錯誤的決定因為後續也沒有繼續 那雙語幼兒園的錢根本打水漂超級沒意義的我就是因為疫情改成線上 哥哥OK 但弟弟就很慘因為看不到老師嘴型加上耳力很差 所以音都發不好剛好找到一家我覺得符合我需求的實體課程只好就讓弟弟去上了 希望經過中班大班的每周兩次的沉浸 上小學不要挫折感太大生兩個的真的很難 像我們可能都男生 所以比較不在乎衣服穿哥哥的 但就很介意 玩具都要有吃什麼都要吃一樣的 玩什麼也要玩一樣的

減少開支應付未來，這樣操作不難理解吧？我覺得隨便中斷英文不太好，需要提出替代方案。我也還在觀望是不是要讓雙語銜接ESL（需考試），但也會變成大小寶的待遇不同，那就一定是不公平嗎？

所以應用到這題是誰在爭愛跟關注啊XD