我是原PO，非常謝謝各位前輩們給的建議，不論是回文或是回信，都給了我許多的想法與
支持，特別是接住太太情緒的方法，或是如何先感性的同理再理性處理事情的方法，我都
會在學習與調整。
今天早上太太已經主動撒嬌與道歉了，依我理解的太太，她應該不是覺得自己哪裡有錯，
而是為了我們的關係與生活而退一步，我也接受了太太的道歉，其實內心總還是有點不甘
心，但我也能夠理解，婚姻中有些事情爭辯對誰真的是沒有意義的，能夠一起穩定走下去
才是婚姻的重點。
最後補充一些大家很關心的車禍資訊，很不好意思因為我文字表達沒有很好，讓大家有些
看不懂，車禍是太太單獨騎車時發生的，後續是因為太太有些創傷騎車會怕，所以我才盡
量載她上下班。
而關於車禍處理的方式，是因為剛好我有認識法院的民事調解委員，也請教過這次車禍處
理的一些看法，因為委員這邊評估肇事方很有可能就是那種名下無任何財產的地痞，這種
案件就算進到法院刑事獲勝後，我方也很大機會拿不到任何應得的補償，而從車禍初判表
的評估上，大概肇事方與我方責任大概是7:3，所以我們這邊才會先嘗試透過私下和解，
期待能至少拿回一些金錢賠償，整體修車費是1萬元，跟肇事方談好賠償價格是7千元，另
外跟太太決定私下和解優先的原因是，我們光是請假處理這些事情的時間成本，其實就超
出這筆費用，所以真非萬不得以，是不想走到法院的，目前最後的進展就是，我方也已經
跟對方下通牒，4/29當天如果派出所見不到人與付錢，我們就是直接提告，提告了可能就
是為了一口氣了，只是肇事方永遠也不會知道，這口氣除了車禍也包含他害我們夫妻冷戰
的怨氣吧。
再補充保險資訊，對方沒有車損，所以我方的第三責任險不適用，然後肇事方應該是只
有基本的強制險。
以上，再次謝謝大家的各種建議，任何正反意見對我來說真的都很寶貴。
※ 引述《Babymacaca (Macaca)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 前陣子騎機車發生了件車禍，基本上只有太太人輕傷跟機車損傷，因為肇事方就是那種
: 很皮、很被動，且讓人感覺有點流氓氣質的人，我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的
: 前科紀錄，因為考量太太不喜歡與這種人互動，加上安全的考量，所以一直都是由我這
: 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜，討論責任與賠償的過程，肇事方也一直展現一皮
: 天下無難事的態度，直到前幾天吧，我算是用下最後通牒告知我們這邊準備提刑事訴訟
: ，才順利逼肇事方出面，談妥這個星期五早上到派出所去完成和解事宜與收取第一期賠
: 償金(對方說經濟困難，讓對方分兩期，太太同意)。
: 結果星期四晚上10點半左右突然收到肇事方Line說因為臨時有事，想將和解改成下週五下
: 午，因為很突然收到這個訊息，我立刻問太太時間上是否有空，因為真的太突然了，太太
: 當然有些情緒，就一直抱怨肇事方很過分，怎麼都是我們這在配合肇事方，也都已經請好
: 假，以為我們很閒之類的言語，我其實可以理解太太不開心的情緒，就先等她罵完後，理
: 性的問太太，那現在應該怎麼做，太太反問我的想法，是要接受肇事方的提議嗎?還是要
: 用Line指責對方太過分，怎麼會都是我們在配合之類的，因為我當下也還不確定怎麼做，
: 就只能先回應太太，尊重她的想法，然後請太太冷靜一下，語氣不要太激動，不然會讓我
: 覺得很像在罵我，我只是努力想要讓這件事情能夠圓滿結束，然後也跟太太表達我想抱她
: 一下(想緩和太太的情緒)，結果太太火就上來了，說覺得我沒有站在她的立場替她想，沒
: 有跟她一起指責對方之類的。
: 聽到太太這樣的回應，我整個覺得很傻眼，因為我自認從車禍後，從就醫、跟肇事方的
: 溝通、機車修理、陪太太去整骨等，都是我一手包辦，也問為車禍後，太太對於騎車有
: 些創傷，騎車會害怕，所以這段時間也都是我騎車載她上下班(過去都是各自上下班)，
: 所以太太一說我沒站在她的立場想時，我其實覺得很委屈與受傷，畢竟我覺得該做的我
: 都努力做了，也會覺得如果我不是站在太太這邊，那難道我是站在肇事方那種人那邊嗎?
: 太太這樣講不會太超過嗎?
: 我很想了解像這個事件，主要問題還是在我身上嗎?是我無法承接到太太的情緒嗎? 還是
: 真的是太太過分了呢?我自認本身個性確實是很理性那種，但跟太太交往與結婚後，太太
: 也常常跟我反映我不懂她的感受與情緒，我也很努力的學習與做調整，所以像上面的溝通
: 過程，才會想抱抱太太，舒緩一下她情緒，但結果人沒抱到，架還是吵了，又是冷戰的
: 情形收場。
: 坦白說類似的口角與冷戰很常發生，久了確實也會覺得心很累，也很想請教各位前輩
: 們，與另一半的溝通不順利時，都是如何努力或怎麼調整心態看待這些冷戰呢，對我而
: 言，每次的爭吵都是一種很疲憊的磨耗。