其實是命題的問題
https://i.imgur.com/HzgoBqH.jpg
要鄭重申明的是：
男同志占愛滋病患者的比例，是完全不可能計算出來的。
疾管署HIV通報，只有羅列出「因男男間不安全性行為」導致的愛滋，
並沒有羅列「男同性戀」。
「男同性戀」不等同有「男男間性行為」，也不代表就有「男男間不安全性行為」。
也不是有「男男間不安全性行為」，就是男同性戀。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1095679
唯一可以確認的事實是：
1.「男男間不安全性行為」占歷年愛滋病患比 65.06% 。
100 個全台灣愛滋病患者，65個因為男男不安全性行為而得。
2.「男男間不安全性行為」占去年愛滋病患比 82.69% 。
100 個去年得愛滋的台灣患者，82 個因為男男不安全性行為而得。
除此以外，沒有任何精確的事實可以被確認。
就算是透過推算的，
也只能猜測，因「男男不安全性行為導致得愛滋」的「男同志」比可能為 4.43% 。
如果母體是男同志的總數，那麼 4.43%，是個還好的數字。
單看男同志這個群體，不與其它群體比較，
因危險性行為得愛滋的比例才 4.3% 而已，並不高。
那麼，
1.有男男安全性行為、沒有性行為的男同志比，無法算出。
2.呈上，因此沒有因為男男不安全性行為而得愛滋的男同志比，無法算出。
3.有多少男同志因為藥癮得到愛滋，無法算出。
因此，單就男同志這個群體來看，男同志得愛滋的比例高不高，無法算出。
如果你要拉進其它群體，例如女同志與異性戀等。
那麼兩相比較之下，
因男男不安全性行為得到愛滋的比例，可能為其它群體的 73 倍。
但這個倍數，並不足以佐證出：「男同志得愛滋機會超高」。
只是代表男同志發生危險性行為，相較其它群體得愛滋機率高 73 倍而已。
所以，如果：
一個不發生危險男男性行為，甚至不發生性行為的男同志，愛滋率絕對不可能會超高。
所有一切一切的重點都不是你是不是男同志，而是你有沒有男男危險性行為。
至於台灣同志圈的普遍約炮與危險性行為風氣不在本篇討論範圍。
所以在人家老公可能剛開始覺得自己是 Gay 的認同發生時，
如果沒有與其它男性有性行為往來，根本不太可能因男男性行為得愛滋，
因此不太可能是愛滋機率超高的群體。
此篇推文顯有錯誤的攻擊，非客觀數據立場。
不過我不是小組長就是 。 (菸)
至於在媳婦板戰甲戰愛滋，真的是滿怪的，
不管正方反方都應該在對的板(甲板、八卦、灑花)戰才對。