其實本來不想回的~不過真的手癢 @[email protected]
我非要去戰這篇發文者~所以ID我就刪了~
千萬別回去找這篇是誰發了!!
: 先想提一個邏輯問題
: 若a則b,是否若b則a?
首先在這邊先回應 否。
: 愛滋病患者很多是男同性戀
: 是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？
不確定~
: 鬼父新聞很多是新北市
: 是否等於「新北市爸爸是鬼父機率超高」？
不確定~
: 很多av是日本女生拍的
: 是否等於「日本女生拍av的機率超高」？
不確定~
以上前面是母體是不是同一個都是一個問題，我是不懂這是哪一國的舉例。
XXX是XXX的機率超高
XXX做XXX的機率超高
以上兩種敘述明顯的是省略了母體的敘述，
如果我們將以上的論述都加上了母體就會是以下這樣：
愛滋病患者很多是男同性戀 => (在愛滋病患者中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高
鬼父新聞很多是新北市 => (在鬼父新聞中) 新北市爸爸是鬼父機率超高
很多av是日本女生拍的 => (在av片女演員中) 日本女生拍av的機率超高
這樣的論述有問題嗎？
所以這並不是前筆者所說的 若A則B 若B則A的問題
而只是(刻意的)把母體省略的說法而已。
但是我們在換個母體角度來看：
(男同性戀中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高
這就是m板主的觀點。
所以如果m判決是：刻意的省略母體企圖製造男同性戀多數為愛滋病患者的假象
有影響本板善良風氣與鬧板的意圖。
我想這組務應該是會同意m板主的判決，但如果只是把自己的母體刻意的塑造成
他人的母體，我想這就值得爭議了，畢竟心證這件事情個人觀點不同，所以組務
也只是很單純的考慮了兩個人爭辯的點"母體"差異認為m板不應該以個人認知的母體
當作是所有母體的可能而做下判決，應當考慮被檢舉方的想法與犯意。
: 而下一個問題是
: 如果有個板友的爸爸是新北市居民
: 他要跟爸爸週末碰面
: 推文要他「小心，因為新北獸父機率超高」
: 這回覆合理嗎？
未必不合理~
: 有板友交日本女友
: 推文回覆「小心，日本女生拍av機率超高」
: 現實會這樣說嗎？
未必不合理~
: 沒被揍一頓真的運氣很好了
我相信現實中應該絕少有這樣被揍的~
所以我可以說妳的說法有問題嗎？
不然你舉出來有多少人因為這樣被揍？不然哪來的運氣好一說？
是不是你也無形之中開始犯了你說的那一種情況~
: 那位原文的丈夫只有提到他認為自己是gay
: 並沒有對其交友圈甚至性生活有更多交代
: 為何那名網友就要行如此莫名揣度？
看看博恩夜夜秀吧~
https://www.youtube.com/watch?v=sRuPS6kYGIg
5:30的位置：你不要傻傻地去給人插爽
這個被控妨害名譽都無罪了~法官認為這算是善意提醒~
你又怎麼知道被檢舉方(w)不是善意提醒？而是刻意的在汙名化同性戀者？
其實就只是你的心證。
最後我個人是很想看一下h板友參選人怎麼管理這一個板~所以我會投他一票~
我真的很想知道板主的心證可以大到怎樣的狀況~畢竟表特板真的讓我大開眼界~
我想本板常出現的"真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子"應該會被以言論
具歧視......等規定 水桶~這真的蠻有趣的~
最後不用查我了~我個人是挺同婚多元成家的~我只是站在我所認知組務文內容
來回應這篇內容而已~