先想提一個邏輯問題
若a則b,是否若b則a?
愛滋病患者很多是男同性戀
是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？
鬼父新聞很多是新北市
是否等於「新北市爸爸是鬼父機率超高」？
很多av是日本女生拍的
是否等於「日本女生拍av的機率超高」？
而下一個問題是
如果有個板友的爸爸是新北市居民
他要跟爸爸週末碰面
推文要他「小心，因為新北獸父機率超高」
這回覆合理嗎？
有板友交日本女友
推文回覆「小心，日本女生拍av機率超高」
現實會這樣說嗎？
沒被揍一頓真的運氣很好了
那位原文的丈夫只有提到他認為自己是gay
並沒有對其交友圈甚至性生活有更多交代
為何那名網友就要行如此莫名揣度？
就仗著網路空間，不認識也沒責任，
可以自以為言論自由，而亂行言語污衊等事
說這是言論自由，真是侮辱了言論自由
再來就是我完全同意愛滋病的高風險群是男同志
這是醫學、防疫的數據
只是即使是事實，也要小心處理，
因為就如《疾病的隱喻》昭示的，
任何的疾病都有背後的社會與文化脈絡
他不只是單純的免疫系統遭受病毒攻擊這樣病徵
而還帶著諸如性氾濫、藥癮、世紀末黑死病等等社會文化背景
例如一個人得了癌症跟菜花，哪個更羞於啟齒？
將一個被汙名化的病，
輕易地將愛滋病與同志族群連結，
是更容易加深對於族群的偏見與刻板印象
我們要做的是去除疾病的隱喻汙名
要做的是對於同志族群的疫情防治
不是讓疾病變成某些人攻擊其他族群的工具
去看他在組務板的文，果不其然又是仇甲那套論述
將疾病作為攻擊族群的工具，實在是很缺德的行為
整天拿著數據到處貼，請問這增進了什麼防疫？
對於防疫毫無幫助，只是更助長恐懼，增加隱匿罷了
而如果如小組長所言，
那句推文合理，是個人對數據主觀看法的話
https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.htm
台男6%嫖妓，台男30%會去八大
https://health.ettoday.net/news/896138
女性出軌率是男性的1.3倍
這樣的新聞要多少有多少，都是個人對數據看法
以後天天推類似推文，都能有免死金牌了
這樣婚姻板以後要怎麼管？
被水桶就去找個類似新聞，誰都不能水桶了
https://i.imgur.com/R93FaqC.jpg
這張圖大概告訴我們這個wn是怎樣的人了
故意在這種題目偷渡一下仇同，防不勝防
遇到這種奧步，板主真的難為
而認真管板雖辛苦，但至少是歡喜做甘願受
認真管板遇到有人扯後腿
才真的是最讓人寒心的事情