感謝鄉民們踴躍填寫「成人依附、理想-知覺伴侶一致性與婚姻承諾相關研究」問卷，經
過漫長的好幾個月，終於可以與各位分享研究結果了～
由於學術研究內容滿龐雜的，我只挑選了幾個大家可能比較有興趣的部分，希望能夠回應
大家滿滿的熱情。
在開始分享前，先與各位簡短介紹我的研究主題「婚姻承諾」的定義，幫助大家消化下面
的研究結果：
婚姻承諾指的是維持婚姻的意願，而婚姻承諾又可細分成好幾種：
第一種，因為對伴侶有愛的感覺，所以不願與對方分開。
第二種，因為離婚會帶來負面的影響，例如失去經濟來源、擔心社會眼光，因此選擇留在
婚姻中。
第三種，將婚姻視為神聖的、慎重的承諾，為了貫徹諾言而維持婚姻。
最後一種，考量子女福祉而不離婚。
把上述四種承諾加總起來的話，就是整體而言維持婚姻的意願喔。
結果一：女性的婚姻承諾，在統計上顯著低於男性。
研究結果顯示，女性不管是整體的婚姻承諾或是上述四種婚姻承諾，全部都顯著低於男性
。也就是說，相較妻子，丈夫更期待與妻子廝守終生、更重視婚姻的責任與義務、更害怕
結束婚姻帶來的損失，也比較會為了子女而維持婚姻關係。
這個研究結果與過去台灣本土研究結果相同。過去也有文獻指出，丈夫通常對婚姻的問題
較無覺察能力（就是離婚之後還在說不知道婚姻哪裡出狀況啦......），且離婚女性相較
男性感受到更多離婚的益處。因此，研究者推論，台灣女性的婚姻承諾較低，可能與女性
在婚姻中經歷較多負面情緒、壓力與責任有關。我絕對無意挑起男女兩性在婚姻中誰比較
甘苦的戰爭，只想用事實告訴大家，丈夫們，你的老婆不開心啊！！
結果二：婚齡30年以上者整體婚姻承諾最高，結婚1-3年者次之，5-10年者最低。
這應該是大家很關心的主題XD原來結婚比較久真的會比較不容易想離婚，
但可能要久到30年才真的可以比較放心喔。另外，過去調查顯示結婚5~10年的確是離婚的
高峰，離婚夫妻中有一半結婚未滿9年，符合本研究結果，但卻較少文獻探討此現象之原
因。但可能是因為結婚5-10年時小孩正好最煩？或是這就是傳說中的七年之癢？總之，結
婚5-10年的各位不要掉眼輕心，現在正是經營婚姻關係的轉捩點啊～
不過，雖然婚齡會影響整體而言離婚與否的意願，但婚齡與第一種承諾（因為對伴侶的愛
和忠誠，選擇維持婚姻）並沒有顯著差異。意思就是，結婚時間長短並不影響我們對伴侶
愛的多寡。換言之，對伴侶的愛不管結婚多久都還是需要經營，不會因為在一起久了就自
然變多，更不會因為失去新鮮感就蕩然無存喔～
結果三：當我們感覺伴侶是「對的人」時，真的會比較愛對方，但不見得比較不容易離婚
。
有填寫問卷的各位應該還記得，問卷裡有一題「我感覺我的伴侶有_%符合我的理想」，這
題就是在測量各位感覺另一半有多符合自己的理想伴侶標準。也就是俗話說的：感覺對方
是否是「對的人」，學術名稱則叫做理想-知覺伴侶一致性（actual-perception
consistency）。好消息是，如果我們感覺伴侶是對的人，那我們的確會因為深愛對方而
不願意離婚。壞消息是，就算對方是對的人，也只提升了5%維持婚姻的機率，不見得比較
不容易離婚。原因是，需要維持婚姻不是只有愛情，還有上面提到過的其他原因：經濟、
子女、社會壓力......等（這就是所謂的，愛不是萬能，但沒有愛萬萬不能嗎......）。
另外，需要注意的是，伴侶在客觀條件上是否符合我們的標準（外表具有吸引力、好的經
濟能力或地位、個性溫柔體貼賢慧顧家等等）並不重要，而是我們的主觀感覺說了算。也
就是說，不需要其他人的認可，只要我們感覺自己的另一半是對的人、符合信中的條件，
對維持關係就有正向的影響。
簡短的分享就先到這邊，如果大家想要有更多研究上的討論，歡迎來信討論，我很樂意與
各位有更多的學術交流。另外，由於版友熱烈的回應，不管是沒跟到問卷想自己寫、或是
想要再寫一次（？）的版友，可參考我下面附上的文獻。因為問卷內容本身需要原作者授
權，我無法提供題目給各位，只能提供問卷的文獻來源，還請大家見諒。
最後，很感謝大家看到這裡。最一開始想要做這個主題，是因為尋找伴侶的過程好像總是
令人困惑徬徨。是應該堅持找符合自己理想的人呢？還是所謂理想其實並不存在呢？如果
對方好像都符合我想要的，但就是感覺不對，是不是其實是我太挑剔了？還是我們最後都
得在關係裡妥協？為什麼好像很多人都說結婚要得是適合，而不是最愛呢？這些問題不僅
是至關重要的，也是在追求愛情的過程中必須經歷的。所以，想要獻上這個小小的研究給
大家，希望給有情人一點勇氣，擇其所愛，也祝福全天下眷屬都能擁有那樣的幸運，愛其
所選:)
因為大家厚愛好不容易畢業的研究生 敬上
Knee, C. R., Nanayakkara, A., Vietor, N. A., Neighbors, C., & Patrick, H.
(2001).
Implicit theories of relationships: Who cares if romantic partners are less
than
ideal?. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(7), 808-819.Mallinckrodt, B., & Wang, C. C. (2004). Quantitative methods for verifying
semantic equivalence of translated research instruments: a Chinese version of
the experiences in close relationships scale. Journal of CounselingPsychology, 51(3), 368.
沈素雲（2014）：成人婚姻承諾與婚姻品質之相關研究。國立台南大學諮商與輔導學系研
究所碩士論文。
※ 引述《apmr (apmr)》之銘言：
: 各位版友大家好，
: 感謝大家熱情幫忙與參與，問卷期間總共收到 794 筆信箱，
: 以線上幸運抽獎 (https://sample.diary.tw/lucky-draw/)抽出：
: 7-11 禮券 300 元三名、100 元六名，得獎名單如下：
: (為保護隱私，信箱帳號的某幾個字將會移除)
: dea***[email protected] - 300 元 - 1
: ich***[email protected] - 300 元 - 2
: bar***[email protected] - 300 元 - 3
: bea***[email protected] - 100 元 - 1
: kore***[email protected] - 100 元 - 2
: amy6***[email protected] - 100 元 - 3
: tin***[email protected] - 100 元 - 4
: tps***[email protected] - 100 元 - 5
: q8***[email protected] - 100 元 - 6
: