已經做好被噓的準備
但還是想幫原po說話
首先
不告知另一半就把小孩帶出國是非常、非常誇張的行為
不是一句「沒什麼大不了的」就可以一筆帶過
推文裡還有什麼「老婆自己帶小孩出國你還不爽？」「有種你也帶啊」這種言論
已經是夫妻失和了
要是性別對調還講的出這種話來？
夫妻基本上已經有名無實了，老公突然不發一語把小孩帶出國兩個星期
身為母親不會抓狂？
下面講我朋友
我朋友小時候也是媽媽帶大的
他爸是家裡主要金錢來源
就跟原文一樣，他媽也是一到週末馬上帶著他往外跑
有一段時間幾乎完全沒見到他爸
後來是他父母離婚，監護權對分
他才知道原來是當初他媽不爽他爸，又覺得他爸一定帶不好小孩
所以不讓小孩跟爸爸相處
堅持全部跟小孩有關的事都要自己處理，不讓其他人碰
當初也是所有親朋好友都認為媽媽才是在照顧小孩的人，爸爸根本想當甩手掌櫃，還指責他
為什麼不更努力一點
我朋友小時候也很討厭他爸
事實上爸爸是心有餘而力不足，加上媽媽從中作梗
反而是離婚之後見小孩的時間才變多
事實上原原po夫妻應該是婚前就知道要藉著「跟公婆住」來換「房屋金援」的吧？
小孩也是婆婆帶到三歲
這樣不就像是好處用盡了就想把人掃地出門？
太太跟公婆住壓力大，為了小家庭想搬出去
今天原po說房子賣掉還完剩下來的錢也不夠
卻被大家圍剿
難道不是太太也該負起一份責任、一起背貸搬出去住？
事實上就是夫妻雙方都沒打算繼續維持這段婚姻，才會鬧到這地步吧？
原po太太就擺明了不想住婆家
事實上原po趕太太出去，對太太來說也根本不痛不癢
搞不好從此以後就住娘家不回去
兩位就已經是想要離婚了，只差臨門一腳
對小孩來講，離婚真的比忍受怨氣滿滿的母親跟見不到人的父親好
※ 引述 《baconbacon (培根培根)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: ※ 引述《VL (咖啡因根本不夠嘛)》之銘言：
: 　
: 是否同意記者抄文：YES/NO NO
: 　
: 和老婆結婚五年半了，小女三歲，
: 基本上和老婆生活和父母住在透天，
: 因日久摩擦，目前幾乎各自分層生活，
: 但也影響到夫妻的關係，
: 小孩出生不久常常為了小事吵，
: 吵到他娘家都知道，
: 現在一到假日就帶小孩回去，
: 到了晚上吃完飯才回來，
: 平時工作和小孩上學的關係，
: 也是故意到很晚才回來吃飯，
: 目前平時是沒什麼衝突，
: 己經妥協這種生活有一年之久了，
: 去年暪著我偷出國是己經把小孩帶到日本後，
: 我打電話才發現的，和他媽媽一起去，
: 當下我很難接受，直接電話罵了起來，
: 岳母有在旁緩挾，但我己經很嚴重說明，
: 自己出國沒關係，反正大家都有賺錢，
: 怎麼花管不著，生活過的去就好，
: 平常在國內要去哪，或去兩天，
: 妳不說，我沒什麼意見，
: 但出國一次就一星期，
: 偷偷跑出門到國外，
: 　
: 要不是打電話質問，
: 還不敢跟我提，
: 去年那一次己經警告過，
: 出國沒關係，但是出國前要告知我一聲，
: 當下非常的生氣，不過有岳母的關係，氣就消了，
: 結果過了一年，現在又發生一樣的事，
: 公司員工旅遊，我什麼都不知道，
: 又帶著我三歲女兒偷出國，一直到要搭飛機時，
: 打電話過去才說，己經要上飛機，六天後回來，
: 聽到時，我真的理智線要斷掉了，
: 我很生氣，但他又覺得我乾嘛就這樣生氣，
: 這是不是該放生，現在在國外傳line不回，也關機不接，
: 目前想等他回來就先趕他出去住。
: 　
:

太太支出扛了一半　被勉強住婆家　這樣還要被講利用婆家也太偏頗了吧...

但房子就是婆家的啊...

我也不能認同什麼自己帶小孩出國是沒什麼大不了的，這超誇張的好嗎，夫妻再怎麼失和要吵要鬧喊砍喊殺，逕自把小孩帶走不告知父/母就是很誇張，夫妻吵架拿小孩當報復工具真的是很糟糕的行為，即便老公有千般不是萬般不好，老婆把小孩帶走這件事就讓自己站不住腳了，一手好牌打到爛就是在講這種的

原原PO只提賣完還房貸剩150萬只能租套房,並沒說房租老婆要他全出,所以租金這事也很有可能兩人各半

我不想評論誰是誰非，但關於文末，我想分享我聽過一個小孩說的話。「我爸媽離婚比較好。至少他們離婚後，我一週還可以看見爸爸一次、一起吃飯、出去玩，他沒有離婚前，我都看不到他」不管大人世界如何，拜託請善待孩子！

帶小孩消失很糟糕 但是原po知道她去哪 他是要趕人走 不是擔心老婆帶小孩人間蒸發

不告知另一半把小孩帶出國在美國的話老婆真的別想爭監護權了 被關都有可能

認同偷帶小孩出國非常非常不ok 在美國甚至可以提告直接剝奪媽媽親權的 但從原原po的發文就真的冰凍三尺非一日之寒 他老婆感覺已經厭惡他們家到一刻也不想多待（但平日六點半到家到底晚在哪！）

就不友善父母.....對小孩很傷 會以為爸爸不要他

不告而偷帶出國很誇張+1,這和tuann說假日為了體貼老公多睡覺而帶出門完全不同呀!就算假日這樣早帶出去也應該留個line留言說帶小孩去哪裡,不然男方起來不緊張不太可能吧

不過其實從老婆帶小孩出門沒告知並不能斷言父母把孩子當吵架的工具吧？當然如果雙方要這樣較勁真的只是沒完沒了。

就算沒有積極用孩子報復，我還是認為夫妻相處不好不應該波及孩子的事，要帶孩子出國不能不講，對我而言那就是把孩子當吵架工具的一種表現不一定要到有具體行為比如灌輸孩子關於另一半的負面觀點之類的才算

I98 我有分點應對，假日出門是爭對原原po妻假日出門，且若原原po妻沒訊息，原原po怎知在娘家

起來再用line問也有可能,也可能長期就是這樣模式但這都沒辦法和不告帶出國比呀

所以98大，整篇我只看事主如何講我如何回，且98大，我不評論未告知帶小孩出國是否對還是錯，而是該思考如何解覺原原po妻的症頭解決

我把那段看了一下,我覺得他應該是說不告而出國前老婆的處置早上出門然後直接帶行李箱回娘家,晚上再回來睡覺,隔天一早出國消失吧就是有預謀,造他一開始文章說"平常在國內要去哪，或去兩天，妳不說，我沒什麼意見， " 其實他已經習慣這種不告而別他不能接受的就是不告帶出國這件事

無論父妻感情如何，未告知就把孩子帶出國真的很糟糕錯字「夫妻」

只針對未告知帶孩子出國這一點來說 真的很糟糕...

我是覺得啦原原po整篇都有邏輯斷點，不知是太生氣還是怎樣～就不做太多討論

未告知爸爸就把小孩帶出國真的很扯+1，即使是個放棄維持小家庭感情的爸爸

知道原po一個月賺多少嗎 這可以查得到 所以確定錢無法解決嗎還有別亂舉例 妳說的是媽媽不給爸爸看孩子 和這篇有什麼直接的連結關係 妳意思是說 這篇的老婆也不給先生看孩子嗎

這篇不錯

另外 老婆私帶孩子出國本來就不對 所以在討論的 一直並不是這件事 而是為何會走到這地步 所以追問越多 牙膏才慢慢擠出來 就像鄧如雯殺夫 法律上就是不對 但不妨礙為其遭遇發聲

沒錯！本來一碼歸一碼，太太一聲不吭的帶小孩出走，明明就是很奇怪的事，為什麼要把其他事情扯在一起？

這也是為何 我很少用大家痛恨的外遇去下定論 錯就是錯但代表另一方的錯比外遇低嗎

同住一個屋簷下還不告知，這太太也太有居心了吧

因為很簡單啊 私帶出國是錯的 這件事沒有疑問所以並沒有什麼太多討論空間然後呢 老婆是錯的 問題怎麼解決 罵她後婚姻本質還是沒改變而婚姻問題 和帶出國的因果關係 各位應該很清楚

可是有不少人竟然支持這個做法啊

我想夫妻會走到這個結股眼真的好怪喔

那是那些人 只論顏色不論是非 不然婚姻版為何會被冠名但多數人在探討的 是為什麼會有離譜的事情發生

媳婦版

慢慢的才擠出牙膏 喔 老婆有錯 但我可以理解就像我常常說 不喜歡bedlem的前妻 但我同情他 也理解他不夠妥善的決定為什麼 因為和那樣的人生活 我相信多數人都是很難忍受的即便再多的法理情 都不可能抹滅人性的存在

小孩偷帶真的很糟糕

小孩偷帶出國真的很糟糕+1不管有再多的委屈（家暴之類違法的除外）都不應該把小孩扯進夫妻爭執內

我也覺得帶孩子出國沒說是非常嚴重的事，沒想到這對竟還

我也覺得有牙膏，但有牙膏不代表可以掩蓋掉偷帶小孩出國是錯誤的

不知道他幹嘛刪文呢～

在美國偷帶小孩出國 另一方可以報警

因為說溜嘴 被發現更多牙膏 例如六點半是晚歸 前後不一還很多 順便一提 他薪水並不低 說沒辦法租屋 我是不信的有點意識 是能看出文章詭異的端倪

六點半是晚歸@@…那所謂的偷帶小孩出國說法…我有點存疑了

其它的 我覺得爭論很沒意義

還沒仔細看到原文就被刪了

同意這篇

不告知就帶小孩出國很誇張。但是不搬出去的事，是原原po的問題或者說是公公的問題說老婆晚歸，結果是六點半。老公如果都在加班，怎麼會覺得老婆六點半回家叫晚歸。會覺得老婆晚歸的是公公吧？

只能說妳沒看清楚文章 老婆可沒有想要住公婆家 我不知道妳哪來的資訊說她是想要公婆資源 更別說 老婆在孩子出生後一直吵鬧搬離 一個要公婆照護的人會這樣嗎

我覺得還是應該要告知吧

J大，你說的私帶出國是不對的沒有異議毋須討論，但若還記得原文精美的推文，可是一堆人支持他老婆說這沒什麼的呢！

我剛剛說了 如果你主動補充沒看到的資訊 然後下了奇怪的推論 真的沒什麼好討論的

賣房剩下來的錢不夠？這很多了解附近行情的人已經回覆了

我也沒有支持老婆可以偷偷帶小孩出國沒告知但是他們之間會這樣，一定還有很多牙膏可以擠其實我很不理解，為何老婆不肯離婚

賣房其實是另一回事 但兩夫妻薪水說沒辦法租屋 可能嗎

中出一時爽

這其實可以開另外一篇討論 簡單揣測 老婆不滿老公 但目前怨恨還不足以讓她去選擇離婚的動力 面對承擔的勇氣

原原po的推文看來是公公反對賣房，才會講上週跟爸爸吵架

所以我那時候推文不是說支持原po很好說話的趕她出門嗎這樣火會比較快因為老實說 這樣的夫妻 婚姻已經是很有風險既然都不解決 與其等到外力介入 不如現在和平分手

我一直感覺出國前不先告知可能是不想讓老公跟，老公可能不是好旅伴。否則哪有週末也趁老公還在睡覺快逃回娘家，也不願意跟老公出遊這跟不想跟公婆住，又是2回事了

我覺得其實不是 老公應該本來就不會跟我個人覺得 也許是公婆會說話 導致先生反對

本來就不會跟的話，為什麼不事先講呢？

不然沒必要兩次都這樣 如果真的好說話

老公不跟 不代表會同意 讓她帶孩子出去

除非是原原po自我感覺良好

太太負擔全部小孩費用+每天1830回家週末回15分鐘路程娘家 我覺得沒啥怨氣吧先生的「警告 趕出去 大怒」才是可怕

不只 還很多 假日他可以牽拖太太早出門 難道他醒就不能過去嗎 又沒多遠

而且推測公公講話一個模樣......他說他曾週末陪回娘家2年

我覺得他們這個家庭很悲傷，被公婆介入太多，尤其是公公

但不願意講停止的原因

這也是為何牙膏越多 我越不相信他寫的對太太不利部分

https://i.imgur.com/SPdS3FH.jpg 他說他不會不准

公公自己房子出租 婚前買房 住在一起 這居心...

單方面說詞都有如此多詭異矛盾 我比較相信各有說法

講了他會同意嗎？

我也很納悶，為何舊房子租給別人，要兒子媳婦一起住

這就是好笑啊 那就不要說自己很好商量 然後又說孩子太小不准

房貸16000 租金也15000

所以凡事必有因 反正我不信他說自己好商量妳要是有興趣 可以去查他一個月賺多少

說穿了 先生只出了自己的房貸自己父母的水電

房貸那是他家的財產 他要幫忙我覺得無可厚非

有出喔先生是出全家除了小孩以外的開銷

shrug 重複了現在他唯一武器就是老婆還不想離婚 就看能撐多久

報警報失蹤

我只好奇一件事 既然這麼討厭公婆 幹嘛還回家吃婆婆煮的飯@@

樓上法律常識要有點 妳知道謊報涉及什麼罪名嗎 知道孩子去向然後說失蹤 科科 說略誘還比較有些機會

先生負擔房貸水電瓦斯買菜錢跟家事(洗衣打掃洗碗等等這樣還覺得先生比較有利的話 全部AA囉 但我猜太太不會願意 因為這樣就得做家事了 就得更常待家裡

他如果那麼愛吃 假日應該吃完再回娘家 六點半回家都被說晚 妳覺得太太每天帶孩子在外面吃完再回家 另一邊會沒有意見嗎他講的妳聽聽就好 光說洗衣服就有兩種版本 前後不一看來妳應該沒看完全文 推文就這樣吧 這也是我討厭爭論的原因 科科

每周假日出門七點半才回家, 不晚嗎?不過中午就回來? 不能下午茶時間過了就回來?覺得執著那個"晚"字, 有點抓語病的感覺了但反正有些人本來也就只是想抓語病攻擊而已

「我那時候推文不是說支持原po很好說話的趕她出門嗎？這樣火會比較快」J大，你對當事人的任何評價跟臆測，我沒有意見。就算是片面資料的討論，不能帶給當事人實質上的幫助，都不代表那不值得陌生人討論。但是，你那個說法，真的極度不認同。今天可以達到離婚的方式跟訴求，不是只有「要火更大」好嗎？我們都是陌生人，火更大的後果跟傷害（孩子或是當事人太太）都不是我們在承擔的，好嗎？說真的，我希望當事人冷靜下來，等太太回來好好談，誰知道也許太太回來覺得不想再過這樣的日子也說不定啊！（我是真的覺得有這可能性，因為兩種日子反差太大了）

假日七點半回家叫晚？笑耶 你家宵禁嗎

看幾點出門去幹嘛吧 以小孩的生理時鐘而言

還有，我真的覺得，當事人並不是很冷靜的人，言語用詞也很容易引起爭執「警告」「趕她出去」他生氣，說一些話也讓他老婆生氣，兩個人一直在負面情緒裡打轉，根本看不清楚問題跟解決方法，不是嗎？都好好冷靜，看看問題在哪裡？沒有意願也沒有能力解決，分開也是一個值得肯定的選項。希望都冷靜，真的。以上參考。

其實帶小孩出門7點半回家對有些家庭來說的確很晚喔 有些小孩七八點就要上床睡覺了

小孩三歲了，覺得7:30有點早了，可以稍微放寬到家時間

媳婦可能根本也不想回去婆家吃晚餐三歲不會那麼早睡

推一下。我對那些極端的言論，都直接跳過了~~~

我家小孩10歲了 但我們除先生輪班沒辦法外 七點後回家也是覺得晚(掩面) 就算是出遊 也會盡量在四五點前就回家XDD夫妻感情是他們該處理的問題 但出國沒告知覺得用什麼理由來說都還是覺得很過份了

帶出國沒講很嚴重分+100除非是逃離家暴那種，不然不管怎樣都不能讓小孩行蹤不明吧！

推 原文一堆講風涼話說有人把小孩帶走要感激 噁心死了

還是持懷疑態度 真的是「偷」帶出國嗎？ 光平日6點半回家就被寫的好像十一二點才回家 開始發現前後兜不攏就刪文 這整篇文章的可信度實在是呵呵

再者如果連這樣原po都不生氣 那才沒資格當爸爸吧幾點回家算晚要看下班時間吧 還有小孩誰接誰帶 你和婆婆都鬧翻了還好意思晚回給人帶小孩啊

小孩是老婆接，原文推文有寫

偷帶出國不對，但很有趣的是，原原PO認為在國內玩個兩天可以不用報備→國內就不會行蹤不明嗎XD

國外風險比較高吧,國內在怎樣都有辦法救援,真正報案,手機定位

如果老婆是外籍，小孩也有外國護照，怕他們到國外不回來

老婆自己帶小孩出國去玩，超讚的好嘛，想幹什麼就幹什麼

三歲小孩晚上0730回家確實算晚了

推你，這個地雷明明就很大顆，卻很多人視而不見連帶小孩出國都不事前講，有誰能接受這種另一半？

推，我只是覺得原po一開始什麼都沒講清楚

如果有什麼不清楚，原則上都可以腦補是男生的錯

我也覺得可能是男方媽寶

男方有大牙膏沒擠，但ㄧ碼歸一碼，沒告知帶小孩出國非常糟糕

1930到底晚不晚, 想成公婆姑類帶小孩出去玩, 做媽的覺得晚, 被嗆又不是九點,十點就知道了

推，應該就是夫妻已經沒什麼感情了，只剩下法律上名義

可悲的婚姻

請問究竟是6：30還是7：30？

你在猜 我們也是在猜就是了 說不定就是因為透露更多細節原po會站不住腳 所以他才刪文的也未知啊

我看原文備份的推文裡都是說6：30會「拖」應該是原原po老婆不想見公公吧

一-五住婆家,1830到家 六日0730出發去娘家,1930到婆家

雖然說是揣測，但大家都有共識就是原po太太不想跟公婆在一起所以講太太刻意晚歸是沒錯的啊對，六點半很早但如果五點就應該回家，卻弄到六點半，那的確就是「晚歸」不是麼

"如果" 當初推文問太太是不是中午下班沒得到回答"如果"有太多種可能,有些家長覺得小孩走路15分鐘就應該到家,如果小孩花了20分鐘到家他就覺得小孩晚歸鬼混然後發飆(這種抱怨文不算少見) 不管是批評還是護航其實也Y不過就是建立在他提供的而且正確性存疑的資訊上

對啊 畢竟大家沒辦法確定原文真實性，人都會挑自己有利的講個人是傾向太太真的晚歸，但晚歸的理由是什麼原po刻意不講清楚這樣

小孩的花費和學費都是老婆在付的不是嗎？只是原po把小家庭的資源拿去付婚前房的房貸，強迫另一半與公婆住。看似小家庭佔了有房住的好處，實際不然，附近買兩房一廳300萬就有，頭期付60萬，每月貸款才7千初，原po如果把婚前房賣了，分150萬，怎麼會支付寶不了？*支付不了說穿了就是原po原生家庭算得很精，吃小家庭的資源去支付婚前房。真的要精算用在小家庭身上的實際支出，老婆付完小孩的費用應該比原po 多。

我記得是老婆出一萬學費，其他是原po出(記得他有說出完開銷沒剩什麼錢)？就算婚前買，但房貸是婚後繳要真的離婚也能分不能說原po算很精吧，而且已經和公婆分層沒往來夫妻依然在不合，真不知道他們是怎樣

就是雙重標準啊

我們是媽媽單獨帶小孩出國的話在海關得出示爸爸的同意書

新房舊房根本沒差，住的舒適比什麼都重要

高房價問題一天不解決就有更多這種個案 自己保重

我懷疑原原po的文章是在文字遊戲…假日回娘家到底是故意趁老公還沒起床，還是老公假日睡得晚趕不上出門時間？因為六點半說晚歸太牽強，現在對他的說法半信半疑。

有計劃偷帶小孩出國非常誇張好嗎？別說小孩，光我男友若要出國到機場了我主動打電話才知道我就不能接受了，更別說是我的老公帶小孩連續故意隱瞞兩次，我覺得這很扯非常扯，老婆心態超不正常的還偷摸放護照行李箱偷渡衣服，就算搬出去還是一樣。因為太自私完全不尊重另一半。

就性別錯誤才會被鞭這點

因為啊，家庭除了金錢上的交流，還有情緒上的金錢上的事情容易說清楚，情緒上的負擔與壓力很難說清楚有的吃、有的住，但必須要被人照三餐挑毛病碎念，還逼你一定要跟他們面對面被羞辱，外加你的小孩被羞辱你的人教育用著你不認同的方式養大，這樣有的吃住的人真的比較賺？現在就是金錢的問題原po交代得比較細(但也很多想模糊帶過)但家庭上的情緒照顧卻一直沒有說清楚，大家才有所質疑不要說情緒照顧不重要，老公整天回家若老婆都是崩著臉碎念就算老婆供吃住，也會被嫌回家沒溫暖，而不想回家同樣的，老婆也希望回到的家是無條件支持且給予溫暖的家社會競爭已經夠激烈了，連個心靈避風港都沒有，真的很慘淪落到要去蹲便利商店尋求心靈解脫真是非常慘，還要被嫌怎麼沒有早半小時回家，更慘不告而帶出國當然不對，只是不對然後呢？要解決當然要探究原因啊，不然呢？建議帶個電子鐐銬嗎？這就不用探究原因了但原ＰＯ沒有講清楚怎麼探究原因？就現有的線索去拼湊啊

大概爸爸是豬隊友什麼事都不做不好，媽媽才會都自己帶小孩出門吧如果平常有關心老婆小孩，事情會演變成這樣嗎連衣櫃分兩個都可以拿出來講，感覺他好像跟老婆不熟