其實老婆不跟你報備就帶出去是挺不尊重的，不過按照原po的說法就是你很好溝通，所以從結果來說，你就是會答應就是了。既然如此，報不報備很重要嗎？
所以你的好溝通是建立在一定要先跟你告知的前提下，那麼嚴格說來，你不是好溝通，只是個有控制欲想掌握大局的人而已，同時還要滿足你一個身為男人做處事最終決定的大男人心理，這樣你老婆跟你相處，其實很累。
把人趕出去這種話都能講得出來，都不曉得你老婆對你而言到底是什麼。讓人不禁懷疑，只要你不爽，就可以隨意糟蹋自己老婆，真的很可怕。
原po有提到老婆都回娘家很晚回來，或是假日就跑回娘家。我很納悶的是，為什麼原po不去娘家跟老婆岳父母聚聚呢？看起來你很不參與老婆的家人聚會耶…？然後又覺得跟公婆同住是應該的，原po是不是還活在上一個世代？既然你都把自己設限了，就不能怪自己的老婆阿…你都放棄機會在先了，還有什麼好的抱怨的？從對待彼此父母的態度，我真的感覺不出來你平時生活上有在尊重你老婆。
如果夫妻雙方都能經濟自理，然後平常主要照顧人是你老婆，那說真的，你挺沒什麼價值的，你能做的老婆也都能做甚至還跟你一起參與，而平時你對小孩而言根本可有可無，這樣的相處模式你還沒有危機意識，真的有點誇張。
有些人提到法律的議題，其實夫妻之間相處不提法律的，就跟家人與兄弟姐妹之間不談法律是一樣的道理。我有些納悶那些把法律拿出來講的是不是真的有婚姻跟家庭。家人間講的是感情，不該是在那開口閉口法律的，而且太太並不是不回來，看起來也沒意圖刻意把孩子脫離原生家庭，那些像是什麼誘拐或是綁架的刑責，基本上是不成立啦…所以說刑責什麼的未免危言聳聽些不是嗎？除非她是搞外遇，違背婚姻忠誠，那再來談法律告到她脫褲也不遲@@。
而原po其實沒必要說自己不打電話老婆就不會講，畢竟你都已經打電話了，所以你的懷疑是無法驗證結果的，我也可以主張你老婆只是在找個合適的機會跟告知你，只是不是用你預設的方式罷了。
反過來想，如果老婆沒用你預設的方式來回應你，你就會生氣，那是不是顯得你其實不是這麼容易相處？加上原po原文的內容太過片面，因此最後反而是引來更多的質疑。
因此目前的理解是，其實原po可能不是這麼好相處，老婆也不是很想屈就這樣的婚姻生活，老婆放棄溝通，因為平常相處最後結果可能是原po過於大男人的回應。老婆偶爾會不告知的出去透透氣，給自己一個喘息的空間，然後原po覺得沒受到尊重，情感上有些受傷，所以上網po文找溫暖。
不管怎樣，我覺得要抱怨也好，發牢騷也好，有些話不該講的還是不要講，贏了面子，輸了裡子其實真的不值得。
既然你都發文討論了，那麼我會預設你是想主動尋求改變的那一方，給你的建議就是，不要逃避。秉持著傳統思想或許讓你感覺有安全感，讓你覺得自己不是有問題的那一方，但是這不能阻止之後可能仍然會不斷產生的問題。
希望改變的話只能從自己做起，所以原po可以嘗試改變自己的心態，或許事情沒原先想的這麼複雜。
最後想要說的是，通常我們講女權，主要在談的是性平，講到性平，是為了要捍衛人生來本應有的權利。
人生來都是一樣的，在胚胎的一開始男女都是相同的軀體，只是性染色體讓我們分化成不同的性別，正因為性別不同，讓我們男女在思想上產生很大的差異。性平嘗試著讓不同的性別互相尊重與體諒，也試著找出一個平衡點讓不同的性別在社會中中能夠更公平。
正因為女權過去不受到重視，如今我們的社會才會重新檢視我們在性別差異上的不公平之處。現在的女性的觀念在改，男性其實也要試著去理解跟接受這樣的變化，那種過渡期中衍生的仇女心態其實很沒必要，僅僅是無端將自己內心不堪一面的心理赤裸地揭露給人看見，完全無法跟性平或女權扯上關係。所以說性別交換的假設，不僅對原po沒什麼幫助也沒實質意義，只是徒然增加對立製造分化，唯恐天下不跟自己心中的陰影處一樣慌亂罷了。
如果理解了這些，或許你們夫妻一開始就不是走向冷漠，而是雙方都很珍惜彼此的緣分。