※ 引述《bobmarly (看到毛了)》之銘言：
: 因為省錢？
: 既然都組成家庭了，死活都要想辦法自己在外面生活啊！
: 如果連自己生活的開銷都沒有
: 那就代表不適合結婚啊！
死活都要想辦法自己在外面生活的想法,
很勵志但感覺和現實遙遠.
多少因為錢而離婚的根本實際上也不會餓死.
: 而且如果是省錢，那為什麼不住女方家，都是住男方家？
: 男生如果説，婚後要跟他爸媽住，女生沒有拒絕的權力嗎？
: 如果拒絕了，會因此結不成嗎？(我是真的好奇)
: 如果真的因此結不成也不錯吧？何必勉強自己跟他們住？
: 我純粹是好奇啦！跟女權什麼的無關
感情這種事情很難說, 不是每個人都找到完美符合擇偶條件的對象.
也不是不完美的對象, 就不會放真心去愛對方.
但男女都有拒絕的權利, 而這個權利伴隨著責任.
婚後住那裡本來就該事前談清楚, 若不能接受當然要拒絕.
而若不拒絕, 選擇了接受, 決定本身就有其責任.
問題一直是在那些事後反悔的人 (包含說要搬卻不搬, 以及說同住事後反悔)
"為什麼不住女方家, (多數)都是住男方家" 是個很有趣的問題.
經濟因素是首要, 其次是家庭期望不同, 最後是男女本身期望也不同.
1.
阿就不是每個人家裡都超大, 可以容納女婿,媳婦的.
多數家中有兒子女兒的, 會優先將空間留給兒子, 女兒嫁出去給男方想辦法.
(板上也有媳婦搬進來,因為空間和習慣而和菇類鬧不合的,
甚至還有媳婦佔巢, 菇類怒搬的案例....)
2.
在台灣的觀念中, 多數長輩接受或甚至期望和兒子的小家庭同住.
他們可以接受家中多一個女人(媳婦), 多幾個孫子.
但可以接受家中多個男人(女婿)的有多少?
養女兒和養女婿是完全不同概念的.
(有些甚至嫁女兒還要收筆錢的, 真要給女婿包吃包住還犧牲自己隱私, 願意嗎?)
(更有些強勢的, 會要求房子買在娘家旁邊, 這樣一來女兒住附近,
二來家中可以保有隱私或空間留做他用...)
3.
除了家中支不支持外, 還有自己想不想.
有多少女人真的想要帶老公回家中和爸媽同住?
每個人擁有的選項和想做的選項不盡相同,
每個因素加起來, 最後導致這樣的結果.
有趣的是,
明明有許多原因, 但很多時候這些原因都會被忽略掉.
而只剩下男女本身期望不同, 只剩下男方想當媽寶這一點.