作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2019-04-22 22:36:17使用者dong08111
4/22 dong08111 □ [婚前] 對方想生我不想
違規： 板規7.1
説明： 未註明且不符合規定之身分 （A. 已訂婚）。
注意新版板規限縮了婚前文的範圍。
處置： 文章刪除並禁言7天
使用者iampink0306
4/21 iampink0306 □ [求助] 如何重拾對婚姻的信任
違規： 板規7.1
説明： 未註明且不符合規定之身分 （A. 已訂婚）。
未登記就是沒結婚。可以等到登記以後再發文。
處置： 文章刪除並禁言7天
想問一下第二個她不是有說已經辦了婚禮只是還沒登記嗎？還是我記錯？
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2019-04-23 01:01:00第二個是辦了婚禮沒登記。依現行民法就是沒結婚。
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-04-23 07:04:00可是婚前文已訂婚就可以發文欸？
所以已訂婚可以發但已宴客不行？？但其實還蠻多人先儀式或宴客，過段時間才登記的如果真要講法律訂婚也沒有法律效力
作者:
yaokut ( )
2019-04-23 07:15:00這些如果真的等婚後才發，真的就是GG了。
作者: hotaka (離...) 2019-04-23 07:19:00
已訂婚可以發、辦婚宴尚未登記不能發，是蠻奇怪的
覺得很怪＋1，B板主的判決真的很容易引起爭議欸@@
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-04-23 07:52:00這次支持版主，沒登記就是單身啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-04-23 08:01:00版規就是這樣，沒必要說「容易」引起爭議
作者:
norikko (水妖)
2019-04-23 08:25:00我有兩個建議：昨天的印尼文黑畝板主有去信問mike先生是否符合訂婚身份，已宴客未登記文建議比照辦理；另外剛才刷檢舉文時看到hotaka板友的建言，我認為板主既自承只能做形式審查（這我完全同意）但又提到自己其實可以向疑似違規板友去信做形式上的確認，再加上板主確實有過像去信詢問mike這樣的舉動，我認為版主應該照樣辦理。當然如果板主完全只看形式不問原因我也能接受。（簡單的說好像只有印尼mike有被板主詢問的特權…）
已宴客真的比自己說已訂婚更有效力啊XD不然已訂婚到底是什麼概念？很多人求婚後就在臉書上改成已訂婚這樣也算嗎？然後宴客不就是要嘛訂婚場要嘛訂結一起嗎？那怎麼回事宴客不算訂婚呢？
作者: gen001 (qmo) 2019-04-23 09:16:00
已宴客應該也有符合訂婚我認知的訂婚1提親 ，2換六禮奉茶宴客不會在這些事一件都沒做就宴客吧
作者:
norikko (水妖)
2019-04-23 09:28:00我的宴客之前就沒有這些XD 我自己認定的訂婚是在老公求婚為我戴上戒指後
作者: hotaka (離...) 2019-04-23 09:43:00
嗯，iampick0306大是說她已宴客未登記，然宴客前是否有訂婚尚待查證
作者:
segio (初華)
2019-04-23 10:43:00我覺得就一率限縮登記後才能發文就好了.婚前文也很多鬼打牆
作者: MICHELLE0327 2019-04-23 10:46:00
現在很多人都省略訂婚不然就訂結一起探討細節似乎有點不合常理？宴客後就符合婚前文了吧
作者:
segio (初華)
2019-04-23 10:53:00不結婚幹嘛宴客?也是三條線.還是宴客後就不用登記結婚了?
作者: iRilakkuma (Rilakkuma) 2019-04-23 11:21:00
基礎法學教育真的不能等...
為何已宴客了還要去問有沒有訂婚？現在很多人根本省略訂婚的吧！難道訂婚比結婚宴客還要有力？
作者:
yaokut ( )
2019-04-23 14:02:00宴客以後，發現不適合結婚的，就不登記的也不是沒有。
樓上，那訂婚後決定不結的也很多啊，婚前文不就是為了這樣嗎
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2019-04-23 14:09:00如果規定要登記才能發文，直接取消婚前文就好。有辦喜宴，就等同訂婚。用外國的定義求婚就算訂婚了...這裡的訂婚到底是什麼?
作者:
yaokut ( )
2019-04-23 15:35:00訂婚後，不結的本來也會有，所以才需要婚前文的存在，真的踏入婚姻，很多時候就來不及了。
覺得婚前文很重要啊，婚姻和諧最重要的開端不就是挑對人嗎？
作者:
yufat (barca)
2019-04-23 17:18:00以前沒登記不是都辦兩場嗎 女方辦的等於訂婚 男方場就是結婚 現在改成結婚登記 如果只辦一場 那就是訂婚啊
已有婚宴，未登記，為何無法解釋為是已訂婚？哪何謂訂婚請給予明確定義，難道會有已宴客但未訂婚的狀態嗎？？？
宴客(無論是訂或結或只有一場)明明是比訂婚更後面的程序吧
這樣解釋也太不符合台灣結婚流程了吧訂婚 - 宴客 - 登記大部分是這樣，不然就是訂婚 - 登記 - 宴客更多是將訂婚跟結婚的宴客包裹執行，說宴客不算婚前覺得很牽強
作者:
yaokut ( )
2019-04-24 14:02:00台灣結婚流程，很少會先登記，再宴客的 @@a 先宴客，再訂婚，也很詭異 XDD
宴客之後被說：「啊，你還不算訂婚歐」這聽起來詭異到不行啊。訂婚基本上只要雙方合意有婚約即成立耶（無需任何具體儀式），難道宴客不是一種合意的表達形式嗎？！？！黑人問號.jpg
感覺B板主是不是活在不同時空，感覺結婚習俗不太一樣
作者:
windcity (保持能量^^)
2019-04-24 18:02:00不只台灣，世界有哪一國會先宴客再訂婚的嗎??訂婚又不是要法律登記，宴客不是訂婚場、結婚場，就是訂結一起啊
作者: hotaka (離...) 2019-04-24 19:49:00
板主解釋太牽強了，現在有家餐廳徵廚師的基本條件是要具備丙級中餐證照，來位具乙級中餐證照的應徵者，老闆跟他說你只有乙級證照無法證明你具備丙級中餐的能力，不予錄取，這樣嗎？
真的板主到底是活在哪個時空？？什麼叫做已宴客無法解釋為已訂婚？？難道你會聽過有人說我以宴客但我其實沒有要結婚喔這樣嗎？？
板主這解釋真的牽強 還是要辦投票，看大家認為宴客算不算訂過婚？
作者:
danapai (佩)
2019-04-30 11:26:00婚約有民事的法律關係哦！！！