1. 年輕人就是國家的資產 公共財
大部分的產業 社會運作 從藍領到白領 都需要
不限於某些版友說的 移工 看護人力 新住民就能填補的
試想
電子業的工程師都60歲 能運作？
醫院醫師都60歲 開刀手還會抖
機師每個都60歲 飛一飛還會突然心臟病發作
所以人老去 完全不享用到 年輕人 所帶來的生產力
除非年過半百 身體走下坡就直接自殺 不然大概很難
是說自殺也要年輕人來收屍啦......
2. 不是說生小孩是為了國安 沒那麼崇高 只是剛好有影響而已
多數人的原因是多重的 喜歡小孩 想跟自己的另一半有愛的結晶 豐富自己的人生 或以前
的年代家中需要勞動人口
生小孩的理由多數是自私的 只是剛好對「增加年輕人公共財」有幫忙而已
3. 本身經濟要養活自己都有困難的 要生小孩當然強人所難 8+9生了亂養 更是製造社會
問題
但
許多已婚 或有對像且經濟能力夠的 為了某些GGYY的原因不生養小孩 想每年出國玩 想每
天好好睡
想買奢侈品
簡單來說就是年輕時爽
然後老了享用年輕人的生產力
這樣的作法就是自助餐

這週應該可以破百了

空氣這麼髒，水這麼差，房價這樣高，人民苦哈哈，誰知道小朋友以後薪水是不是能達到至少台灣人薪資前20%，不生才是對下一代真正減少痛苦的方式

日本現況大約就是台灣的未來吧,目前只能靠引進外勞和僱用老人看護老人,照護人力短缺和虐待是滿大的問題

好喔

第74篇

你們去開專板罵人+勸生不是比較快嗎，還可以成立教派哦。來個我為國家生孩子不當自私自助餐教，如何。

我有想過我的小孩以後可能得繳更多的稅去承擔比現在更嚴重的老年化社會 可是我不會因為這樣就覺得不生的人不ok耶 那都是個人選擇啊 而且不生的人也是有在繳稅 （少了小孩免稅額也領不到相關補助） 他們現在繳了稅 以後享受國家資源也沒錯啊 我有小孩 享受到免稅額跟小孩的補助（育兒津貼） 老了也是跟沒生的人享受一樣的國家資源不是嗎國家資源是一樣的 有生的如果小孩不孝 想申請低收還是補助 還會因為子女有財產不會過咧 搞得還得上法院告子女 然後讓法官判賠或是判子女不用扶養（可能父母年輕時每盡照顧責任） 這樣他才能申請補助我現在比較過不去的節反而是看老家同社區有人小孩猛生四五個 補助領一堆 還申請低收 可是小孩還不好好照顧 想到我跟老公辛苦賺錢為了房貸車貸小孩 尾牙抽到iphone max還不敢用想說可以賣三萬多補貼家用而他們想換手機就換想吃餐廳就去 然後小孩就隨便養有活著就好 這種我才氣 想說我跟我家人繳的稅啊....*結 剛剛手機選錯字變成節 抱歉

免稅額跟補助 與養小孩的花費的體力金錢大概是1:100-1000吧

天啊，smile14for0那個例子.....

Smile大那種例子超多，就是不思考反正生了領補助，然後有長大就長大，管小孩怎麼發展，沒長大就算了，接著階級複製，通常小孩也是很年輕又生下一代，繼續不思考的生生生，老實說目前國家的生育率有滿大一部分是靠中低、低收入戶狂生的

B大，(1) 你所指稱「醫院醫師都60歲 開刀手還會抖」其實在恆春基督教醫院急診室就有80多歲的許志新外科醫生在幫忙（他手不抖啦）新血不夠，背後有手術風險高、健保給付低的原因，更不要說brain drain 的情形了，所以不是只有少子化的問題。（2）至於第三點的經濟問題，那必須政府釋出利多政策（可看看德國處理方式）才有辦法改變現狀。（n大在另一篇文章提到的加税，是緣木求魚）（3）至於經濟力足夠卻又不生育的人，其實，經濟力足夠也未必就想留在臺灣啊！我覺得不用這樣想啦！以上參考。

弱勢複製弱勢......階級複製

喜歡小孩所以生小孩的理由是自私的？那你有沒有問過小孩願不願意被生出來當國家的公共財啊？

...是不會安樂死合法化喔

不生的理由不只你說的那些，不要一竿子打翻一船人

照你這種邏輯，身為公共財的小孩長大後都不該出國也不能移民了

對 生小孩最崇高最偉大最棒棒

他也是自助餐啦，有生小孩我最大不生就是自私還不承認通通給我閉嘴自助餐。（好長）

一直說不生不要想用公共財，若一個不生的人一輩子繳的稅比一對父母+小孩長大繳的多，這要怎麼算？

B大，你所說的問題不是只因為少子化，也包括高齡化跟依臺灣就業市場跟環境造成的brain drain 所造成的影響，也不是只有臺灣才這樣喔！還有，提供另一個老人就業的觀點：https://reurl.cc/4Qq1K ，至於其他全球退休年齡延後的相關資訊，就不附上了。以上參考。

我一個人要怎麼無性生殖

不用忍受孕期種種不適以及社會不友善眼光的性別，站在高處說你們不生就是自私，這種邏輯無論如何無法接受。在台灣當異男真的很爽，明明是有女性為你付出你才能有孩子，竟然好意思說是你生的。

真的是台男求偶焦慮耶 深怕女性不婚不生 拼命打壓

誰問統計值了，我認識一個不生的長輩，他的收入是繳40%稅率，也認識一對夫妻養出啃老兒40幾歲還沒有工作過，這兩者誰應該合理使用公共財？

本來就是 有小孩才有未來 你不生就是0你要發展AI也要有人研發製造才行啊 你不生小孩誰來研究發展AI AI是會自己蹦出來？

AI是從石頭裡蹦出來的

這篇炮特定族群不噓,但你的例子跟生了小孩棄養或亂教反而增加社會負擔的本質一樣,都是在浪費國家資源,另外減少父母育兒負擔的政策當然是絕對支持,但如果你是站在剝削不生小孩的資源去給有生小孩的人方向去走,也只是挖東牆補西牆,更違反憲法人人生而平等的精神如果凡事要站在國家社會組織的方向去運作,那個人的需求就是可以被犧牲與忽略的,這一套在極權專制國家玩得很徹底,你喜歡這種沒有個人,一切以國家社會優先的,毫無自私可言的方式可以考慮移民

看完這一系列的討論有更確定要帶小朋友移民了

推xray。我一直對生在民主台灣，卻用極權國家的方式討論生子或不生子的系列文很不解

光是違反憲法精神這點就已經不算炮特定族群了

40%稅率可能算極端值，只是針對未生的要多繳稅或未來不可享用人口紅利這個論點討論，沒道理沒生的人要多繳稅，領國家育兒補助卻養出廢物的人可以享紅利吧

年輕時付出的勞動力足夠讓老年的我使用的 這是跳脫文末你的自助餐理論 至於孰是孰非 屆時就知道如果有人七老八十能跑馬拉松 未婚生子也能跟你說 他到老了的貢獻能超越年輕人 反正 寫作文嘛~~~至於貢獻的含量多大 就由自然律一一淘汰篩漏即可

育兒津貼都有排富 其實很不公平 薪水養了小孩後一點也不富啊 @@

講的好像老了都年輕人無條件養自己不用花錢一樣，養老還不是要用自己的錢。

有人拿出不生的也有貢獻，你就說是極端值，然後繼續開地圖炮攻擊不生小孩的就是想出國想享受。不覺得這邏輯有問題？不生的是自助餐，那生了不養，小孩長大拒絕扶養，到老年還要享紅利的是？你根本雙重標準

只是你提的這些思想跟舉措在極權專制國家比較好實施,你愛怎麼砲,誰管得了你呢？笑死

離題了

真的建議你移民到極權國家，可以控制每個人生小孩的數量說真的，我不知道你現在是養小孩養的多不甘願，但看得出來你很想拖大家一起下水

其實沒生小孩的人還要嘴別人不生小孩感覺真的好怪異唷！你也可以生ㄧ個或領養小孩回饋社會喔！不然就變成文中的那些人呦

其實 你說什麼, 都不會改變誰的看法跟做法不是嗎?(搧扇子)

你是The Handmaid's Tale看多了嗎？順便推一下，這部影集(名著改編)真的非常好看！^_^(但也很虐心=_=)