作者:
TvT0423 (我)
2018-11-19 01:57:38大家都在猜測懶人包我也來猜一個不知道有沒有打中太太的心
本來假日夫妻所以各管個的各存個的
老公吃婆家(給婆家多少錢未知)
老婆吃娘家(看起來是不用給)
生了小孩之後
老公還是吃婆家但沒給老婆什麼生活費
老婆還是吃娘家小孩費用五千自己出
(娘家包了白天帶小孩不收約2萬的保母費)
但因為老公想結束假日夫妻
所以他開始算以後要花多少錢才有辦法一起住
如果在台北至少要多出房租(給老公出估台北要26000租金)
兩人生活費約14000
小孩還是吃娘家幫忙他晚上自己顧
小孩的5000看起來還是她自己出
於是等於他要比現在多出7000的錢,可是老公的交通費5000可以省起來投入家用
所以他本來想租不如買
乾脆把26000反推去付房貸
大概可以買八百萬的房子
(結果老公不喜歡套房駁回)
老公想去買青埔的房子，反正她不想離開台北，老公自己買的起那他就來住
生活費14000原po還是願意出一半
這樣變成兩個人都要出交通費,原po多花5000
太晚接小孩變成找24小時保母
本來省了兩萬保母費變成要多吐25000
所以他想留停省保母費和交通費，他還是願意用存款出7000生活費，可是小孩的5000改成給老公
現在變成婆婆買房子租老公15000，違背他租不如買的原則
還是在幫人付房貸，結果自己生活巨變，還比本來開銷大，而且房東比外人難搞多了整個不
5000太太，你只要想著
其實房東以後會把房子送給你們，這樣會不會開心一點？
育嬰津貼我大概看得懂為什麼是2a
因為她老公本來沒有給他生活費啦
他覺得戶籍在桃園少了a雖然老公願意補他
但他是為了整個家考量
老公的a可以運用在家庭裡
政府的a也可以增加家庭收入
大概是這個意思
太太你可不可以告訴我到底有沒有猜對啊
原來啊，我覺得妳講中了，原po的心思。但小孩不一定要找24小時啊
作者:
OOtwo (氧氣)
2018-11-19 04:55:00留停省保母費跟多餘的交通費........薪水不是比這兩個加總來的高嗎？最好就是太太去上班 小孩託嬰+生活支出全部夫妻各半 先生額外負擔婆婆房子15000 房子登記婆婆的 未來房子還是先生的不是嗎？...簡單問題搞的好複雜
作者: sayoyo36 (Demi36) 2018-11-19 05:14:00
我只覺得可憐的是孩子，千算萬算就是沒算到怎樣對孩子最好
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2018-11-19 05:54:00她婆婆如果不只生她老公一個 房子將來誰的都有變數啊
原原po有說先生有弟弟，不過個人覺得即使最後沒拿到房子，15000租新房他們也沒損失，長輩本來就沒義務給他們房子
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-11-19 07:02:00她第一篇的第一段講生活費4萬，第二段講扣掉定存生活費剩4萬7，預估花費有租房2萬6-->所以生活費的4萬是不含房子的。原文是閱讀測驗+推理小說吧XDD2人純生活費14000看起太少，如果不含房及托嬰以他們的收入40000又太多，很好奇40000這數據怎麼來的
她第二篇就說她薪水比較少，婚前就知道怎麼可以1:1，我在玩推理...
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-11-19 07:09:00這串最有趣的就是玩推理，猜測奇異邏輯XDD
假設老公飯錢1萬+跨縣市通勤5000+水電網路雜支5000，剛好可以湊2萬，老婆住台北不用那麼貴的交通費他們生小孩前有沒有住過啊XD
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-11-19 07:18:00猜測他們沒有一起在外租屋同住過，否則很多問題應該之前就會爆。另外如果之前在台北同住，通常作法是生小孩後白天託娘家、晚上接回，而不是退租變假日夫妻
搞不好原PO覺得雙方回家住啃資源=又賺了房租XDDD
作者: acrystal (.......) 2018-11-19 07:29:00
房子基本上就她老公的吧，不太可能走了才給，不然有遺產稅應該差不多時間就每年400或200移轉
作者:
softcola (秋意濃~~)
2018-11-19 08:04:00男方都沒幫忙養小孩，這點就蠻爛的
作者:
tsutaS (秋花慘淡)
2018-11-19 08:05:00softcola 原波這麼計較 你說男方沒拿錢養小孩我不信要是男方真的沒拿錢出來養孩子 女的早就出來鞭到地平線了
作者: Doralice 2018-11-19 08:13:00
原本第一篇裡的四萬生活費就涵蓋夫妻兩方的錢了，如果希望「夫妻都有照料小孩」那本來就該先解決住宿問題而四萬元中原po出7000的話，對方就是出33000對照雙方薪資其實也是低的，但她可是不管家庭支出增加完全拒絕調整比重呢！
完全不爽房子沒拿到吧！登記婆婆的就算遺產或贈與給先生，老婆都是沒份的，除非作成買賣交易，那又何必買婆婆的，總之就是老婆算太精，婆婆也不是省油的燈
第一篇有提了，婆婆已明說房子不想有她的一份，但怎搞成這樣。問原po囉
我覺得是你沒看懂她的文章....光是四萬含不含就很明顯了喔
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-11-19 08:56:00我懂你的推論了（但這就不懂原原po第一篇第一、二段為什麼那樣寫XD）：因為生活費一人7000，所以她覺得出超過7000就是貼房子，堅持不超過7000。不曉得以後如果有托嬰，她會不會堅持「我都沒有要靠老公養了，只希望老公能夠把小孩負責好就可以了」，也不出托嬰的錢
就是自認聰明機關算盡，結果被回馬ㄧ槍直中痛處，才7pupu的邏輯大亂po文公審老公，結果又被版上科南們猜出真相，吃相難看阿
剩下的4.7萬含房租小孩開銷 不是四萬生活費含房租妳截的部分有寫了 小孩房租她都是算在預估未來開銷裡面 跟這六萬一基本開銷沒關吧?? 雖然我也是不解兩個人生活費四萬是怎麼花的你覺得她可憐 我只看到她都放大自己付出的勞力 老公多付出的金錢當作理所當然 拿自己的勞力自己估價去錙銖必較老公的金錢
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-11-19 09:09:00其實她不要青埔房子持份的話，應該會有蠻多網友看到她的犧牲付出，但堅持只出7000又要房子持份，整個吃相太難看，大家焦點就會放在她的吃相
如果事情演到老公買了房這邊 應該是五五波挺原po的多但後面搶房子加擠出神邏輯金錢算法才兵敗如山倒
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2018-11-19 09:15:00我也覺得是這樣（但是房子應該不可能整個給他們）
兩人4萬的生活費是不含房子和小孩的阿！她寫得很清楚呀…她的意思是剩下4萬7中，必須含房租和小孩的開銷，但是算下來錢不夠
總之好希望原po來解惑算法啊 水鏡八奇的境界好難懂
原po是選擇性推文，就等她來回答。她把過去現在未來可能全混在一起，很難懂
但有一點確定 5000是她自認為自己晚上顧小孩的勞力價值 覺得老公欠她5000 (不過要算也是2500吧小孩又不是老公一人的) 不是實際的金錢 當然她有買小孩日用品 但不是她提的5000如果原po是這篇分析的想法 光是她以住娘家時未婚的費用當標準 把所有婚後的花費都當成老娘多付出的很委屈就覺得她沒資格結婚
作者: shindo1 2018-11-19 09:34:00
樓上你這樣算的話 有一票人都沒資格結婚了呵呵
生小孩沒人強迫她哦～成年人了拿生小孩來救援，不夠強大，入y大跟after大所言，止於買房不要再神邏輯搶持份就不會被人看破手腳
記得他有說他老公工作因素（高勞力的樣子？），所以晚上才沒有給他顧。我猜他老公工作可能不能精神不濟會有問題，所以老公才說要送24hr，老婆省錢自己帶
作者: hotaka (離...) 2018-11-19 09:45:00
她會落到房子是婆婆名她完全沒份，也是因為先生獨立背3萬房貸希望她多出點家用被拒絕，她4萬薪水只肯拿7000導至老公撐不下去跟婆婆求助，看房時耍脾氣去逛outlet，她就算有可憐之處也是自找的
搬家本來就雙方都要大變動，原PO沒錢又想買台北（天龍國房價大家都知道），想省錢就是搬遠一點，結果因為不喜歡變成他不出錢也不多貼家用，才分不到房子
作者: hotaka (離...) 2018-11-19 09:51:00
看房耍脾氣不去看，買了不喜歡的不出房貸也不肯多出家用，結婚生子了還這麼意氣用事
他老公本來是自己扛房貸（他名下，老婆可分）+希望原PO貼點家用，被拒絕錢不夠找媽媽幫忙（婆婆名下，老婆不可分），只能說自作孽
作者: Doralice 2018-11-19 10:04:00
可以引用一下你覺得她有出生活費老公沒有出的段落嗎？我怎麼看她自己的發文資訊就是從產前到育嬰她只有出七千而已第一篇的四萬生活費是在列出房租、保母費之前
作者:
novagirl (novagirl)
2018-11-19 10:07:00這對夫妻各自跟原生家庭住,並沒有房租好咩
作者: Doralice 2018-11-19 10:14:00
a的部分就是老公知道她搬到青埔有點委屈願意多出點讓利，結果她提搬到台北的方案（老公不想）居然還不是她自己得益方提讓利而是還要老公再多出a，溝通失敗就自找的呀
作者:
Anni3 (sihm3)
2018-11-19 10:41:00我覺得至今老公裝死沒有給岳母保母費很糟，給了原po應該就不會算成這樣了！
作者: shindo1 2018-11-19 10:44:00
給岳母保母費是夫妻雙方都要給吧 怎變成老公責任了
作者:
Anni3 (sihm3)
2018-11-19 10:50:00因為老公沒顧小孩，也沒出小孩費用，所以至少這塊先補上
作者: shindo1 2018-11-19 10:52:00
不過原PO以後可是不幫忙付房貸或房租的，老公還要再出保母費，是想要老公40歲就過勞嗎不過這都不是重點，他只是因為房子在婆婆名下分不到7pupu
作者:
Anni3 (sihm3)
2018-11-19 10:57:00我覺得那房子婆婆乾脆全出然後出租了啦，都不要去住，房租也不用支出了，再慢慢看雙方都滿意的房子
作者: shindo1 2018-11-19 11:00:00
不會有滿意的房子啦，老婆只想住北市但沒錢，要婆家幫忙出頭期，老公不想住北市鳥籠一房
作者: hotaka (離...) 2018-11-19 11:01:00
老公沒出小孩費用她自己第二篇文有說因為她要老公存錢買房喔，不是她有跟老公要老公不給
作者: shindo1 2018-11-19 11:02:00
買房老婆又不出，老公當然要存錢阿，不然錢哪來?他提的問題都是在已經買青埔的房之後，他還想在台北買一間，老公要付房貸哪有錢再給他
作者:
Anni3 (sihm3)
2018-11-19 11:04:00要老公存錢買共有的房，結果現在錢變成給婆婆繳房貸的房租，很不平衡。所以我建議就叫老公吐錢出來養小孩，放過房子吧！
作者: hotaka (離...) 2018-11-19 11:05:00
老公早就吐錢養孩子了，原PO只出7000家用怎麼夠養小孩老公要付房貸三萬+養小孩無法負荷，請原PO多出點家用原PO不肯最多出7000，老公跟婆婆求救，婆婆出頭期跟一半房貸登記婆婆名下
作者: shindo1 2018-11-19 11:08:00
買房子是當便利店買飲料嗎? 講的說放就放，當婆婆是什麼這種自己出很少家用的都很會打模糊仗來掩飾自己付出的少
作者: hotaka (離...) 2018-11-19 11:10:00
要結束假日夫妻租房一起住預估要26k房租，現在房租給婆婆1.5k也比去外面租房少了
作者: shindo1 2018-11-19 11:11:00
要她出錢一起買青埔的房他不要，但是不出錢只住就可以然後發現名字是婆婆的又來7pupu 到底????
作者: hotaka (離...) 2018-11-19 11:14:00
老公看房時鬧脾氣不去看跑去逛outlet，老公打電話給她覺得婆婆出錢她沒資格講話不阻止老公下訂，最後不爽房子不是她喜歡的不肯出錢也不肯多出家用，但房子登記婆婆名下不爽她沒份，扯帶小孩有勞力付出
他們沒靠家裡根本買不起房子好嗎？沒錢買就租啊，第一篇原po說她要買不要租，老公說只要住一起都好
作者: shindo1 2018-11-19 11:24:00
原PO可是想買北市一房，兩大一小孩想買一房，到底想什麼?
前面講得好像老公死不出錢，她連台北/桃園育兒津貼差額老公都說要貼他了欸，有差小孩的費用就算靠婆家娘家她在台北只能買套房，是要小孩睡哪，她老公就是有腦袋斷了她這念頭
到底是為甚麼要800買套房啦。800在新北明明一堆2房以上
作者: shindo1 2018-11-19 11:59:00
樓上因為他買在娘家附近他想
作者:
afria (阿法)
2018-11-19 12:00:00一開始的5000定義 你看錯了 抱歉
原po的5000是指自己付出勞力晚上顧小孩的產值，換算成金額得出的錢 不是她實際付給先生的錢 這5000根本不存在
作者: chianyao (醜小鴨) 2018-11-19 14:54:00
好複雜喔……QQ
這篇複雜到已經超出我的思考範圍了OOOOOOOOOOOrz
你確定房子會送他們？老公不是獨生子遺產每個孩子都有份喔。
還有弟弟喔，不過他老母一個月才收他1.5w，只拿一半也不虧啦
不過是她自己消極地處理房子的事啊，現在弄成這樣也怪不得人。想說人家應該要知道她不開心不喜歡那間房子了，她是國中女生嗎？
我懷疑他是回他老公隨便啦，反正我不出你有錢自己買，然後他老公就真的買了XD