我來試著還原一下原po的邏輯……
收入：夫 6.8 妻 4
生活：兩人共4萬 (大膽預估每人2萬，理由候補)
定存：夫 0.8 妻 1.3
原po說過，她每月在家用上出7000，而且也只能出7000，再多就要去搶了。
40000-20000-13000=7000
我認為上式就是她的計算邏輯。也是我大膽預估生活費為夫妻各2萬的原因。
來看一下夫這邊
68000-20000-8000=40000
由於夫妻兩人之前是分別住在原生家庭，小孩由妻家照顧。且原po提到過老公算是沒出到家
用，所以這老公剩餘的4萬應該未投入小家庭中。
由於妻的每月結餘為0，所以她會說出，留職停薪後仍會負擔自己生活費及7000家用，但小
孩的費用必須由老公負責。這件事在她認為是天經地義的，因為她就是沒錢了而老公還有4
萬啊！
況且她認為她留職停薪有顧小孩。如果她沒有留職停薪，則小孩要送保姆的話，保母費2500
0也是得由老公出，因為她月光了呀！
所以，她留職停薪=幫老公省錢。
25000的故事
依照原po的敘事，猜測婆家那邊應該是無法顧小孩的 (可能婆婆還在上班)。若兩夫妻都搬
去青埔，由於工作都在台北市，通勤回到家的時間會很晚了。因此，老公的想法是找24小時
保姆，保母費是25000 (實際上行情不只)。
老公這邊當然不希望老婆請育嬰假顧小孩，因為這樣家庭一個月少了4萬收 (這是正常人依
家庭總金的計算方法，跟老婆那種…嗯…數學奇蹟似的算法不同…)。
但老婆這邊認為，如果是房子買在台北，那就不用請24小時保姆了，只需要請12小時或8小
時保姆(估計費用20000)，晚上的時間自己顧就好。
所以她認為這樣算來，自己顧晚上的產值是
25000-20000=5000，住台北可以幫老公省錢！
以下是給原po的建議：
現在重修作文和數學已經來不及了，不過，
1. 夫妻即使財政分開，在家庭的收支上，還是應該以總金的概念來看待，才能知道怎樣是
對家庭最有利的
2. 一人2萬，二人4萬的生活費有點太高了，請好好算一下還有什麼可以節省的地方
3. 做加減法的時候，妳吃老本不等於老公賺到錢好嗎…