[公告] 違規發言判決

作者: skyjazz (史蓋爵士)   2017-06-23 07:11:48
1.
作者 opm (活著堆好積木) 看板 marriage
標題 Re: [求助] 為了家事吵架 求溝通方式
時間 Tue Jun 6 21:01:11 2017
1-5
無自身婚姻實例或明確建議,
opm水桶7天。
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-03-18 14:02:00
#1Op2d86L (marriage)kone514 ,16-1,怎麼這板媳婦被婆婆罵都是教人罵回去甚至不惜離婚耶廠廠--->地圖砲跟針對特定族群
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2016-03-30 15:31:00
#1Ot68hXW (marriage) 對有名牌的女生有明顯歧視
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-03-31 11:24:00
#1OtCLkAL (marriage), 前面的煮飯買菜文被S鎖定代表無婚
作者: unknowid (...)   2016-03-31 20:43:00
作者: unknowid (...)   2016-06-17 13:48:00
#1PEkeaxT (marriage),檢舉zeena沒有任何依據指稱我是小三轉正,zeena雖然一直辯解他沒有指誰但是在跟我對話時卻一直直指我緊張,如果不是指我就不需要用挑釁的方式直指我緊張,對話過程到了後段直接稱我為三嬸(小三),前後文對照他所說的小三轉正明顯是指我,因他不只一次這樣說(之前在置底也說過一次)實屬妨礙名譽,已為違法情事,再者,我在ptt的任何發言皆無小三轉正之情事,他又大言不慚說的證據確鑿一般,已有肉搜他人之實,請版主判決。#1PHBf9CK (marriage),根據前後文,TINBING是回我推文,意指我是小三扶正,屬誣衊我人格與名聲,且已妨礙我名譽,實屬違法。http://i.imgur.com/TLjPeHN.jpg,TINBING後面補上推文,證明他是在說我,此為無中生有。
作者: kone514 (小胖龍)   2016-06-19 23:28:00
#1PHlED48 (marriage) 違反2-5. 未經原發言者同意,禁止刪改下方推噓文#1PHlED48 (marriage) sisi5566: 你被數字神人粉絲檢舉刪推文,保重>>>很明顯此人在指我因為只有我在檢舉區檢舉刪推文,那請麻煩這位拿出證據證明我是他口中數字神人粉絲的證據不然是很明顯的16-1對特定的我挑釁,我並沒有崇拜誰更不是誰的粉絲誰有理就支持誰而已。
作者: unknowid (...)   2017-06-23 08:44:00
版主,我有一事不明,請問我有公開張貼什麼資訊需要自行負責的?
作者: ASH2012 (機率就是個賭字)   2017-06-23 08:48:00
版主是指對方說什麼責任自負,你不爽可以吉下去吧?(當然你也是、大家都是)
作者: skyjazz (史蓋爵士)   2017-06-23 08:53:00
那段話不是指你有張貼什麼資訊,而是指任何人在ptt這個平台上公開發表的文章、推噓文都需由發表的人自行負責
作者: unknowid (...)   2017-06-23 08:55:00
謝謝
作者: nckuwei (國考拼了!)   2017-06-23 10:03:00
再公正判決 爭議雙方都會有意見覺得自己沒錯 版主辛苦了~
作者: melody22 (我是貓系女孩)   2017-06-23 10:17:00
辛苦版主
作者: isaacc (小元宅爸)   2017-06-23 20:57:00
版主辛苦啦,不過罵人小三竟然沒違反版規?這是法院認證的毀謗耶?這樣無任何限度的言論自由,是版規的精神嗎?
作者: Zeena (兩廳院之茶花女)   2017-06-23 21:31:00
小元爸,我只能跟你說當今天沒有很清楚明確的指出是誰,光憑臆測或是認為別人在影射,都很難成立。但是,當有人很清楚的指出看過誰,攻擊對方職業,這就真的觸法了!可以真的跑一趟地檢署、警局諮詢。
作者: rainbowpo (You sure !)   2017-06-23 23:07:00
z嬸,那你快去喔
作者: unknowid (...)   2017-06-24 00:25:00
禿嬸,你放心,我要告你我絕對有十足的把握。而且正好跟你說的相反,影射足以讓人知道你在說誰已經是判決成立的要件,況且你還明指呢~
作者: Zeena (兩廳院之茶花女)   2017-06-24 00:32:00
噴精太太,我實在不想跟妳吵,我們就各自備妥資料吧!交由法官判斷了!
作者: isaacc (小元宅爸)   2017-06-24 00:35:00
有沒有罵人小三,或許大家各有判斷心證。但是版主認定本板罵人小三屬於言論自由而沒有違反版規,這就很有討論的空間啦。本站的站規就是不違背或抵觸法令,版規也要受站規節制,這是我關心的部分
作者: unknowid (...)   2017-06-24 00:35:00
沒問題,就看是誹謗厲害還是你自以為你檯面上的資訊厲害嚕~
作者: isaacc (小元宅爸)   2017-06-24 00:36:00
………禿嬸仿佛也不是甚麼好話啊………別在公告文吵架好嗎?
作者: nckuwei (國考拼了!)   2017-06-24 00:44:00
又罵來罵去了...難道大家和和氣氣發文討論有這麼難嗎?還要告來告去? 司法資源光處理這個就不知道浪費掉多少了
作者: Zeena (兩廳院之茶花女)   2017-06-24 00:47:00
我也不想,但就是有人情緒又來了,罵人真的不能連結到真實身分,會很麻煩的....
作者: unknowid (...)   2017-06-24 00:49:00
不用多說什麼,法院見真章,喜歡亂說話的就是該得到教訓。
作者: Zeena (兩廳院之茶花女)   2017-06-24 00:50:00
唉,你哦!
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2017-06-24 10:12:00
版規應該入桶幾次就永桶
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-06-24 12:33:00
幾個人有仇每次都要吵== 要告請快告==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com