我覺得那位崇尚男主外女主內的那位先生，後來第二篇文章的內容，就已經不想結婚，對
他來說：結婚不見得是愛的結合，只是身分的轉換而已。
女方愛他愛到卡慘死，所以答應要求，然而他不是，才會有第一篇文章說：如果做不到就
分開，小孩可以找爺爺奶奶帶之類。
這樣我真的懷疑，你很深愛自己的老婆嗎？其實不難猜得出這位先生的經濟能力應該是不
差，雖然他沒有公佈自己的薪水，但是對他來說多養一個人，他是OK的，才敢開這種條件
，抑或者女方也是看準他可以無條件養她，才非要嫁他不可。
只是感覺女方有點可憐，因為對方可能沒有想像中這麼愛自己。

第二篇不是寫說要分手但女方不要? 有些女生真的就是看不清

世上人百百種 各種奇葩都有 沒錢講話又大聲的很多

或是一開始以為自己只要有A就好了，後來發現A不夠也想要BCD等等~ 想到身邊也聽過一個婚前就腳踏多條船的男性，跟一個一直在他身邊像備胎的女性，後來結婚了備胎覺得他等的值得，不過男的在老婆懷孕時就跟小三跑了~(好像離題了)

其實除非他老婆上來發文 不然誰也不知道這是真愛還是有別的什麼原因 世界上夫妻那麼多種 天知道他太太是哪款

重點也不是在賺多少錢 不管賺多少 都沒有權力單方面決定配偶應該要幹嘛你想要表示什麼郭台銘勒叫他說薪水的包含本人單純是要嗆他而已 沒別的作用我有一種感覺 你們會很適合

但既然這樣的分工模式雙方能接受 那也是他們的事 要是她太太真的受不了會自己跑的 實在不用急著代入角色去評判原原po 她太太究竟是積怨在心底 還是在顧家過程中找到了樂趣 除了當事人誰也不知道呀

好吧 還是有一個作用 他老婆同意他的觀念 那麼他得賺夠多就有資格講 但是妳不能說只要賺得夠多 就可以叫配偶幹嘛幹嘛 畢竟其他配偶沒有答應陪他演

嫁給郭台銘，會有傭人做家事

耐人尋味的是民法上的結婚本來就不是愛的結合

然後我看不懂妳提那位年收九百萬的出來幹嘛 關聯是什麼

有人是情慾流動~ 有人是利益流動吧@@

就算是郭台銘叫他妻子當家庭主婦，妻子不願意也是不能逼她吧？就算是願意當家庭主婦好了，請下班的先生幫忙做一點家務，先生一副 那是妳的工作，不干我的事 的態度，這是不對的。想像一下工作中團隊裡的人負責不同工作，有人的份做完了在納涼，有人做不完焦頭爛額，請團隊的成員幫忙還被嗆這不是他的工作，這應該不是一個好團隊吧？

婚姻本來就跟愛沒有絕對的關係啊

沒什麼好可怕的，本來就沒規定結婚要有愛

慣老闆也是要有奴工的啊 他老婆不上了看文的話 她現狀也不會有所改變的 我是覺得沒差 就看戲就好 也許20年後換他小孩上來發文呢……婚姻僅是利益交換的情況一直都存在啦 大家都能相親相愛互信尊重的話 世界就太平了 根本不可能啦 XDDD他第一篇文就是講他認為他是複製他父母作法 所以說他複製人生也沒錯啊 只是複製往往會稍微失真 也不一定是壞事啦 （？有時候越複製越美肌模式也不一定搞不好他下一代會被板上這些人的子女好好教育教育過著幸福生活啊 難講啦 XDDDD

你我不是這樣沒愛也能結婚的人 但你不能期望也不能保證全世界都不是吧

有錢人家裡有傭人，不用煩惱這個

其實他們配的好 有共識就好

世界這麼大，婚姻是百百款啊

愛不愛無所謂 人生規劃與厲害關係大致相同就可以了

你的反問很有意思，那我也想請問你的"愛"能持續五十年八十年一百年嗎? 不能的話那到頭來是要離婚嗎? 我只知道我的婚姻不是這樣子

我還沒結婚呢這位大姊姊 嗆我婚姻不幸福 妳在自打嘴巴嗎 可能錢對妳來說真的很重要吧 重要到只要錢多叫妳幹嘛就幹嘛 不然也不會有郭台銘那番言論

提倡要有愛很沒意義...我們自己婚姻有愛，對他們沒愛也可以的，在心裡嗤之以鼻就好啦畢竟這種人真的很多啦，有錢就可以沒愛沒關係

個人認為妳的郭台銘言論 跟那篇原po真的是有合到婚姻美滿跟嗆人的關聯性是什麼

自己不要為錢選擇沒愛的婚姻就已經夠積極啦 任何人的選擇他人都無從置喙的

又為什麼會假設我結婚了呢還有你會不會腦補那位老婆太多

婚姻有時候是愛跟利益的綜合體 這樣講可能會讓有些人的粉紅泡沫崩壞 但就是因為有利益(不一定是金錢)有時候反而會綁得更緊 而久了愛變但之後 剩下一種同袍情誼 不完全是因為愛產生的 有點像一起目標打怪的感覺我覺得那篇被覺得很怪的原因 應該是本來就沒想組隊的感覺 那就不知道為啥他要找老婆當隊友了感覺他本來可以一個人破解遊戲 但他又不說要不要的讓隊友加入 變成很奇妙的局面 不過那是他的人生遊戲

好我大概知道你在說什麼了，你講的是一個恆真敘述：當兩個人沒有想繼續下去的時候，就沒有辦法繼續下去了。但，恆真敘述的意思就是沒有任何資訊含量......

馬斯洛需求層次理論給你參考看看

愛跟結婚真的不是必然的也許那位女方認為這樣的生活比自己一個人好我們上一代的父母大多媒妁之言，有沒有愛我也不知道，但就是一直用習慣的模式一起生活下去

又在腦補我了 加油哦這位大姐 不用跟我介紹妳家庭背景 說真的我沒興趣一看就知道妳是那種一直強調自己很幸福 想讓別人感覺很糟的

小姐，前面說的很棒，但是後面遇到某人就脫韁了@@

最後 我的腦補 是把別人拉出幻想 妳的腦補 是因為活在幻想

被S了,快補婚姻點或實質建議唷~不然可能會被刪或水桶~

大姐 我看不懂妳在什麼欸 妳的是腦補啊 我有說不是嗎 然後妳真的是活在自己的世界 以為世界繞著妳轉哦 妳講的話別人要記得？*在說「我之前的文章說過呀」「我從小....」

推~~~

「我爸爸是副總裁 我爺爺是將軍」我笑了 妳到底在幹嘛妳這心態唷 嘖嘖看重錢 跟需要錢的差別 妳分辨的出來嗎 還是單純只是想自我介紹 我明明沒問 妳卻一直跟我講妳家庭背景

怎有種沒事找事吵的感覺..

我跟我老婆計畫懷孕成功後，很多事情都是自己自動自發去做，懷孕已經夠不舒服了(幾乎每天，能幫多少就幫多少。學燒菜，打掃，洗衣服，刷廁所什麼的，雖然下班也是很累，但是心裡面多的是體諒對方，看起來像妻奴，但自己心裡不是這麼覺得，互相才是自己心裡的核心目標。-幾乎每天-槓掉

我說在座各位都是...???因為我覺得已經偏閒聊了 就一個主題各自表述(沒有什麼交集 我以為不是來求認同的)

我公婆就是媒妁之言，感情很好我爸媽是自由戀愛，很會吵架沒有一定是怎樣才會怎樣。

我自己的想法同上 就是婚姻其實是很複雜的 就算是利益交換(純) 或半愛半利益(?) 只要不要有家暴狀況 其實

歲數差多一點也可能是比較吵不起來

都很正常 就嗯嗯喔喔知道就好了(好像有點太冷漠XD)

好啦 我看看我真的無理取鬧了點 原po對不起 把對那個原po的怒氣發到妳身上 看到郭台銘就崩潰了真的抱歉跟妳價值觀不同 是也沒必要噓（我說我）不用原諒我沒關係

沒結婚的到底來婚姻版亂什麼

今天他是郭台銘 也不會合理化他的價值觀T大那句我就當沒看到 自己想想看合不合理

觀察到的普羅大眾還是官大學問大 有錢講什麼都對 原po只是想講這種現象 而不是說換成郭台銘就對?

如果沒有提到九百萬被噓爆那篇 我也會覺得可能是S大說的那樣

其實我真的不懂愛是啥，太抽象了

L G

因為C大凶得很誇張讓我把推文看完@ @不過後來有道歉交互討論得還不錯XDDDD

好驕傲喔！

感謝分享，因為有你，讓我對台女印象更好了我是重原則的人，薪水對我來說不是跟未曾謀面的人說的這是隱私，我不清楚台灣的薪資結構根據nck的說法，我前面就有回是95%以上了, 底線

台灣人只會內鬥，薪水不用透漏給不相干的人知道

有阿，我每天下班回家都先洗手去看小孩只是大部分時間他都在睡覺而已不相干的雜魚一直問薪水，只讓我覺得可悲，隱私都不懂

其實我不喜歡每次媳婦版都要拿產後憂鬱跳樓，這也是情緒勒索了吧!？但看不慣原原po的觀點只是他都只提對他有利的。如果他薪水很好早就公布了，難道要留著明天打鄉民臉嗎XDD叫他說薪水是因為要傳統就是這樣做才有資格在家當大爺，以前的男人不養家，你看會被說成什麼樣子？但他只要求老婆傳統，遇到他自己也該傳統的他就失憶。我完全不同情他老婆，因為是自己婚前答應的，如果他年收跟郭台銘一樣，就有資格霸氣，否則只是拿傳統當藉口當大爺而已。

妳是好人

現在很多男人需要老婆出去工作的，大家也對雙薪家庭很能理解，但這位原原po整個地圖炮的全部的台女，令人不快。另外，原來我身邊的同事大家都差不多95%，包括女生(我們處男女生比例差不多一半)

我看了一下那篇九百萬 其實跟那篇武士刀差蠻遠的 沒有什麼相關之處 九百萬沒有什麼觀念上的大問題 也很尊重他的太太 個人認為不太能因此拿兩篇來比較說官大學問大、不能拿來說換成郭台銘推文風向會倒叫他說薪水 很多人其實只是找個最容易切入的點 如果薪水低 他會被噓自不量力 薪水高 他也還是會被噓 只是會轉切入點不會因為他薪水高就覺得他的態度合理 只是比薪水低合理但實際上還是不合理上面原po說 過的爽的確值得驕傲 我是覺得 雖然一開始是我先錯 誤會妳的意思 但...妳在推文中給人的感覺 其實就蠻像妳一開始說的 有點把快樂建築在別人的痛苦上 好像看婚姻板是這個目的 跟一般單純因為過的好而開心 從推文感覺起來是有些不同你說「之前講九百萬那個也是講家庭用錢觀念，結果一堆眼紅狂噓耶！如果今天這位也是900萬，就是要求老婆這樣，搞不好就變成推了！」 其實是被推爆 沒有狂噓啊 如果妳要說九百萬被狂噓的內容 好像就不該接著說武士刀如果變成九百萬會變成推 整體來說是蠻矛盾的會令人困惑妳的論點到底是什麼 也是為什麼我一開始會誤會妳的意思你說「上次不是才有一個全家年收900萬的，卻被大家狂酸炫耀，如果今天這位也有好幾百萬的年收能力...而且如果他真的賺好幾百萬，推文會轉彎嗎！？就好比如果是郭台銘要求老婆在家帶孩子之類，所有家事全包，大家的推文會怎樣呢？」如果是我要表達妳原本想表達的意思 我會把狂酸炫耀 改成推爆 論點才會一致S大看得懂妳的意思 真的是蠻厲害的xd

Claire真是難得可貴又細心的女性小弟在這邊跟被地圖炮不小心打到的台女道歉小弟想要表達的其實只是一個統計上的結論並不是要一竿子打翻一船台女我相信還是很多走內在跟氣質路線的有內涵也有品德也守婦道

不過當然 改成推爆 其實因為像我說 兩篇內容沒有什麼相同之處 我大概一開始就不會把兩篇放一起討論 如果要放一起比較 九百萬那篇應該要像武士刀那位大哥一樣的觀念 卻被推爆 才比較能說 可能是因為錢的問題

或者是新時代女青年，工作能力一把罩

統計上的結論？？？？？？？？？？？

我仔細把CK的推文看過，發現只是不爽有錢當大爺的概念一句話就講完的話，可以幻化成這麼多P話也是奇葩拜託好心人領走不要放出來害人

那你就錯囉加油！明顯你不知道自己錯在哪 好遺憾

喔喔，不好意思，原來是我錯怪你了所以可以請您用一句話把不爽的點闡述一下嗎?P話太多我都搞昏頭了

我想我還是回覆一下原po及T大認為沒有結婚有資格來婚姻板、沒有參考價值的部分 個人認為婚姻牽涉的問題非常廣泛 有法律層面 兒童心理 理財 購屋 配偶相處 等等 大部分問題 我想 並不會因爲「結婚」這個動作而比較懂 婚姻影響的對象 也不是只有雙方 還有小孩 小姑 大伯之類的我想大家不會因為這些角色沒有結過婚而認為他們說的話沒有參考價值 所以我認為針對沒有結婚這點挺不合理的或許是因為大家吵得失控了 理智都斷掉如果會因為結婚而對一些事情特別有感觸有體悟 那我想未婚者來這裡與大家互動 多學習 也很好看看那位武士哥的舉動跟觀念 可以看的出來他跟我這未婚的一般幼稚 並沒有什麼差別 雖然學過統計的都知道 舉他這個樣本沒有代表性 但大概知道我的意思吧

我沒有想要代表任何人的意思，我只代表自己

真的是穿越來的耶，還守婦道 嘖嘖你的統計可不是別人的統計，奇怪我身邊怎麼所有女生都認真上班加顧家，男生也從不覺得家事不關他的事

推互相~~

好高傲的人，人生最大的快樂就是看著這世上的人，然後想我有的，妳們都沒有！

夫妻之間真的需要互相（家人都該如此）

原文下講薪水的地方和你有相同的感覺~~

給這篇原po，你的文章有憑有據也尊重其他意見，回覆也客客氣氣，沒什麼好需要攻擊的啊！

雖然被對方罵，回罵算是蠻正常的反應，但這不代表回罵的內容都是正確、沒錯的。 不能總說「他先罵我 我是互相。吵架不能合理化所說的所有話，那些話其實也反應出那個人平常的價值觀大概是如何，也就是說，平常大概就是這麼想，只是沒講。當然可能是因為覺得這樣的觀念沒問題才會這樣講，而不覺得有什麼錯，如果是這樣，那...我會覺得蠻可怕的...有自省的能力蠻重要的 （雖然是我先搞不清楚開戰 大概沒有什麼立場講這些 但貌似沒人跟原po講清楚 我想還是由我來）。我說這些 不是因為我有如妳所想的因此覺得羨慕、嫉妒、自卑、被你傷到 我很誠實的說 我完全沒有上述的感覺 不管是當下還是現在 可能是因為我並不是妳說的婚姻失敗（事實上我還沒到一般人認知的適婚年齡） 或是妳暗示的家境差之類的 所以沒被妳刺到 當下只是覺得這個人的觀念...令人不敢恭維（當然有先考慮到自己又錯在先） 後來又看到原po在推文「我是互相」、「愛計較我就跟你計較」等等的態度 想了蠻久才決定說一下其實我很好奇沒被刺到的原因 或許是這個方法本身沒有用不管對方的家庭背景為何 如果是這樣 那妳說的那些話其實沒有達到效果 反而是對自己不利xd 下次有需要「互相」時 也就可以不用提到那些東西看原po其實把自己看得很高 相信妳會對提升自己有興趣當然 這是我的看法 很有可能不是大多數人意見 只是想讓妳知道有人是這樣看、這樣想的我也不想吵呀 沒力氣 覺得蠻浪費時間的 說你跟男主角很配那句是我失控 那句就是我所謂「我先、不應該」的部分再來，我沒有說妳需要錢 我是說「可能妳很看重錢吧」因為我誤會妳那段郭台銘的話 但看重錢不代表需要 最後 我有拉回去看過自己的推文呀 並沒有說自己說的所有話都是對的 我也不斷的在反省自己 既然我表達了我的意見 原po覺得我只是藉此攻擊妳 講的不是事實 那妳可以不用改 我們也沒必要吵 畢竟講這些不是為了跟妳吵妳不會因為我有錯而沒錯 我也不會因為妳有錯而沒錯（當然妳有可能沒錯） 這不是互斥的xd妳說的部分 都是我在檢討的地方 謝謝妳提出來讓我知道方向正確囉我蠻訝異妳的反應這麼激烈 我已經盡量用很委婉的說法了看來不是不夠委婉 就是覺得我說的很沒道理 自己沒錯那就...這樣囉 謝謝指教

我以前也辯論社的XDDD是阿，我也是台男，台女對我來說只是個名次，沒有褒貶名詞*其實我講得是以前還在磨合的階段, 現在已經順很多了她偶爾會因為累抱怨一下，我也不吭聲反而是有時候我想幫她她說你笨手笨腳閃一邊之類的話

我也覺得不需要公布薪水

重點是隨時可以拋棄的態度，跟賺多少有什麼關係？其他，則是辛苦這篇原po了 （拍拍）