看完推文終於稍微看懂了
※ 引述《magicsnow (小錢鼠)》之銘言：
: 請問大家
: 對於一個夫妻財務分開管理（收支分開各繳各的稅）的家庭來說
: （1）
: 如果「夫妻共同計稅」（有利）
: “夫妻總應納稅額”小於「夫妻分開計稅再合併申報」（不利）
: 但對於夫妻其中一人來說
: 「共同計稅」（不利）應納稅額卻是大於 「夫妻分開計稅再合併申報」（有利）應納稅
: 額
: 得利的一方應不應該把差額還給不利的那方呢？
: 這樣算是「算太清楚、太計較」嗎？
: 如果得利方不同意歸還，說應以家戶最大利益考量
: 這樣有道理嗎？
一般來說，夫妻合併申報軟體會選擇一個繳稅「總額」對妳們最有利的方式。
也就是選擇以家戶最大利益考量....
一般來說，即便是AA制的夫妻，除非真的超愛國、想額外多繳稅給政府。
不然，這樣的報稅方式就會是最佳解。夫妻間要怎麼算是妳們夫妻拆帳的問題。
: （2）
: 此外，另一半沒取得我同意
: 就把我的稅跟他合併申報了
: 還採取對他有利的方式申報
: 申報結果也沒經過我確認同意就上傳了
另一半採取軟體算出來的最佳解報稅、上傳了。
原Po糾結說，為什麼沒經過我確認同意？
老實說我不知道要確認同意什麼？ 確認是不是要換個算法？多繳稅給政府？
妳們的問題根本不在報稅方式、而是內部拆帳問題。
妳們雙方如果要嚴格AA，可以在自行計算私下找補。
但對於中華民國政府，妳們的最佳解就只有一個，就是老公申報上傳的那個...
: 我覺得很不可思議怎麼有這種人？
: 他辯說：我若不同意他幫我報稅應該要在他報稅前“提出異議”
: 問題是我只知道他要回家幫他家人報稅
: 可不知道竟然也包括我的稅？？？
: 我認為再怎麼樣也應該讓我確認我的收支數目和報稅金額對不對吧？
: 報稅方式也該是夫妻討論吧？
你們的問題不是報稅方式，是內部拆帳問題。
結果妳去跟老公吵報稅要「尊重」、要考慮採取對「個人有利」的方式來報。
還牽扯到「尊重」，難怪會雞同鴨講，我要是妳老公我也聽不懂。
: ＜感言＞
: 其實我比較憤怒的是第2點
: 我覺得婚姻中的問題
: 最難解決的其實不是單一事件
: 而是夫妻間價值觀根深蒂固的歧異
: 像這次事件，雖然稅額差距不多，約4～5千元
: 但我重視的卻是他不尊重人的態度
: 擅自幫我決定我報稅的方式還理所當然的態度
: 而他也不覺得他有錯只覺得我是愛錢愛計較
: 像這種價值觀想法的分歧
: 導致他一直聽不懂我在說什麼
: 一直無限迴圈在那差額該不該退還給我？
老公是對的，問題的癥結重點在於「差額該不該退、要怎麼退」，是內部拆帳問題。
至於該不該退、要怎麼退，妳們夫妻當然可以討論。不過如果就4~5千，真的...
不過我看內文癥結點，原po一直執著於老公報稅前沒有討論、不尊重。
但其實合理的報稅方式就只有一種啊，除非妳想讓政府多賺點當然另當別論...
小花跟小明都想喝中杯熱拿鐵，兩個人要買兩杯，小明去 7-11 買。
發現現在第二杯半價，就自作主張跟店員說用優惠價買兩杯。
回家後小花大發雷霆，說為什麼小明可以自作主張自行結帳。
小明：「這不是結帳問題啊，這是我差額該不該退的問題...」
小花：「你都沒聽懂我問題、好難溝通，結帳前要先溝通，這是尊重、尊重～～」
小明：「.......」
: 重點是「尊重！討論！告知」
: 唉！他永遠聽不懂
: 導致吵架都是沒結果
: 不能溝通的夫妻可以訴請離婚嗎？
: 翻了法條好像都只有特定條件或家暴才可以
: 這種雙方價值觀的歧異才無法共同生活吧！？
民法規定，婚姻是一男一女以終生共同生活為目的的結合。
(好啦，現在其實一男一男、一女一女好像也快要沒什麼不可以了)
沒溝通清楚（而且還不知道是誰的問題），4~5千塊的事情搞到要離婚？
唉，這年頭婚姻的價值，貶值的速度真令人唏噓....