Re: [心情] 有關受益人

作者: crazybaby ( 小金(Kim))   2017-05-16 09:33:14
原來板上真的什麼都能吵.......(感到驚奇)
分享一下
不管買什麼保險,從年輕到老、從已婚到未婚
我受益人一律寫我爸
老公從來都沒吭過一聲
他知道我爸是我生命中最重要的人
不需要比較,更無須廢話
如果真的不幸領了這筆錢,我相信我爸會把保險金做最有意義的安排
老公的保險從小到大全是婆婆幫忙買的(也都是婆婆付錢的XD)
所以受益人全都是婆婆自己
對我來說也一點問題都沒有
婆婆一樣是我老公很重要很想保護的人
我跟婆婆雖然不親但我尊敬她,從未想過質疑婆婆在老公心裡的地位
我跟老公都從來沒有質疑過對方選擇的受益人耶
看了板上媳婦振振有詞慷慨激昂,莫非這才是常態?我們是異類嗎.....
另外補充一下
最近我買的保險(國泰的某醫療險)
業務員(也是親人)跟我說,受益人有兩個順位可以填
但是如果兩個順位都領不到的話這筆錢就歸公司了
所以我第一填我爸,第二不管怎樣我都一定填法定繼承人
因為我不想錢莫名其妙歸公司所有.....
原po與其糾結那些順序,倒不如思考一下沒填法定繼承人會不會有萬一.......
我沒有不敬的意思,只是提醒
※ 引述《unliga (阿U)》之銘言:
: 1. 對婚姻關係的心情抒發。
: 2. 雖為心情抒發,但仍須接受板友公評。
: 3. 若為正向心情分享,可考慮使用[閃光]或[閒聊]分類。
: 和是顏色控制碼,請不要刪掉他們!
: ===================== 以上請按Ctrl+y刪除,以下請勿刪除 =====================
==
: 是否同意記者抄文:NO
: [前提]
: 每次在談情說愛時
: 我總是說老公第一,小孩第二
: 老公也是說把我擺第一,小孩第二
: [正文]
: 最近跟老公要出國旅遊(小孩托父母照顧)
: 要買旅遊平安險時
: 受益人部份,我選擇以順位而不是按比例
: 我寫第一順位是老公,第二順位本來是要寫我小孩
: 但我小孩未成年,萬一我們都掛了,要有個可以相信的人託付,所以最後我寫我哥
: 而我老公是寫法定繼承人
: 他以為第一順位是小孩,第二順位是我
: 但我後來查,符合我們的是
: 我跟小孩會平分,但這不是重點啦
: 重點是我嘴巴說把老公擺第一,所以當有利益方面,也是把他擺第一順位
: 而我老公嘴巴說我擺第一,當有利益來的時候,卻是先說小孩?
: 這...?來酸來虛讓我認清現實吧
: 補充:我的想法是
: 如果只有我掛
: 當然第一順位全給我老公
: 是當我們兩個都掛了
: 我第二順位寫我哥是因為他目前是我最相信的人,我很相信他會把錢用在我小孩身上
: 我老公一開始以為所謂的法定繼承人是有順位的
: 我介意的是明明說把我擺第一
: 為什麼當有利益問題最先說小孩?
: 我當然知道小孩未成年
: 如果我還活著是交給我處理
: 但感覺還是留給小孩 我只是順便沾到邊而已QQ
: 補充二:我知道如果我跟老公都掛
: 小孩的監護人會是我公婆或我爸媽
: 但他們四個都不是我最相信的人
: 說來誇張,我哥真他馬的是好哥哥
: 我很幸運有這樣的兄弟姐妹
: 所以如果我跟老公都掛,小孩未成年
: 我會優先託付給我哥照顧小孩
: 而且我哥單身不會結婚啦
: 最後補充:
: 好吧我也覺得越來越偏了
: 放心我不刪文
: 嗯看到這邊真的覺得我在吃我小孩的醋
: 我吃飽太閒
: 不過現實的我很盡責的
: 要養我爸媽 夫妻共同負擔支出,一起養小孩
: 我哥也很nice
: 謝謝大家噓醒我XD
作者: ytwu (願 天佑全球)   2017-05-16 09:34:00
天啊,會歸保險公司喔 >"<
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-05-16 09:34:00
每個家庭不一樣啊......你們有小孩了嗎另外你自己也是版上媳婦 除非你們在國外多元成家
作者: ASH2012 (機率就是個賭字)   2017-05-16 09:39:00
沒出險前講什麼都很好聽啊,根本沒有最好的安排。
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-05-16 09:43:00
你愛托給長輩託付 別人可能寧可給另一半 很難理解?有小孩的顧慮本來就跟沒有的時候不一樣了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-05-16 09:53:00
那篇文明明就被噓到X1了還問是不是常態?我才想知道為什麼有那麼多人自以為與眾不同...
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-05-16 09:56:00
真的 自以為特別......明明自己也是媳婦好嗎......難道愛爸爸勝過老公的媳婦就不是媳婦了嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不可能歸公司,算入遺產給法定繼承人
作者: petitebabe (petite)   2017-05-16 10:08:00
我媽幫我買的保險受益人也是她自己,合理啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
業務員跟你亂講的嗎?!!如果都買儲蓄險,本來出錢的人就都會是要保人儲蓄性質保險跟保障性質保險是不同的然後所有醫療險醫療金受益人都是被保險人本人,如果長輩幫你們買的都是醫療險,根本佛心,無所謂受益人是誰然後儲蓄險,要保人當受益人,更合理還有保險是可以比例分配受益人,你買個1000萬,300給照顧父親,700萬照顧小家庭不就好了如果保障買不多,或是都是儲蓄險沒什麼保障意義,受益人寫誰根本沒差
作者: fox999 (fox)   2017-05-16 10:24:00
好雷的業務員 你確定要跟他來往嗎
作者: schopan (去)   2017-05-16 10:24:00
這篇不錯啊
作者: bbwoo (woo)   2017-05-16 10:36:00
絕對不會歸公司好嗎?是計入你的遺產看民法的繼承順位,這個親戚......
作者: Moodys (把你放在我心底:))   2017-05-16 10:40:00
請換個業務先...
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-05-16 10:43:00
錢歸公司是什麼魔術!!!是打入遺產,跟其他遺產一起計算遺產稅、課稅完畢後,一起分配給繼承人才對啊!!你的業務員是智障,建請立即更換!!
作者: ninetyling (玖零)   2017-05-16 10:45:00
我收益人也都寫我爸 ,父母恩最大
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2017-05-16 10:49:00
保險費誰繳就由誰來決定受益人啊@@
作者: dddize (LD)   2017-05-16 10:57:00
我受益人也會寫爸媽耶!萬一自己真的出事,要保障爸媽的晚年有錢過日子啊,留給先生很難確保他會好好照顧岳父岳母吧;即使有小孩也一樣留給爸媽,爸媽一定會照顧孫子的(血親)
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-05-16 10:58:00
我是指受益人都不在的情形,會打入遺產,課稅後給繼承人,寫法定繼承人則是直接給繼承人,不算遺產不課稅的。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
為什麼要全部給誰,然後讓父母跟配偶有機會事後在那邊吵架?如果父母發生長照狀況,需要大筆看護費,也無力照顧你的小孩,保險金到底要拿來照顧父母還是照顧小孩?
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-05-16 11:01:00
人的遺產,通常不會只有保險金;就算真得只有保險金,通常也不只一筆...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
單年度一戶超過3000萬的保險金還是會計入所得稅,有600萬免稅額
作者: bluevillage (inner child)   2017-05-16 11:03:00
受益人寫爸媽+1,我老公的也是
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-05-16 11:04:00
像我的房子和存款,依民法繼承編,會歸屬於我丈夫和孩子,所以保險金就給爸媽,這樣兩邊就都有照顧到了。
作者: Tammi (我恰威武)   2017-05-16 11:09:00
歸公司我也是醉了
作者: chouzen12 (丘人)   2017-05-16 11:10:00
真的自以為與眾不同,那篇明明噓到*1,還可以說版上媳婦慷慨激昂
作者: PCL1515 (PCL)   2017-05-16 11:13:00
我沒什麼意見,可是你寫從“已婚到未婚”,我還以為你是離婚了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-05-16 11:37:00
原文X2了XD,此文根本高高在上以為眾人皆醉我獨醒
作者: AppleAlice   2017-05-16 11:40:00
妳沒妳以為的那麼異類,原文明明很多人不認同另外我覺得都成年、成家了,經濟也該獨立了,不要什麼都給爸爸媽媽管,我對於很多3X歲的人保險也是爸媽買、存款投資也是爸媽在操作覺得很不可思議,最近還聽到有稅也爸媽在算在繳的,忍不住覺得...巨嬰嗎btw勸妳換個業務,錢歸公司這種錯誤訊息他也唬爛....
作者: paopaotw (pao)   2017-05-16 11:57:00
能不能解釋一下那篇都噓到X2了,你為什麼還可以覺得只有自己不認同,跟大家都不。一。樣
作者: qazqaz0 (before sunrisE)   2017-05-16 11:59:00
推s大== 明明噓到x2了 這篇文是?
作者: AppleAlice   2017-05-16 12:07:00
可能大家對於保險制度的解讀不一樣吧,我個人不會把保險當成報恩、衡量誰最重要的工具,保險對我而言就是我若不在了誰最需要這筆錢的風險保障,爸媽不用靠我養,所以不會把他們列在第一順位,不過那也可能是因為我有孩子就是了但我立遺囑就有留給我爸媽,萬一我怎樣了,還是需要爸媽幫忙照顧未成年的孫子
作者: rinoya (咩咩咩)   2017-05-16 12:13:00
很久以前受益人部分可以空白沒錯,但在某年後因為糾紛太多或是什麼原因,記得都強制要填一位,不填也要寫上法定繼
作者: helen112986 (但願睡到自然醒)   2017-05-16 12:14:00
哇你好特別好不主流喔 真是最最酷炫的人了!
作者: rinoya (咩咩咩)   2017-05-16 12:14:00
承人....我記得強制要求填寫原因是這樣,業務員是新手嗎囧
作者: emily0953 (小柳)   2017-05-16 12:15:00
業務員真是專業
作者: rinoya (咩咩咩)   2017-05-16 12:16:00
有些東西還是不要聽業務員說說就好....自已多少了解一下保單跟保險條款吧這個應該也跟受益人一樣重要?XD,此外你說的是醫療險,你這邊的受益人應該是身故狀態吧?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
醫療險的受益人都是被保險人本人,除非身故後未領取的部分,這個業務員證照不知道怎麼考過的
作者: rinoya (咩咩咩)   2017-05-16 12:21:00
醫療險保險金受益人是限被保人本人的
作者: vvna2001   2017-05-16 12:45:00
業務員太不專業了,不會歸公司好嗎?親人又怎樣,可以換業務員囉!
作者: FANNYFISH (愛睡覺的魚)   2017-05-16 13:26:00
我不是保險業都知道不可能歸公司,你的業務該打一頓
作者: SuperSheepy (sheep)   2017-05-16 13:29:00
不可能歸公司啊 你業務員太爛了吧……
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-05-16 13:51:00
業務有些其實對法律很不熟,別太相信
作者: katherinetao (凝璇)   2017-05-16 16:16:00
老公的弟弟很帥就給他搞?妳要不要老公也換他好了
作者: emily0953 (小柳)   2017-05-16 16:46:00
不專業還賣我東西,帥有什麼用
作者: sophieo (Sophieo)   2017-05-16 16:59:00
歸公司...太好笑了
作者: hypeng (獅子雲)   2017-05-16 18:53:00
就是規劃不同而已,我們家是有共識保險就是在對方出事時照顧對方和孩子用的,幫這個新家庭轉嫁風險,是實際的考量,也不是拿來比誰比較愛誰
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2017-05-16 20:20:00
夫妻互相寫受益人真的很奇怪,大家都不知道風險在哪但是兩個順位都沒有,不會直接歸公司,要看遺產繼承順位。那個業務員若不是真傻就是裝傻。父母不把受益人填孩子,在某個情況下會極度吃虧就是當父母有負債的時候,如果保險金有指定受益人是孩子,那就可以只領保險金但不繼承債務。反之,若沒有指定受益人,則保險金跟債務要同時繼承。我的印象是這樣,不知道是否有高手可以指點一下。保險法第113條

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com