Gossiping板上一堆顯然是未婚男性鄉民們，為了底下這篇文章狂罵那個劉教授
無聊可笑。但是諸位已婚有寶寶的人，應該會覺得這個教授講的問題很實際吧？
還有一堆人說他亂講，這明明是「男性歧視」不是「女性歧視」。劉教授臉書
上還留言補充了一句：
對父職不友善，就等於是把女性跟母職捆綁得更深，預設許多事情都是媽媽才
「應該」做的。它表面上是在歧視男性，但骨子裡是女性歧視。

不爽不要去sogo啊

嗯?但我看過男廁有尿布台呀捷運有親子廁所，不分男女皆可使用

其實sogo有爸媽都能進去的育嬰室呀我認為臺北的親子設施已經很不錯，對父母都是，至少大部分的地方都有無障礙廁所、父母都能去的育嬰室。當然在男女照顧小孩的觀念上還不夠好，但我滿樂觀的

如果作者可以打1999向市府反映 應該更有建設性

這就跟父親節禮物是刮鬍刀，但母親節禮物卻是吸塵器一樣啊。

覺得觀點很好啊

說實在的,我也覺得育嬰室不該限制男性不能進去,因為爸爸要進去幫忙,

其實很多育嬰室都是四面完全封閉的阿,為甚麼要擔心男生在那裡出現?@@"

台x醫院哺乳室也限制男生進入

我有遇過醫院的哺乳室只有一個簾子,然後6個媽媽無隔間在裡面的,這種限制男性我可以理解可是如果是像廁所一樣的四面都封起來,為甚麼怕男性?怕有人進去裝偷拍的東西嗎?

那爸爸帶著嬰兒是要去哪換尿布啦

f大，應該是

champagne大,這個教授fb一堆記者立委議員助理追蹤,可能比打1999更有強大

態度不須要這麼激進與自我中心，沒設置不代表歧視

其實男廁沒換尿布台我也覺得很不爽！怎能少掉讓老公換尿布的機會！不過我覺得百貨沒想那麼多而已應該不是歧視～

支持應該改善

還沒看文就猜是尿布台,果然是XD,我也好希望男生廁所有尿布台喔,這樣老公才能幫忙~

喔喔

ikea也是只有女廁有尿布台...我只好一個人手忙腳亂換尿布

有點小題大作了

美麗華的尿布檯是獨立出來的沒有依附在哪個性別的廁所

「沒想那麼多」就代表是深植大家心中的歧視了

推樓上

推樓樓上

推樓樓上 我老公每次都抱著孩子四處找尿布檯 真正能好好換尿布的 大概就新光三越/捷運的親子廁所 其他都很難找到 甚至有些百貨公司整棟就只有一個地方有尿布檯 換尿布還要先搞清楚 很慘

在台中去過許多百貨公司的哺乳室，也都沒有禁止男生進入啊！

新竹巨城SOGO育嬰室就作的很完善啊

這是媽寶板的範圍了 另外這裡還有噓文挺驚訝 照顧小孩本來就是雙方的責任啊 希望慢慢臺灣可以改善只是覺得這文章太過激動 語氣緩和一點共鳴會更多

希望可以改善+1

可是ikea有育嬰室，爸爸也能進去喔！如果是怕去裝偷拍的東西…女生就不會去裝嗎？

沒想那麼多就是根深柢固的歧視啊囧

請問貼過來要討論甚麼?

這個教授預設立場真多，自己把自己綁死

日本是真的每個男廁都有尿布台

去對親子友善一點的百貨公司吧！美麗華、環球觀念是會慢慢改善的，不要放棄思考好嗎？？

禾馨的哺乳室也是男生禁入欸

這種偏激的文章，根本就是自己先入為主的概念你說育嬰室那個圖，請問有說那位是「女性」嗎？在倡導兩性平權的人，很多人根本才是自設立場

贊成男廁廣設尿布台

樓樓上，你知道很多育嬰室門上會貼「禁止男性進入嗎？」

我在哺乳室太無聊想過這問題,單親爸爸怎麼帶新生兒外出呢？整個環境都不友善啊....我在家樂福哺乳室遇過來換尿布的爸爸,手腳很俐落,但自從我進來後他就加快了速度且催促著小孩配合與我尚還沒踏入前聽到的對話語氣不太一樣,我覺得有點sorry,因為我根本不在意他的存在,裡頭的哺乳室是有門的,他可以放輕鬆繼續和他女兒邊開玩笑邊換尿布,不用在意...

哺乳室男生禁入算歧視男性了吧？

「沒想那麼多就是根深蒂固的歧視」+1以前黑人不跟白人吃飯也是沒想那麼多而已、吃飯男人先吃完女人再吃野生沒想那麼多而已

「沒想那麼多就是根深蒂固的歧視」+2

「沒想那麼多」表示已經算是岐視，但sogo本身並不知道這就是歧視，但這篇文章語氣太重了，不需要譴責成這樣；覺得用「提醒」和「建議」的語氣比較恰當。

apman，你自己去sogo看那間哺乳室門外有貼公告：男賓止步

就算沒規定 有男生敢進去嗎? XDD而且進去了,會被不少女的用變態的眼光看吧

有帶小孩就進去啊

徐旭東開的都寫男賓止步，遠東百貨也是

推

哺乳室可以理解，因為外面也有飲水機可以泡奶

但這位教授可是拿「圖」來說歧視，不就是自己先有立場

進哺乳室(或育嬰室)從沒注意是否有男賓止步的問題，也不在意旁人眼光(沒想那麼多)

噓的大概都父權腦根深蒂固了吧...教授寫的非常好！

樓上幫我解釋一下一個圖跟歧視女性、父權根深蒂固何關尿布台廣設我同意，但有些偏激的觀念實在無法苟同

無聊

是說很多人應該都想過這問題啦 寫的那麼悲憤有點...orz

我們家在外面都是爸爸去換現在寶寶兩歲 我幾乎沒印象有男性不能換的地方包含上面有人提到的ikea和各大百貨我覺得台灣的環境是很棒的了

那篇文章的論點很怪

噓的人就是沒性別意識 覺得這樣很普遍

to MOKANI: 我家也都是爸爸去換，但是都是站在馬桶上換喔！所以在一歲前都是我去換尿布的，男廁裡有尿布台的是少數

小題大作+1

譁眾取寵

就是要有人認真的指出這問題，我們才會知道原來這是問題。教授說得沒錯。

歧視女生不能當兵怎麼不說

不爽不要去

沒想那麼多就是歧視

覺得小題大作，整個社會其實都有在改變，速度慢了點而已啦！

覺得觀點不錯 整個社會的改變本來就是從每一個小小觀點開始

這和婚姻版有關嗎?

沒有人小題大作，世界永遠不會變

現在台灣哪來父權，男性根本被踩在地上了好嗎?

難道百貨公司是以「歧視女性」為出發點設尿布檯嗎？

沒有這些「小題大做」這些問題永遠被視為理所當然

京站也是，哺乳室在女廁裡@@

寫得很好 我完全贊成他

小題大作才是進步的開端，我也覺得男廁沒尿布台很不爽，這樣每次都是我在換尿布！

推這篇 社會還是充滿歧視

京站在b3不過好像男賓止步

Shia

就算不講歧視 這也絕對構成潛意識中的性別刻板印象

推

可以建議啦但有必要這麼悲憤嗎+1

我也覺得女人的體力被歧視 為什麼女人被預設不用當兵?

哺乳室是完全不同的概念好嗎

下一篇，女性廁所為什麼沒有小孩專用小便斗

當兵保家衛國是男人的義務? 我們不能歧視女性啊~我想她們也很想平等地當兵的…@@

太悲憤了吧，立意良善但是文風有必要這樣嗎

沒人「小題大作」的話有人會關注討論嗎？？這篇文章會被轉載嗎？？ 社會需要這種「小題大作」的人才會進步Tingstart 罵得好快發一篇！！國外很多女廁真的都有兒童小便斗啊！台灣這部分才剛起步ㄧ點點點點而已，確實是需要大家關注才會改善我看了三次不覺得文章哪裡悲憤耶，連批判都算溫和了。版上有時酸民都比這篇悲憤一千倍吧哈哈討論初二回娘家話題的時候怎麼就沒人覺得太悲憤、譁眾取寵、還是「老公婆婆只是沒想那麼多」爭取初二回娘家立意是很好啦～但有必要那麼堅持嗎 呵呵

推 這篇很有道理

真的啦 以國家級高度全面提升無障礙空間 再來是人行道再來嚴抓占用人行道騎樓 嚴抓把汽機車當輪椅 的時候再來順便裝尿布台真的好悲慘 搭捷運去逛sogo 居然只有女廁有尿布台想到我都快笑死了

論述偏激

ㄊㄨㄟ

歧視一詞 下得蠻重的吧 這樣沒尿布台的地方算不算歧視有小孩

台中大遠百的哺乳室、尿布台爸爸可以去喔！

也很感謝有人注意到，把孩子抱到尿布台還是男生做比較順手，雖然說法太偏激，不過對媽媽們來說是好事

「沒想那麼多就是根深柢固的歧視」 說得真好陳述事實的文章哪有悲憤，噓文扯當兵的比較悲憤吧！ 會來這個版的都退伍多久了......

支持男廁增加

Doralice 你要不要分開看第一行跟另外兩行的論述

謝謝樓上，想了一下所謂性別刻板與性別歧視的分野，或許可說「性別刻板+優劣性劃分」才算是歧視，而擔負育兒責任並非壞事，當兵也不是。 因此這兩件事只能被視為性別刻板印象的延伸

婚姻點？ 迷路應該去womentalk或媽寶吧

我們看過禁止男性進入的哺乳室，我會先進去檢查看是否會妨礙到媽媽們 不會的話 就無視告示帶爸爸進去 不然我沒辦法自己換尿布欸（寶寶很皮又大便的時候）

推教授

規定就是規定，男生沒被抓不過就是運氣好而已一堆人真的愛把特例當通例在用

之前我自己出門，小孩給爸爸帶，有人說：真好，爸爸會幫忙。我就超想回他，什麼叫幫忙，這是共同責任，媽媽帶是應該，爸爸是幫忙，什麼鬼

女廁的尿布台我也是會叫老公進來幫忙..但希望有獨立的育嬰室啊

你不餵母奶,有必要一定要用育嬰室嗎? 百貨公司提供這些服務也是佔用面積成本. 與其說百貨帶頭歧視,我覺得他只是提供多數需要而已. 不然你平日去百貨走走會帶著嬰幼兒逛的,大部分都是女性.我也希望這種比例可以反轉,但我不覺得在改變之前,百貨公司會願意花這個成本.不然能改善的東西太多了,老人休息區,殘障空間,是不是每個不方便都是歧視?

無聊到爆 什麼都要鬼扯歧視 那老闆不要設還不會被你罵

爸爸如果要換尿布，告知一聲也是可以進去的

還好我只去中和環球,育嬰室裡爸媽都有

女生進去不用告知，男生卻要，這不是歧視是什麼

可以多走進社會嗎

是否每間百貨公司 各地哺乳室都如此呢??

我覺得就是刻板印象不至於是歧視，另外認為女生被

可能歧視兩字有點言重,但這個現象值得試著改變!

賦予照顧孩子的重責大任是歧視女性也很奇怪…身在

(覺得可能是某些議題需要用強烈形容詞才容易得到關注吧

其中的我很開心ㄧ點也不覺得照顧小孩是種重擔啊，也許這位作者應該說百貨公司是歧視男性認為男性無法勝任育兒的工作不過若能因此有更完善的親子環境也是件好事

如果大部份都如此 說其中一個人帶頭岐視 是非常過份的指控