推 : 果然不懂的還是不懂 (攤手) 這不是夫妻兩人的事而已啊 02/21 23:33
這句話相當有意思
一是 這不是夫妻兩人的事而已
二是 果然不懂的還是不懂
「不是夫妻兩人的事」這句話描述除了用在這次討論的過年回家
比較常用到地方是「婚禮」，因為婚禮牽動到雙方人。
至少在婚禮裡執行的禮俗要協調到雙方家人都同意。
甚至這句話有時還是描述婚姻本身。「結婚不是兩個人的事，而是兩家人的事」
是比較常見的完整說法。
當結婚不是兩個人的事情，而是兩家人的事情時，用抽象一點的講法
就是這不是個人的事情，而是團體的事情。當團體是用一些固定的規則慣例
來行事，那就成了一個體系了。
但是，其實「結婚不是兩個人的事，而是兩家人的事」只是好聽的說法
真正執行的是，「結婚不是兩個人的是，而是一個人進入另外一個人的家」
我這邊也不用多說，都是誰進入誰的家了。
換句話說，當結婚不是兩個人的事，對於女性而言就變成「一家人」的事情了
婚姻其實就是她進入父權體系的起點。這對她而言是相當不利的。
不懂嗎？我想就是因為太懂了，所以要爭取自己權利的女性才要不斷強調
「結婚是兩個人的事情」來對抗「結婚是變成一家人的事情」的體系與意識型態

果然不懂的還是不懂 (攤手) 這不是夫妻兩人的事而已啊

是爭取權利還是爭取利益，呵呵。

廢話 當然是爭取權益

啪啪啪啪啪 XDD

把利益切香腸化整為零塞進權利，是爭取利益還是權利？

的確很有意思，可以硬推論到自己想說的 XD

的確很有意思，只聽得到自己想聽的

用小家庭來抵擋大家庭或許是女性可以採取的一個策略不過這個策略並不能真正對抗父權架構而且這小家庭的原子化傾向也會在許多其他面向上產生問題

從拜佛主 換成信耶穌 只不過換個信仰 何必一定要發動十字軍東征

十字軍要是沒有東征，孫文要是不發動革命，你我都不會擁有現在這種人生。