※ 引述《cutecoins (松綠配桃紅)》之銘言：
: 上篇文章讓我想聊聊關於書單的問題
: 身為一個初學者
: 我覺得老師開的書單都好高不可攀喔
: 每一本書都充滿了文學批評術語
: 這根本不是在介紹文學給門外漢啊
: 還是這正好說明了
: 會讀文學概論的人就不該是文學的門外漢
: 因為文學概論是產生在文學之後的 XD
: 總之想問問板上的高手
: 有沒有簡明易懂的文學概論書可以推薦啊
: 最好是專門在解釋那些術語的書
: 希望好心人可以介紹個幾本
: 不然我還真的不知道這門課到底要怎麼念
: 學期都過一半了 = ="
如果只是文學「概論」，那張健、洪炎秋的書就可以了。
或厨川白村的《苦悶的象徵》，也足夠討論文學之為何物。
至於文學批評術語，有書林出版社的《西方文學術語手冊》，張錯寫的。
廖炳惠的《關鍵詞》也可以參考看看。
可是我覺得，文學術語若不是由哲學系或者外文系很有系統的教授，
很難自己掌握脈絡耶。光是翻譯的問題，就足夠困擾初學者很久了。
例如一開始在看到「text」的中文翻譯時，有的書寫正文、有的寫文本，
如果不看英文，真的一時之間會迷失在術語密林之中。
尤其是西方文學理論，已不純然是討論「文學做為一種形式美」這樣的範籌，
它似乎跳脫了藝術、美學、哲學的框架、
甚至結合社會學、文化研究成為了一種可供實踐的理論。
例如說，以康拉德的《黑暗之心》來說，後殖民主義就會拿它來談論殖民帝國之眼。
是本討論殖民帝國如何看待非洲大陸的文本。
然後印度、中東及東南亞學者也會引用來討論後殖民的政治問題。
（後殖民尤其在台灣更是顯學！）
如果真的想進入西方文學理論或者是文化研究（兩者以Hall的話來說，是息息相關的。）
或許就不得不重新回到那現代思潮的三位開山老祖：馬克思、佛洛伊德和尼采來說。
這種回溯的過程之中，對於自學的學生來說，真是痛苦。
所以方瑜老師也鼓勵大家，多讀一些你可能目前看不懂，非常生澀的書籍，
或許幾年後，閱歷漸增了，意義會逐次浮現也說不定。
也推薦較簡單的版本，詹明信《後現代主義與文化理論》。
或是最簡單的，去修外文系，或者「文學批評」這門課。
政大中文系有陳芳明教授開，很不錯，他是政大台文的所長，
我這是在打廣告。
順道一提，泰瑞伊格頓的《文學理論導讀》裡面的意識形態帶有是左翼思想的。
最後一章他揭露了自己的政治觀，認為文學反映了政治無意識。
偏激點的說法是：沒有純粹的文學。
這就是西方人文領域的自我反省，看完會對赤裸裸的批評理論感到痛苦。