不好意思，在這麼美好的一天繼續談這件事。
我確實過得很不快樂，但我不快樂的是很多人只看到美好的結果，無視於背後的險惡與曲折。
有些板友指控"只想感謝的同志＝藍甲藍拉"，這固然不正確，但他們不是外星人，而是一群看不下去dpp被當沙包的同志吧。
＞＞為什麼不該感謝他們？
我反過來問一句，為什麼他們值得感謝？
同婚是走得很辛苦才到這一步，在這之前，他們不但沒付出過什麼，甚至是做為反對主力，這些都可以被單單這一次的投票洗白嗎？
OK，如果你覺得單單這次投票也很有價值，那再講回這次專法吧！
這個法案是只由第4條組成嗎？不，它有27條，你知道這七位投多少嗎？
「在第2、3、4條雖有5至7名同意，但這些委員於之後就不再投票或者離席。也就是說，只從數據來看，僅有許毓仁委員可以視為真心關注婚姻平權，其他委員在我看來就是在撈選票。而再檢視許毓仁委員過往的言行，如前一篇文所示，難以認為許委員不是為了幫中國國民黨撈可有可無的婚姻平權選票，而表態支持婚姻平權。」（FB蘇淋齊)
你依然覺得他們是全力支持同婚專法嗎？
有位板友說這七票不如不投，這話雖然說得極端，但你必須認知清楚的是，"這七票從來不是這個法案通過的關鍵"。
這次法案通過的關鍵，就只有民進黨長年的努力以及在這次表決中的團結而已。
＞＞為什麼這七票是投機／收割？
有人認為，指控他們投機／收割是事後諸葛，我覺得這是搞錯重點了。
重點是"在這法案前，做盡反對能事、卻到這節骨眼才改變立場"，而無關乎表決通過與否。
假設今日不幸沒有通過，他們一樣可以沉痛表示"最後一刻我盡力了，我有付出努力過"，在大家的悲憤中坐享美名；而通過了便是像現在，成為大家特別注目格外心疼的悲劇英雄－－
不管何種結果，他們都在最後一刻，搖身一變成為挺同一份子，一舉抹消先前惡事，這就是投機／收割。
再說，他們要是真的這麼支持這法案，為什麼後面離席？許毓仁是沒離席，但毓仁不淑的事我就懶得再提了。
當然，說這麼多，如果你一定要毫無根據地堅持他們是"最後一刻良心發現"，那我也無話可說。
＞＞只感謝、不投票，不行嗎？
有人說感謝和投票是兩回事，但經由上述內容，你會做出"他們值得感謝"的判斷，就讓人很難接受，也讓人很為民進黨不值。
這表示你的判斷基準有偏差，對反同勢力過於寬貸、而且不夠有警覺。
你覺得藍甲藍拉是怎麼來的呢？
他們不是天生就有這種基因，支持往往是由好感累積而成的啊。
而你的感謝也在告訴這七位："我之前怎樣反對不重要，反正只要我稍微/偶爾轉回來表個態，就可以被認為是支持的"。
這種兩面討好的投機份子，請杜絕他們的存在。你的感謝與善意很重要，不應該給這些不值得的人。
＞＞為什麼不多一個盟友？為什麼一定要選邊站？
多一個盟友很重要，但那必須是一個堅定的盟友，不是一個可能在關鍵時刻背叛你的盟友－－而任何一個國民黨員都有這種可能性。
一定有人會說：為什麼一定要選邊站？為什麼不能只看這個人就好？"你的人生好絕對唷"？
不好意思，很多時候就是必須這麼絕對。尤其在政治上，真正能做出成果、造成影響力的是整個團體而非個人之力，但這些人真能夠獨立於黨意之外而存在嗎？
你覺得這些人為什麼待在KMT呢？因為KMT提供他們資源，對他們有利益。他們隨時都可能為此改變立場，根本不會是所謂的盟友啊。
＞＞為什麼要針對同運領袖或是逼人表態？
苗博雅也好、呂欣潔也好，她們都是為同運長期付出努力的領袖，很值得感謝，但也不代表她們不可質疑或不會犯錯。
逼人表態是很不好的行為，但你今天是身為有影響力的領袖人物，你就有被要求的立場。
請不要用她們推同運多辛苦來說話，當她們掌握話語權、擁有號召力，一舉一動都有絕大影響力，這是不能迴避的責任問題。
回想一下，綠營騙票之說從何而起？去年公投慘敗從何而生？這些事都不能或不該檢討嗎？
至於貼標籤的確不好，但如果會因為被亂貼標籤、而混淆不清自己該支持誰、或者意氣用事選擇改變立場，這是當事人的問題吧。
這件事對我而言也不是什麼骯髒的藍綠對決，而是現階段「最能保障同志與人權的政黨」與「絕對反同不懂人權的政黨」的價值選擇，僅此而已。
而瞄準頂層打的確重要，但頂層往往都是由底層的支持而來－－底層就是你我，是我們每一個人。
最後，祝福今天以及今後每一對得以結婚的佳偶，新婚愉快～