※ 引述《pinktooth (阿發)》之銘言：
: 法案當下過的心情很激動，不僅是我們終於可以結婚，也因為覺得，
: 這些立委，這個政治環境，還有些人願意堅持對的事，為了那麼弱勢的對的事努力
: 至少在我的認知裡，在法案三讀時投下同意票，是對的事
: 所以在某種程度上，我相信投下同意的那七個國民黨立委，在那個時刻做了對的事
: 要說他們之前一直保持沉默也好，說他們來自一個爛到根裡去的黨也好
: 至少我相信那個時候，他們做了對的事
我說
在那個時刻之前他們並不是保持沈默，
他們都是跟著黨意^_^
遇人不淑還有一些奇葩理由拜託自己找因為我看了都覺得噁心，
所以，我依舊不覺得他們在什麼對的時刻做了對的事情。
相反的，我覺得他們在對的時刻演出了對的戲碼，就這樣而已。
重點是，看起來也蠻成功的啊
: 這串文的一開始，其實只是希望大家可以去這些立委的臉書上幫他們打氣
: 為什麼做了對的事不能打氣呢?
: 他們來自一個我超討厭的黨，就算有七票跑票我也絕對不會把我的票投給他們的黨
: 但也因為這樣，在他們投下同意的時候，他們承受的是比民進黨立委還要大好幾倍的壓力
: 這樣的壓力已經馬上顯現出來了，陳宜民委員初選落選，李彥秀委員可能會被撤銷提名
: 他們的臉書被反同者洗版，在現實中肯定也不好過
: 我不是完全不能理解說"那七票同意不如不要投"的人的想法，可是我真的不能認同
: 有人為了對的事(或許不是為了你)站出來，然後被捅好幾刀，你說活該，不如不要
: 誰叫你選錯黨，是吧?
: 我不能認同。我怎麼都想不出按同意他們會得到什麼好處，可是他們同意了，他們大可以
: 遵循黨意，反正也沒人期望他們站出來對吧?
: 這比起民進黨的立委們來，需要多大的勇氣啊?
來，我就是那個說七票不如不要投的。
現在如果還要問我一次，我還是會說：那七票不如不要投
有人為了對的事情站出來被捅了好幾刀？
試問，民進黨為了對的事情都要搞到滅黨，
請問該怎麼看待那些從頭開始就站在反對方的人？
光用屁股想都可以想到這七張票換來多少藍同慷慨激昂，
說出你看他們最後選擇做對的事情，你看他們頂著多大的壓力，
難道不值得我們對他們說聲感謝嗎？
他們真的原本就跟著黨意就好，
對我來說最後這些都是多的，投完四之後閃人的又哪些，麻煩自己去看投票統計
就 是 多 餘 的 ， 多 餘 的！
比起民進黨來，他們需要扛多少壓力？
你知道1124之後的民進黨就是你再補他一腳，他真的就可以死一死的那種狀況嗎？
而同婚議題，就是那隻可以踹他們去死的那隻腳。
他們臉書大概就投票那幾天被罵，
請問要不要去看看從多少年前就開始被罵的人的臉書？
我不確定你知不知道現在台灣真實的政治狀態，
但是我看起來你更關心那些最後出來投的那偉大的七張票。
我不行，
對我來說，
這七張票就只是跟上順風車，
至於背後的政治利益有腦的人都能試著想一下。
: 如果做對的事不分黨派，那為什麼不能替他們加油打氣?
: 如果我們對任何人也只以黨派做標籤，那老實說我覺得我們比起那些鐵藍杆也好不到哪裡
: 去
: 我明年，或許永遠，都不可能把票投給國民黨，討厭可能還不足以形容我對這個黨的觀感
: 這七票也不足以抵過他們幹的好事，當然也不會因此讓我支持這個黨
: 可是我去了他們的臉書留言謝謝他們，儘管這沒什麼實質作用，儘管這一點點聲音也馬上
: 就會被蓋過去
: 我大概永遠都不會投他們一票，但是我真的很感謝他們，而且老實說有點心疼他們
: 要罵我不理智無腦受虐狂還什麼我也認了，我現在情緒真的有點滿
: 我只想說，如果你不介意點點手指，也請去幫他們加加油吧，為了他們至少也投了同意
: ，這花不了什麼力氣，明理的人不會因為這樣覺得你是藍拉
: 就算不覺得他們是為了你，那怕算是發揮同理心，請去幫做了對的選擇而被霸凌的人加加
: 油吧
: (至於如果你真的決定明年要再給國民黨一次機會，那我跟你真的沒啥好說，你有毛病)
做對的事情不分黨派都應該支持沒錯，
前提建立在如果這件事情他從頭到尾都是站在對的方向，
如果前面都在拔草沾口水看風向，
最後跟著大家跑，
我不認為這是做對的事，
這只是剛好跟到而已。
看看這件事情，對於從頭到尾堅持做對的事情的人，傷害有多大。
這就是現在在台灣，做對的事情的代價。
我也希望在台灣，關於對的事情不要只分顏色，
但實際上，就真的是只看顏色，
那樣的台灣目前還只能活在理想中。
對於這件事情我的情緒也很多，
只要聽到關於感謝撈仔的東西可能神經就會斷裂。
過去多少人的努力，就這樣被收割？
有多少我不知道大腦到底跑去哪的人，
到現在還是說雖然同婚過了，
但是我還是討厭蔡英文討厭柯建銘討厭民進黨討厭時力，
明年打死不投這些人，
因為對他們來說這無關議題，這只關乎顏色，
在台灣，顏色對了就對了，雖然這種事情我覺得應該大家都知道。
他們可以完全忽略四寶嗆明年如果拿回執政權，通通改回來。
倒是今天還昨天無聊才發現上週五過完之後，
最後還提出一個復議案，
但我實在不是很了解立法的程序跟過程(小時候都不好好念書)，
應該是反對本案的復議，
最後當然是大家在歡呼中都按下不贊成這個復議，
連提案人都反對自己的復議，
為什麼要提復議？
因為同一項法案，在決議後只能提起「一次」復議。
如果上週有關心這項議程的人應該知道二讀三讀多囉唆，有多少人說幹話！
如果不做，等於留下一個後門，看看垃圾黨何時要來再鬧一次。
復議案的提案人是柯建銘，
他這個動作做了之後，這件事情才算真的塵埃落定。
最值得想的事情是，這個動作為什麼是由他提出！
我到現在還是覺得沙包黨跟白痴一樣，
做些不討好的事情，拿不到選票就算了還要丟票的事情，
別人輕鬆就可以收割。