謠言不違反既有認知，澄清是推翻他人既有認知
謠言往往是人們沒有想過的資訊，或是不違反既有認知的資訊，
所以即使缺乏佐證，也很快就會被接受，
因為那不違反他們的既有認知，不存在認知衝突，不會造成認知失調。
可是澄清/破除謠言，就是要推翻人們較早接受到的資訊，原有的認知，
而這會使人產生認知衝突……進而質疑破除謠言的資訊，
進而認為澄清的內容存在瑕疵，好鞏固自己既有認知沒有錯誤的感覺。
謠言三兩句，澄清千萬字
很多人說，澄清謠言的字太多了，長輩看不下去。
但是就如前述，人們習慣認為自己既有認知，先接受到的訊息是正確的，
習慣懷疑/質疑，與過去接受到的訊息相斥的新訊息。
所以澄清謠言，破除謠言的資訊量，總是隨著：「憑什麼說XXX是假的？」
越長越大越長越肥。
保護謠言的是不想承認自己被騙的人性
謠言只有兩三句，漏洞百出的很，可是為什麼那麼難破除？
為什麼總是有人堅信不疑，即使給了很多破除謠言的資訊也無用？
因為讓謠言那麼難被破除的，不是謠言本身，是人性。
人們不想承認自己被騙，不願承認自己認知錯誤，
於是主動站在謠言前面，捍衛謠言。
如果你與其爭辯，你會發現他們會自行腦補充支持謠言的論述，
那不是網路謠言提供給他們的資訊，是他們為了保護謠言而建立的論述
面對鋪天蓋地的謠言，我們能夠怎麼辦？
擴散新知，在相關謠言出現之前。
例如：
[醫療科技日新月異，絕症不再是絕症]
HIV用藥不再像以前傳統的雞尾酒療法那樣，藥多，服藥次數也多，
單錠處方（Single-Tablet Regimens; STR）一天一顆藥又不用隨餐服用。*1
癌症標靶治療，僅餘六個月的人生可延長至3年。*3
*1:http://tcpa.taiwan-pharma.org.tw/node/26071
*2:https://www.plurk.com/p/m09ucv
不要只把注意力集中在愛滋或是同志議題上，
因為那很容易會與受謠言影響的人既有認知產生衝突，使他們拒絕接收資訊。
用更大的議題去包裝正確新資訊與冷知識，讓他們覺得長見聞，
覺得吸收新資訊的自己活到老學到老，很跟得上時代，會有較好的成效。
這很難，因為我們難以預測謠言會是什麼樣的內容。
然而我們如果什麼都不做，就只是砧板上的魚，任人宰割。