除了平權的公投連署,
明早伴侶盟也有對中選會採取法律途徑施壓的活動,
多點分頭努力,
也請大家關注 / 有空多多參與.
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Qt5S2Wf ]
作者: ezdoesit (你的聲音) 看板: gay
標題: Re: [心情] 萌萌值得學習的地方
時間: Sun Apr 22 17:33:50 2018
※ 引述《lescholar (lescholar)》之銘言：
: 重點是，前面是談這個提案純法律上的意義，至於這兩個提案的實際意義，你知我知大家
: 都知，就是反同志權利、反同婚的提案，政治人物決不會笨到認為去投贊成票的人是真心
: 支持同性婚姻或同志權利。所以他們一定會將同意與反對票的比例，解讀成反對與支持同
: 志權利的選民比例，並做出與之相對應的作為。他們的提案，用字遣次詞非常值得琢磨，
: 形式上不會與釋字748號牴觸，中選會也不能駁回，手段是非常巧妙的。
姑且不論這三題是否違憲，是否「違法」的部分上禮拜黃國昌委員在質詢中選會主委時就
有提出來。
依據公投法，全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
陳主委說，反同公投是屬於第二項「創制」。
但黃國昌委員就質疑，公投提的東西，現行法已經有了，怎麼可以說是創制？
大家可以看看現行法：
民法第 972 條：「婚約，應由男女當事人自行訂定。」
而，反同公投的提案是：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
同志現在仍然不能依民法結婚吧？所以，現行法就還是原來的版本。所以，既然依現行法
，「婚約，應由男女當事人自行訂定」，公投的題目「你是否同意民法婚姻規定應限定在
一男一女的結合？」不是畫蛇添足，多此一舉？哪有創制什麼東西出來？
既然沒有創制，就不符合公投法的規定，就違法了。
黃國昌委員質詢中選會主委之影片：
https://goo.gl/UigLbN
明天（星期一），台灣伴侶權益推動聯盟將提出十起訴願案，正式遞交給中選會，要求撤
銷中選會這三個合憲性、合法性顯有疑義的行政處分，也會同時申請停止執行，要求停止
實施這三個反同公投提案。大家可以過去加油打氣。
時間: 2018年4月23日 早上9:50-11:30
地點: 中選會 (徐州路5號)
流程:
9:50-9:55 大合照
9:55-10:05 伴侶盟律師團與訴願人表達本次行動訴求
10:05-11:20 各團體發言
主持人:
簡至潔 台灣伴侶權益推動聯盟秘書長
許秀雯 台灣伴侶權益推動聯盟理事長，伴侶盟律師團召集人
與會人員與團體:
潘天慶 台灣伴侶權益推動聯盟理事，伴侶盟律師團
莊喬汝 伴侶盟律師團
陳明彥 台灣伴侶權益推動聯盟監事，伴侶盟律師團
祁家威 訴願人，婚姻平權釋憲案當事人
藍信偉 訴願人，於西班牙合法結婚之同性配偶
黃國昌 時代力量黨籍立法委員
許毓仁 國民黨籍立法委員
馮喬蘭 人本教育基金會執行長
邱伊翎 台灣人權促進會秘書長
陳芳明 國立政治大學台灣文學研究所教授
陳思豪 古亭基督長老教會主任牧師
陳子杰 彩虹旗飄揚團隊新北區召集人
姚胤宏 Women's March Taiwan台灣女性長征性別平權代表
紅樓部屋 (台北)
風城部屋 (新竹、苗栗)
馬德 台中同志遊行 (台中)
諸羅部屋 (嘉義、雲林)
南方彩虹街6號 (台南)
陽光酷兒中心 (高雄)
花東彩虹嘉年華 (花蓮、台東)
林菇 宜蘭驕傲大遊行 (宜蘭)
(陸續增加中)
https://goo.gl/VFRncK