Re: [話題] 開放式關係不是外遇

作者: marlboroma (marlboroma)   2015-05-16 18:32:43
開放式關係沒有錯,只是選擇罷了。
同時喜歡兩個人,喜歡的絕對是後者,但對前者有責任呀。
韋小寶有七個老婆,他七個都愛,也許他不同時期比較偏愛某人,或是人們猜測他最愛某個,重要的是他們和睦相處互相扶持。如果說他是虛構的人物,那麼可以看看現今螢光幕上的名人夫妻,多的是開放式關係各玩各的,但一樣維持和諧家庭生活。
開放式關係看似美好,可以免除許多謀殺愛情的因素,像是束縛、現實生活壓力、謊言等,但是享受開放式關係美好的前題是兩個人極大的互信與自信,不然就會演變成一場嫉妒與競爭的拉鋸戰。
開放式關係多半是刻板印象所謂條件好的人們才玩得起,心裏素質也要成熟,並且慾望強大。
我想開放式關係沒有成為主流,就是因為大多數人是平凡的,所以保守的用一個比較舒服簡單的方式,專一的愛情可以逃避掉許多明明存在的外界紛擾,可以簡化許多複雜的情慾,可能適用於多數人,但不會是所有人。
哈哈,這時候要感謝我是女同志,在某些程度上,享受開放式關係下,不用太擔心性病或懷孕的問題。
更要感謝我遇到一個很棒的開放式玩家。愛情是場遊戲,在彼此說好的遊戲規則下,好好玩一場,輸贏不重要嘛,重要的是遊戲好玩呀!
※ 引述《p278732001 (candy)》之銘言:
: 標題真的很難想
: 最近對於開放式關係議題非常關注
: 好擔心標題就一竿子打翻一群人
: ptt拉版搜尋開放式關係
: 卻只找到問卷調查覺得話題沒有討論很可惜
: 那就先說說我的故事吧
: 我跟我的伴侶在一起三年
: 我們性愛美好 可以討論也會使用玩具
: 心靈層面也是契合的
: 但感情走到第三年
: 總覺得哪裡出了問題
: 我非常渴望性愛
: 即使騎車看見路人的美腿都可以意淫對方
: 這麼強烈的渴望
: 但是遇到伴侶的時候卻瞬間降為零
: 這樣的無力感
: 讓我努力的求救谷歌大神
: 尋找愛的定義 性的意義
: 我以為"開放式關係"是我們感情解套的方式
: 可是卻是我們無止盡爭吵的開始直到三月我們分開
: 我不停的檢視自己的問題
: 我發現我害怕愛情中只能看見對方的那種盲目感
: 害怕因為伴侶而無法交新朋友的孤獨
: 我不敢說明這些是讓我失去激情的原因
: 但是我在分手後實踐開放式關係中
: 發現自己比較喜歡握有主導權
: 不用為了家中的伴侶 每天下班就趕著回家
: 假日安排活動都要兩個人
: 賴FB不用毫無隱私的給對方看
: 或許開放式關係會讓我一直記得 愛自己這件事情吧?
: 大家又是怎麼看待開放式關係的呢?
: 有人正在實踐中嗎?
: 那你們曾經遇見什麼問題?
: 又是怎麼跨越的?
: 真心希望能找到一起討論的朋友
作者: wow127 (yen)   2015-05-16 18:43:00
作者: nekotwenty (neko-twenty)   2015-05-16 19:17:00
中肯。但鄙人過於平凡,無法接受…
作者: eternaljoy (eternaljoy)   2015-05-16 19:30:00
平凡+1 完全無法想像同時愛兩個人
作者: potentiality ( )   2015-05-16 19:43:00
開放式不用被污名化,但也不用把它描述的這麼超凡吧
作者: lovelydream (lovelydream)   2015-05-16 19:50:00
如果對方也跟自己一樣選擇開放式,兩人有共識很好啊
作者: iazbe (像山一樣思考)   2015-05-16 19:50:00
老實說,自己很少認識能長久穩定維持開放式關係的拉子,不知道還有沒有版友能分享一下?(期待中)
作者: lovelydream (lovelydream)   2015-05-16 19:51:00
但問題兩人在一起到一半,突然講什麼開放式,我覺得就不是很尊重另一半了...當然感覺被劈腿吧
作者: iazbe (像山一樣思考)   2015-05-16 20:01:00
同意樓上,如果能在決定要不要在一起時先講好就好了
作者: potentiality ( )   2015-05-16 20:03:00
然後,你的當然是其中一個版本,不過也有人是很認真在看待,如何經營開放式關係這件事,所以不覺得它是遊戲
作者: atixor (triste)   2015-05-16 20:05:00
不就是貪心和花心 想嚐鮮又捨不得放掉舊的
作者: ru899 (爆米花)   2015-05-16 20:27:00
兩個人講好就好啦,我跟女友講不好 所以寧可死床也不考慮這樣的模式~
作者: waterarticle (water)   2015-05-16 21:26:00
3我是覺得如果要有一個正式女友在身邊妳又要開放式是覺得如果要有一個正式女友在身邊妳又要開放式關係,那只證明妳不適合穩定,那妳不如不要女友,說穿了我覺得妳只是需要砲友。
作者: balkans (天涼的時候)   2015-05-16 22:02:00
我比較好奇在開放式的族群中,這樣的關係平均能維持到多大歲數?
作者: lumber (廢柴)   2015-05-16 22:37:00
這篇是我實行開放式,我超不凡又條件好的概念嗎
作者: arunaway (哎喲)   2015-05-16 23:15:00
有一好沒兩好;而且一對一可以讓人在簡單單純當中找到安心的幸福,但簡單也並不是一件容易做到的事。所以也就不是所有“平凡”的人都做得到
作者: onandon (on and on)   2015-05-16 23:58:00
推lumber XD
作者: vodajing (乒乓菊)   2015-05-17 00:18:00
現在才原來人平不平凡是用能不能接受開放式關係來評斷的知道
作者: shook353 (珍惜時間)   2015-05-17 00:49:00
謝謝分享
作者: tpeople (加九)   2015-05-17 00:51:00
開放式關係來自建立關係時達到共識,沒共識就想開放也是滿困擾的
作者: chiehyi (好久不見)   2015-05-17 00:52:00
我知道有些開放式關係的伴侶彼此已經都十年有了喔,關係依然很穩定
作者: peacesignv (小聲音)   2015-05-17 00:54:00
玩到80歲~
作者: atixor (triste)   2015-05-17 01:00:00
都不會暈船沉船就是了 真的可以性愛分離?
作者: bellechan168 (小踢)   2015-05-17 01:53:00
開放式跟一對一,不就跟異同性戀一樣嗎?每個人都有自己覺得適合自己的選擇,那就擇妳所愛就好啦!沒有誰比較平凡誰又條件好,一切不就是每個人獨特的選擇而已嗎?
作者: jeremyann (ㄚㄚ)   2015-05-17 09:17:00
不好意思給噓了,why不接受開放式就是平凡?怎麼想都覺得就只是尊重問題講的好像非常合理?原原po會有人反對是因為他對伴沒性趣了,交往後才提出女友不接受理所當然名人夫妻多的是開放式關係也很美好,我怎麼想也覺得輪你來肯定真的很美好啊開放式關係沒成為主流的原因也太歪理,只是每個人選擇不同,原po理論怎麼看也不覺得是中肯你自己都說是選擇了,後面又再補那些豈不是很打臉?
作者: haneki7422   2015-05-17 10:30:00
抱歉我很平凡(翻白眼
作者: jamg (can't)   2015-05-17 15:41:00
同意雙方有共識下才叫開放關係,沒有就只是妳美化妳的貪心,愛情是遊戲的話麻煩妳回家玩自己,不要玩弄別人真誠付出的感情
作者: bumloveme (Charming)   2015-05-18 16:38:00
對前者有責任? 是結婚了嗎? 那開放式關係就是對前者負責嗎? 好吧! 我很平凡,無法理解。也可以跟前者談好分手,就不用有責任,可以盡情開放式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com