Re: [話題] 開放式關係不是外遇

作者: ting1811 (樂樂)   2015-05-16 13:28:46
※ 引述《p278732001 (candy)》之銘言:
: 標題真的很難想
: 最近對於開放式關係議題非常關注
: 好擔心標題就一竿子打翻一群人
: ptt拉版搜尋開放式關係
: 卻只找到問卷調查覺得話題沒有討論很可惜
: 那就先說說我的故事吧
: 我跟我的伴侶在一起三年
: 我們性愛美好 可以討論也會使用玩具
: 心靈層面也是契合的
: 但感情走到第三年
: 總覺得哪裡出了問題
: 我非常渴望性愛
: 即使騎車看見路人的美腿都可以意淫對方
: 這麼強烈的渴望
: 但是遇到伴侶的時候卻瞬間降為零
: 這樣的無力感
: 讓我努力的求救谷歌大神
: 尋找愛的定義 性的意義
: 我以為"開放式關係"是我們感情解套的方式
: 可是卻是我們無止盡爭吵的開始直到三月我們分開
: 我不停的檢視自己的問題
: 我發現我害怕愛情中只能看見對方的那種盲目感
: 害怕因為伴侶而無法交新朋友的孤獨
: 我不敢說明這些是讓我失去激情的原因
: 但是我在分手後實踐開放式關係中
: 發現自己比較喜歡握有主導權
: 不用為了家中的伴侶 每天下班就趕著回家
: 假日安排活動都要兩個人
: 賴FB不用毫無隱私的給對方看
: 或許開放式關係會讓我一直記得 愛自己這件事情吧?
: 大家又是怎麼看待開放式關係的呢?
: 有人正在實踐中嗎?
: 那你們曾經遇見什麼問題?
: 又是怎麼跨越的?
: 真心希望能找到一起討論的朋友
愛情裏包含的還有責任~
你連專一都做不到,談什麼戀愛?
難怪會分手~
其實你就是還想玩,不想被拘泥,綑綁住。
這其實沒什麼的。
只是你用些冠冕堂皇的理由包裝著而已!
專一並不代表眼裡只能有一個人!
愛情和友情是可以分開的!
如果你可以同時喜歡兩個人,那你肯定沒那麼喜歡第一人!!
用短暫的激情,暫時填補空虛!
在未來的某天,你只會更空虛!
如果通往愛情是一條路,必須先經過一道門,那開放式關係就是把門打開,歡迎別人進入
你的心。
找到合適的,就該關門了!
被壓迫太緊,就分開透透氣吧!
不一定任何時候都必須戀愛的!
然後主導權這種事,可能只是沒遇見更高端的玩家出現。
記得,出來玩,總是要還的。
作者: game559 (game559)   2015-05-16 13:45:00
推強尼戴普的箴言~同時喜歡兩人就代表你比較喜歡後者
作者: ting1811 (樂樂)   2015-05-16 14:04:00
Good~我一時沒想起是誰講的
作者: minbyminby (傲羽凡塵)   2015-05-16 14:17:00
我覺得原po不是不負責任耶 不然他就不會說下班趕回家我覺得是需要協調個人空間與伴侶之間的距離
作者: xjp (林祖媽)   2015-05-16 14:19:00
樓上,她說的趕回家應該只是因為不趕回家後續處理更麻煩吧!(個人猜測。
作者: TobeyHo (Tobey)   2015-05-16 14:34:00
型男飛行日記?
作者: harvest7 (暗時)   2015-05-16 15:04:00
只是價值觀不同而已,也沒什麼好指責人家的吧
作者: bumloveme (Charming)   2015-05-16 15:06:00
其實就是外面的人想進來,外面的人拼命想出去,等到出去久了,變外面的人後,又會想進來了,呵呵。
作者: openlife (OpenLove)   2015-05-16 15:11:00
只是價值觀不同 沒有對錯
作者: kawainomaki (Nisha)   2015-05-16 15:29:00
同意只是價值觀不同,沒有絕對的對跟錯
作者: eternaljoy (eternaljoy)   2015-05-16 15:51:00
果然是強叔會講的話
作者: mosuonn (堅強和溫柔可以並存嗎?)   2015-05-16 16:52:00
價值觀不一樣+1
作者: FafafaCY   2015-05-16 16:55:00
生活中認識實行開放式關係的直人和甲甲(沒有拉子),他們說溝通,尊重,和信任是前提,例如要遵守“不能帶回二人共同的家”的協議...個人覺得,每段關係,開不開放也好,懂得愛自己和尊重對方,最重要,如果我的伴侶有天希望嘗試開放關係,我大概也會要求她允許我做同樣的事情吧。親密關係有很多可能,自己接受不了的不代表一定是“有問題”的,祝福原po。
作者: s04102003 (Zoe)   2015-05-16 17:29:00
推min大和F大 價值觀不同只要雙方能橋好彼此信任就好覺得原PO認真求解 沒必要過於指責
作者: wow127 (yen)   2015-05-16 17:44:00
認同開放式伴侶
作者: lon05168 (翎)   2015-05-16 18:17:00
個人認為開放式關係可以,但一定是要雙方合意,討論好怎樣的狀態可以被接受?什麼是彼此的底線?有些人認為可以有些人認為不行,沒有必要否定他人的選擇
作者: lovelydream (lovelydream)   2015-05-16 20:27:00
作者: xmxuc1ac (方敏)   2015-05-16 22:42:00
兩面刃,本來沒辦法強迫戀愛中的人都必須學會為他人負責,只能期許自己做到罷了。不同的角色與生活環境塑造不一樣的人物性格,相信只要懂自己,不管是否在關係當中,都能夠成為被自己喜歡的樣子,這樣就好了。給與任何選擇一個祝福,也希望每個人都能夠快樂。
作者: qctm (張奇奇哈哈)   2015-05-16 23:36:00
戀愛有很多種態樣,不一樣不代表你的高尚,人家的就冠冕堂皇
作者: montrita (小山)   2015-05-17 01:38:00
不理解開放式關係就別貿然回文吧,去理解和尊重並不難我是要噓的補上
作者: cat1496 (大摳仔)   2015-05-17 02:07:00
我想在批評前,理解是必要的
作者: jeremyann (ㄚㄚ)   2015-05-17 09:26:00
我不覺得原po沒有不理解開放式跟抨擊會回應主要是因為原原po的行為交往後因為對伴沒興趣了才想開放式伴不見得同意吧?某方面來說只是把劈腿用其他說法合理
作者: s04102003 (Zoe)   2015-05-17 10:19:00
重點是原PO並沒有劈腿啊 她跟女友討論不成共識因而分手 這期間她沒說她不體諒女友而直接就開放式關係吧
作者: jeremyann (ㄚㄚ)   2015-05-17 16:40:00
恩......對沒劈腿,我是不太能理解因為死床的關係所以提出開放式關係啦.....人各有所需不過愛情裡的確是需要承擔責任的
作者: nailmonkeyya (黃釘子)   2015-05-17 20:45:00
價值觀不同,原原po何以要被指責不專一不負責任
作者: dr1 (尋找新靈感)   2015-05-18 15:20:00
價值觀不同還是扭曲?希望以後不會出現以開放式關係之名,行外遇之實!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com