Re: [新聞] i6s晶片門延燒 NCC要管

作者: jhc0723 (Embeded Funny)   2015-10-13 13:16:28
其實政府這樣搞
Apple應該也是配合
當出政府要求App store有免費退款條件
Apple還是第一時間配合
反關google 直接台灣移除付費的部份
規避這部份 ....
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: i6s晶片門延燒 NCC要管
: 蘋果iPhone 6s搭載的A9處理器引發的「晶片門」爭議,國家通訊傳播委員會(NCC)打算
: 介入管理。NCC昨(12)日表示,將在三個月內提出方案,要求手機品牌廠揭露手機內部
: 搭載晶片來源等細部資訊。
: http://goo.gl/8yVrTA
: 圖/經濟日報提供
: NCC主委石世豪、副主委虞孝成昨天到立法院交通委員會報告2016年度預算案,並接受質
: 詢。立委葉宜津提案,網站實測iPhone 6s搭載的A9處理器,由台積電代工的效能及續航
: 力都優於三星,要NCC出面管一管,以保障消費者權益。
: 葉宜津表示,根據國外科技網站拆解iPhone 6s與測試資料顯示,三星的處理器比台積電
: 耗電,為什麼台灣消費者買到的iPhone 6s,無法事先知道所用處理器是三星還是台積電
: 製造?
: 葉宜津舉高鐵上販售的包裝蛋糕為例,蛋糕內所含成分明確寫在包裝上。對比iPhone 6s
: 手機卻無法得知,且台灣消費者買到的iPhone 6s,使用三星處理器的比重更達八成。
: 石世豪表示,iPhone 6s業者(蘋果公司)非NCC所管,但將透過管道與蘋果溝通。至於電
: 信業者販售iPhone 6s,掌握多少資訊也要進一步了解。
: 葉宜津、李昆澤等立委也提案,要求針對手機元件、手機綁約方案,NCC應該要求業者主
: 動揭露相關資訊,保障消費者權益。
: 虞孝成表示,NCC管轄電信業者,電信業者銷售搭配資費綁約的智慧手機,因此,NCC可以
: 要求並督促電信業者,請手機廠商告訴消費者採用的關鍵元件,到底誰比較耗電,否則消
: 費者花一樣的錢,卻不知道買到的是什麼。
: 虞孝成表示,將要求電信業者請手機廠商揭露內部重要的零件,特別是對消費者使用上有
: 真正的差異,例如效能、耗電電力、相機畫素、顯示器等,將在三個月內找出解決方案。
: 台積電及三星供應iPhone 6s的A9處理器,台積電採用16奈米製程生產,晶片型號為N71MA
: P、N66MAP,三星採用14奈米製程生產,晶片代號為N71AP、N66AP。根據網友及外媒實測
: ,三星較為耗電,台積電的續航力及效能都較優。蘋果的iPhone手機,年年熱銷,但爭議
: 不斷,iPhone 4s曾發生「天線門」事件、iPhone 6則有「折彎門」事件。
: 新聞連結
: http://goo.gl/PLgY0m
: ==========================
: 晶片門事件越鬧越大,隨著蘋果官網上訂購的貨,越來越接近交貨時候,緊接而來是將掀
: 起退貨高潮,到時退貨潮肯定又會上新聞版面
: 若真的未來手機需在外包裝上標示主要零組件製造商,最快也是等I7才能實施,到時蘋果
: 可能仍是分二間晶片代工廠(***及台G),但考量台灣地區要求標示主要零組件製造商,屆
: 時I7送到台灣全是***,讓消費者沒得挑
作者: alan781018 (alan)   2015-10-13 13:19:00
你可以推文…
作者: Vett (Vett)   2015-10-13 13:22:00
apple在台灣的單位的層級跟google在台灣的層級不一樣吧
作者: YUPTT (Zac)   2015-10-13 13:34:00
樓上願聞其詳
作者: Vett (Vett)   2015-10-13 13:43:00
從決策跟授權幅度看起來的啊 梅八卦sor
作者: sai1268 (....)   2015-10-13 13:48:00
我覺得標示cpu的事件影響層面較廣,不覺得會跟上次一樣妥協
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-10-13 14:11:00
因為沒辦法滿足所以直接停止這項服務不叫做規避
作者: siro0207 (希羅)   2015-10-13 14:20:00
所以到時若蘋果不遵守 也是因為沒辦法滿足 不叫做規避
作者: kevinjainu   2015-10-13 14:42:00
二樓 當初蘋果跟谷歌處理的時候對台灣的評語是一致的就是台灣的市場太小 但是谷歌選擇不鳥台灣蘋果認為台灣太小了 改了也沒什麼損失兩個企業同樣的評語卻做出不同的後續處理這不是層級問題但是涉及蘋果核心的供應鏈資訊公開 就看他們要怎麼評估損失了
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2015-10-13 14:47:00
全部指定台灣代工,使用台灣零件好了。有這麼好的事?
作者: yanli2 ( Yan™)   2015-10-13 14:57:00
安卓當初是台北市政府出面擋的吧?
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-10-13 14:59:00
對 市政府出面 而且態度超級硬 所以蠻奇怪的
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2015-10-13 14:59:00
最後會乾脆把TSMC的貨盡量調來台灣香港嗎?????
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-10-13 15:01:00
apple本來就沒差 你不要凹得太難看 超過7天也能退
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2015-10-13 15:01:00
因為現在看起來就是客戶不想買到***晶片
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-10-13 15:02:00
google是做得太過方便了 介面上直接一顆退款按鈕七天隨便退根本是在踐踏開發者
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2015-10-13 15:02:00
蘋果乾脆盡量把台積電的貨往香港台灣調過來?? 甘有可能?
作者: ichataka (新鮮事)   2015-10-13 15:03:00
有人記得Apple還沒改之前是有條件30天退費嗎
作者: kevinjainu   2015-10-13 15:04:00
回pm2001 蘋果自己有統計 七天退完全沒影響而且蘋果開門做生意 怎麼會喜歡吃虧
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-10-13 15:06:00
apple的政策本來就比七天還要寬鬆 當然完全配合沒問題
作者: kevinjainu   2015-10-13 15:06:00
蘋果的法務可不是這樣說的
作者: abcdefghi   2015-10-13 15:16:00
說到app 7天內退費,台灣人花50塊買到難吃的雞排,也是
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-10-13 15:16:00
http://tinyurl.com/qcxwo65 台灣版條款 七天http://tinyurl.com/q8jv4v9 米國版沒寫天數
作者: abcdefghi   2015-10-13 15:17:00
硬把它吃完,不會去退貨,買個30塊的app卻會把開發者罵一頓,然後再退貨.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com