※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 內文太長 個人心得寫前面好了
: 這篇在寫小三
: 從來就沒人質疑過兩者的效能差異
: 明明就在比的是續航力
: 中央社 加油,好嗎?
: ok,我知道問題出在哪了
: 資料來源 http://tinyurl.com/ozaj8j7
: Samsung vs. TSMC: Comparing the battery life of two Apple A9s
: 人家講的是battery life他翻譯成效能 結案
: iPhone 6S晶片優劣評比 網友被打臉了？
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510135006-1.aspx
: （中央社記者鍾榮峰台北13日電）蘋果（Apple）新款iPhone 6S系列內建A9處理器，台積
: 電和三星代工效能到底誰勝出？現在又有科技網站新的測試結果出爐了，究竟誰的製造工
: 藝勝出，大家不妨參考看看。
: 蘋果iPhone 6S/6S Plus內建最新A9處理器，委由台積電和三星晶圓代工，台積電採用16
: 奈米製程，三星採用14奈米製程。有趣的問題來了，哪一家代工出來的處理器效能比較好
: ？
: 上周有專業網友在網路貼出iPhone 6S Plus電池續航力測試結果，發現台積電代工A9處理
: 器的電池續航力、比三星代工A9處理器手機版本多出近2個小時，馬上引爆全球網友高度
: 熱議，部分網友更情緒激動，發起退貨行動。
: 蘋果還做出正式回應，指出兩者之間差異僅2個到3個百分點，對於iPhone 6S/6S Plus使
: 用的A9晶片，採用最高標準檢視，盼能平息爭議。
: 不過科技網站的測試評比不會因此退卻。現在Ars Technica針對內建台積電和三星代工A9
: 處理器的iPhone6S版本，進行更專業的測試。
: 在測試條件上，Ars Technica都把這2款iPhone 6S手機內的SIM卡取出，螢幕亮度也調整
: 到同一水位，2款手機都採用同一家電信商的通訊服務。
: 透過Wi-Fi瀏覽網頁、跑3D圖形WebGL以及跨平台3D圖形測試GFXBench等測試，Ars
: Technica發現台積電和三星代工處理器的2款iPhone 6S手機，效能差距相當輕微，大約只
: 有2個到3個百分點的差距，符合蘋果官方說法。
: 不過Ars Technica測試結果，台積電代工版本在Wi-Fi瀏覽網頁、GFXBench效能相對略佳
: ，在跑分測試效能速度軟體Geekbench 3的測試上，台積電效能相對高於三星版本，差距
: 達28%。
: Ars Technica認為，相關測試不能反應實際應用。在實際應用中，台積電和三星版本的
: iPhone 6S系列手機，效能沒有太大差異，只有蘋果掌握足夠的資訊和裝置，可以提出精
: 確的效能輪廓。
: 不過這個話題仍在全球科技網站論壇區延燒，熱度未減。實際上台積電和
三星代工的A9處
: 理器效能，差距根本不大，但是部分網友心中已有定見，想要改變恐怕不太容易了。
: 1041013
"the Samsung phone did have consistently lower battery life results than the TSMC phone."
不負責任翻譯: 普遍來說, 三星版的確比台積電版耗電.
"the Geekbench test was the only test that caused what we would believe to be a significant difference, one that we can definitely attribute to the SoC rather than the screen or the battery itself or some other system component."
不負責任翻譯: 在 Geekbench (CPU跑分軟體, 高 CPU負載)測試下可以明顯看出兩個 SoC 的耗電差距 (與螢幕, 電池或是其他元件較無關係)
"Most of the time, iPhone 6S battery life should be similar no matter which chip your phone is using."
不負責任翻譯: 在一般使用的情形(低 CPU負載), 三星板與台積電版的差距幾乎沒差
個人看法:
問題來了, A9 的能力或許對於現在的 iOS版本與大部分的 app 顯得游刃有餘, 所以一般使用下幾乎是低 CPU負載而讓三星版的耗電較不明顯, 但是未來一旦 iOS升級, 或是更吃 CPU資源的 app上架, 這個三星版的耗電問題馬上又浮出檯面, 蘋果到時候會怎麼應付？