[新聞]三星/台積電版iPhone 6S續航再測

作者: cloudwin (時間再多一點..)   2015-10-10 02:11:28
對岸的測試
http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了,不管蘋果官
方再怎麼洗地,三星14nm版不如台積電16nm版,而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
現在,貼吧網友@200zjf也進行了一項測試,他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
iPhone 6S進行了續航測試,測試項目為GeekBench。測試時,三台手機全部打開飛行模式
,清空後台,亮度設置為最低。
在測試中,起初二者的差距並不大,但進行了一段時間之後,差距就非常明顯了。
具體如下:
40分鐘:台積電剩餘94%電量,三星版剩餘88%;
1小時:台積電版剩餘89%電量,三星版剩餘80%;
80分鐘:台積電版剩餘83%電量,三星版剩餘71%;
105分鐘:台積電版剩餘75%電量,三星版剩餘60%;
140分鐘:台積電版剩餘64%電量,三星版剩餘44%;
180分鐘:台積電版剩餘52%電量,三星版剩餘26%;
210分鐘:台積電版剩餘42%電量,三星版剩餘12%;
最終,三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了,而台積電版還剩餘33%電量,一共
堅持了5小時40分鐘。
這差距簡直不是一點半點啊...
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2015-10-10 02:12:00
想推文想想還是算了好吧 我就說一句就好
作者: zinif (zinif)   2015-10-10 02:13:00
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2015-10-10 02:13:00
...不說了
作者: cloudwin (時間再多一點..)   2015-10-10 02:13:00
340分鐘/238分鐘=1.428倍
作者: Wolverine56 (金鋼狼56)   2015-10-10 02:15:00
好奇一直反串那麼久不會膩嗎?
作者: Soreio (╰(‵皿′*)╯)   2015-10-10 02:15:00
沒辦法護航了 科科
作者: john0312 (Chen John L)   2015-10-10 02:15:00
CPU重載下會有這結果, 不意外.
作者: jademesses (傑德‧梅瑟)   2015-10-10 02:17:00
這麼在意規格 滾去買卓卓吧 這裡不適合你
作者: plumage5566 (56阿信)   2015-10-10 02:17:00
開飛航只能稱4小時? 哪招啦
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-10-10 02:18:00
差33%吧~
作者: qekwxsc (qekwxsc)   2015-10-10 02:18:00
某國人已完全無法轉移焦點了
作者: hy1221 (HY)   2015-10-10 02:19:00
頗誇張...
作者: hate9989 (無)   2015-10-10 02:19:00
非常誇張...
作者: ducamao (Macha)   2015-10-10 02:19:00
沒要買路過o'_'o(被踹
作者: walk1987 (西打)   2015-10-10 02:21:00
三星還要靠超頻才能達到TSMC穩定的效能 不耗電才神奇更何況時間久了三星的一定會縮肛
作者: rockmanalpha (KIN)   2015-10-10 02:22:00
要護航要反串也要看情況 這不是規格問題現在是同一規格買回來有不同效能
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-10-10 02:23:00
QAQ
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-10-10 02:23:00
可能下個版本的iOS會加上作弊程式,***跑GeekBench自動降頻省電....然後再把最後Score算出來前先x1.5
作者: walk1987 (西打)   2015-10-10 02:25:00
建議蘋果以後出貨三星的iphone無條件加贈一個尿袋
作者: LaVieDe (LaVieDe)   2015-10-10 02:26:00
╰(〒皿〒)╯
作者: t25885233 (唐晨)   2015-10-10 02:27:00
作者: jksen (Sen)   2015-10-10 02:27:00
Apple:他們用的測試方法不對 慘 快沒藉口說了
作者: k10055960 (我不想做太陽)   2015-10-10 02:27:00
我的是TSMC 6s 64G太空灰 老天保佑我竟然拿到了
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2015-10-10 02:29:00
幹 這真的太扯了 他是拿3台在測 2*** 1台G2個***的續航力非常接近,根本誤差內的測試了如果是2***比上2台G,結果還是一樣,那真的就沒錯了
作者: facefear (自覺)   2015-10-10 02:31:00
頗誇張................
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-10-10 02:32:00
如果故意測重載的話,不知有沒有機會台GG一台抵兩台★★★
作者: C87 (D90)   2015-10-10 02:36:00
記得當初Jobs往生,美國新聞說蘋果依舊會是偉大,但跟原本比較已經是走下神壇,Cook主掌的蘋果年年創下新紀錄,但一路走來我只看到使用者體驗越來越差,為了增加利潤的手法越來越粗糙,賣點故意留到下一代等等的,以前Jobs在並不是沒有出過包,即便他高傲的說不要那樣拿手機就好了,但他在世時的蘋果,真的很注重使用者體驗,現在的6s速度甚至比不上跑iOS 5 的4s,這幾年到底進步了什麼啊?一直重新定義別人早有的東西,以前真的是不搶第一,只等著把東西做到最好再推出,現在不能第一個推出就算了,連做個copycat 也做不好,(有些功能除外,像是Touch ID、3D Touch),這次CPU各種測試都得出明顯的差距結果,蘋果還要睜眼說瞎話!態度驕傲到不行,真的是盼望有其他系統興起啊
作者: ducamao (Macha)   2015-10-10 02:37:00
我只覺得多工越改越難用( ′_>`)…其他mac修兩代都修不好的bug之類的也放棄了
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 02:38:00
這不是重大俠吃,只是隻超大型河蟹
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2015-10-10 02:40:00
別的不請,請到這位costdown專家,殺雞取卵
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 02:41:00
過一周會有屬不清的比較文,然後小庫會出來說愛冬克兒
作者: C87 (D90)   2015-10-10 02:41:00
真的超愛Costdown,公司要賺錢當然沒錯,可是品質也顧一下好嗎我才不信Johny真心想做5.5吋的iPhone美國人賣最好的是4.7寸的iPhone ,他們自己都嫌5.5吋太大,從5.5到現在玫瑰金,完完全全就是為了賺中國的錢
作者: hemble   2015-10-10 02:43:00
差很多耶...但A8之前都三星的,只能說有比較才突顯另一個
作者: rockmanalpha (KIN)   2015-10-10 02:45:00
其實做晶片分幾家打工很正常 但問題是你要做品管看起來蘋果當初設的標準效能應該是到三星的A9就好問題是不同廠晶片間效能不能差太多啊 不然規格是一樣 但感覺就是在用不同的手機
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2015-10-10 02:48:00
等等 做晶片分幾家代工正常? 光罩很便宜隨便開?
作者: coox (小褲)   2015-10-10 02:48:00
國外也一樣啦!越來越多網站針對這個傳言去測試
作者: rockmanalpha (KIN)   2015-10-10 02:49:00
我意思是成本考量 如果品管做好 找多家代工 無論是
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2015-10-10 02:49:00
如果A8用台積的,搞不好續航力早跟安卓中上水準打平
作者: gk524 (斷背山下智久)   2015-10-10 02:49:00
建議想買的人再等一個月 坐等蘋果自己打自己臉
作者: TWeng (TWenG)   2015-10-10 02:51:00
開飛航這也太快了吧,還是因為螢幕開著的關係?
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 02:51:00
這品管,主管不會出事?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-10-10 02:52:00
是開飛航+跑GeekBench,不是只開飛航待機
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2015-10-10 02:52:00
A8是TSMC代工阿 在說什麼
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2015-10-10 02:53:00
補個"之前"想擠字到一行 刪刪減減 漏了
作者: walk1987 (西打)   2015-10-10 02:55:00
上次I6的時候就被砲到翻了 這次還敢動到CPU想靠一篇聲明稿就混過去 只能說真帶種
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2015-10-10 02:57:00
上次記憶體比較有差的是壽命? 好像要幾年後,未必有感而且那記憶體即使存取有差,其實在手機上都很快了(?)但蘋果的續航力,很微妙,這兩個這樣真的很有感...不過還是希望有嚴謹的日常使用方式的測試結果
作者: walk1987 (西打)   2015-10-10 02:59:00
蘋果那些實驗試我看應該都是三星幫他們打造的2-3%的差異?? 連現在的國中生都騙不過去了
作者: cloudwin (時間再多一點..)   2015-10-10 03:01:00
爐石大賽開始 滿電先把電用完的再輸五局 輸了脫一件
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 03:01:00
兩台充飽電一起打爐石。三星沒電看台積剩多少
作者: APM99 (血統純正台北人)   2015-10-10 03:01:00
有人平常會這樣使用手機嗎?apple官方都說只有2%內的差距而且是誤差範圍內可接受了
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 03:02:00
打爐石打到沒電,跟本是爐石玩家的基本
作者: cloudwin (時間再多一點..)   2015-10-10 03:03:00
平常當然就是玩玩遊戲上上網看影片聽音樂看FB LINE這樣鐵定也會有感!
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-10-10 03:04:00
小時候媽媽跟我說嬰兒是從屁股生出來的,我還真的信了呢!到國小才知真相....
作者: walk1987 (西打)   2015-10-10 03:04:00
說可以接受的 他手上拿的是TSMC會去跟三星的換嗎
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 03:05:00
或是兩邊一起開看盤軟體。這種測起來一定有感
作者: k721102 (口口口口口口)   2015-10-10 03:06:00
對於我這種輕度使用者比較想知道長時間待機會差多少??
作者: cul287 (希悠)   2015-10-10 03:09:00
重大瑕疵阿
作者: APM99 (血統純正台北人)   2015-10-10 03:10:00
沒差,都一樣每天充電而已
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2015-10-10 03:11:00
對電池壽命有差
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-10-10 03:12:00
現在是在比較要不要帶尿袋出門的差別....8HR vs 6HR時間有點尷尬
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 03:15:00
上班十小時,台積有機會不用尿袋
作者: h921440 (大H)   2015-10-10 03:25:00
如果是真的話...買到三星的真的雖
作者: k721102 (口口口口口口)   2015-10-10 03:26:00
我5s平常2~3天充一次電 所以待機的差距對我來說比較重要
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2015-10-10 03:29:00
很扯耶!蘋果還想凹!
作者: xxhellosexy (你好性感)   2015-10-10 03:56:00
誰日常使用會整天效能全開
作者: facefear (自覺)   2015-10-10 03:58:00
一樣的錢 差了快50%的耗電量 =.="""" 而且手機還比較燙
作者: dieinvisible (小wei)   2015-10-10 04:00:00
真的很不爽,可以集體求償嗎?
作者: iMeow (貓膩)   2015-10-10 04:03:00
扯什麼日常使用,就是正常使用也是台積電續航久啊...
作者: lattecafe (拿鐵)   2015-10-10 04:08:00
就是不想用三星才買蘋果,現在這樣是換湯不換藥的意思嗎?
作者: supreme0731 (xoxo)   2015-10-10 04:26:00
搞到現在很不想買
作者: fallen01 (優質不OP)   2015-10-10 04:28:00
***就是為了搶單搞一個四不像的東西強行出貨沒有14nm的優點 還被16nm屌打
作者: inga90611 (LN)   2015-10-10 05:11:00
這樣買到***版真的很不爽 3萬買一個瑕疵品?
作者: zhangui (戰龜)   2015-10-10 05:20:00
起先系統不穩定,現在硬體也被嫌棄...品質快沒了
作者: larailing (奈)   2015-10-10 05:35:00
玩4小時要充電 跟玩5個半小時再充電 我不認為沒有差耶
作者: juiceweb (阿修)   2015-10-10 06:01:00
手機50%電坐高鐵2小時可以玩。但最後要刷出場卻沒電...
作者: maxw1102 (DR. Strange)   2015-10-10 06:07:00
結果吵的依舊是強國跟台灣 其它國家繼續爽爽用
作者: nineuniverse (零果閣主)   2015-10-10 06:10:00
用三星版的需要強大信仰力才能弭平那種不平等= =
作者: juiceweb (阿修)   2015-10-10 06:11:00
https://www.youtube.com/watch?v=fde15ih0N2oyoutube 隨便找都有...https://www.youtube.com/watch?v=TbBCjcco67I這個是在蘋果發表那邊聲明之後拍的 用電量15~20%的差別
作者: m12870598 (D槽守護神)   2015-10-10 06:48:00
太詭異了
作者: baibaizo   2015-10-10 07:03:00
3星版的使用時間相當等於4s的續航,符合傳統就是讚。是抬GG太認真品質太好不合群。
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2015-10-10 07:06:00
問題是我玩遊戲就噴超快呀,難道我不該拿iPhone玩遊戲嗎!
作者: AMPHIBIA (amphibia)   2015-10-10 07:20:00
不要再從台灣看天下,想抽抽樂,會在意的不只台灣否則蘋果沒必要連兩天澄清
作者: hemble   2015-10-10 07:23:00
這次的事情不就先從國外開始的?然後皮樂姊才寫程式啊...
作者: elnacongo (勛)   2015-10-10 07:23:00
一切都是台gg的陰謀啦
作者: hemble   2015-10-10 07:25:00
每次都只會說台灣在那邊刁=_= 要不是被鬧大了蘋果連發稿都不會吧
作者: visualsense (敝魯)   2015-10-10 07:27:00
假14nm
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2015-10-10 08:42:00
這篇的測試方法就是蘋果定義的錯誤方法阿
作者: lovegem (lovegem~~)   2015-10-10 09:34:00
三星一定在ioff這項item動了什麼手腳
作者: priston (Pot)   2015-10-10 09:56:00
推!換到TSMC為止
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-10-10 10:07:00
蘋果都發表說這測試方法不符合daily use,不夠嚴謹,樣本數不夠
作者: q4111wei (Spear)   2015-10-10 10:09:00
6s這代垃圾蘋果 台灣漲價還拿殘品貨
作者: edjoneseve (遙遠的夏天)   2015-10-10 10:11:00
次級品
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 10:11:00
發生這種事,誰會相信官方測試當然是相信第三方測試啊!
作者: lingz1024 (Brand new year)   2015-10-10 10:14:00
日本也一堆哀嚎中獎文
作者: atony8155 (shoster)   2015-10-10 10:18:00
噓有人說吵的只有中國跟台灣,是你沒去看外國網站吧???明明就全世界都在討論
作者: SophisJr ( )   2015-10-10 10:31:00
大家花錢買APPLE就是要品質 現在是這種狀況 簡直笑話官網這次送來 要是拿到***就退貨等下一代看看情況
作者: DKGodman (DK)   2015-10-10 10:49:00
不爽就不要買阿 ^_^
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-10 11:09:00
不爽不要買,一買就三爽
作者: siro0207 (希羅)   2015-10-10 11:53:00
又在賈伯斯 你跟賈伯斯很熟?
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2015-10-10 12:03:00
14被16屌打 笑死人
作者: onsera (月幽沐)   2015-10-10 12:09:00
一切都是三星為了偷偷敗壞蘋果的名聲的陰謀XD
作者: siro0207 (希羅)   2015-10-10 12:12:00
蘋果這次真的被三星陰了
作者: coke5130 ( )   2015-10-10 12:16:00
本來想換,決定觀望。(就是不爽用三星)
作者: pezon123 (ching)   2015-10-10 12:25:00
真的差太多 三星根本垃圾
作者: DarenR (DarenR)   2015-10-10 12:39:00
來看聰明的cash35怎麼把30%變2%,我猜你只能提出除以15這種做法了 可憐
作者: iMANIA (我狂熱)   2015-10-10 13:55:00
太神啦 不愧TSMC!!
作者: cospergod (cospergod)   2015-10-10 15:45:00
蘋果:下次全用三星就沒這問題
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-10-10 16:40:00
恭喜這篇上蘋果日報了..媽~我在這 http://goo.gl/awBlK5
作者: pkmu8426 (巴426)   2015-10-10 16:54:00
拜託 請用官方的定義~
作者: OwO1103   2015-10-10 17:52:00
乾差好多
作者: followwar (嫌疑犯X的獻身)   2015-10-10 23:27:00
三星整個被屌打 好慘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com