Re: [討論] 實際使用後好像真的沒啥差

作者: SeanLiao99   2015-10-10 01:10:55
※ 引述《nigi (尼姬)》之銘言:
: ※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言:
: : http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html
: : 先附上國外網友實際測試網址
: : 看了實際使用後比較影片,對於日常使用來說真的是沒差多少~
: : 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分,又不是吃飽太閒~
: : 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~
: 那個網址的測試,怎麼感覺打臉蘋果
: 日常測試
: 第二輪測試就是重點:實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片,看看耗電量有多
: 少。結果兩個版本完成後,竟然只差 1% 電量。
: 也就是說,播4個小時影片就差4%
播1小時影片剩餘電量差1% 不見得能夠類推得出"播4個小時影片剩餘電量就差4%"
: 上、下班等車+坐車,各看影片1小時,午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時,算日常吧
: 那蘋果公司說的3%就破功了
: 「根據我們的測試以及客戶的資料顯示,就算是將採用不同的元件因素也考慮進去,
: iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」
"實際電池續航力差異"僅僅只有3%→並非說"剩餘電量差距"僅僅只有3%
(這裡的%和右上角剩餘電量的%無關)
假設:1.某S晶片每小時比某T晶片多耗1%電量
2.每隻手機總電量為10000單位
3.使用某T晶片的手機每小時耗電量1000單位(某S多1%=1010)
可得 某S 某T
使用0小時 剩餘10000 剩餘10000
使用1小時 剩餘10000-1010=8990 剩餘10000-1000=9000
使用2小時 剩餘 8990-1010=7980 剩餘 9000-1000=8000
使用3小時 剩餘 7980-1010=6970 剩餘 8000-1000=7000
使用4小時 剩餘 6970-1010=5960 剩餘 7000-1000=6000
總耗電量 10000-5960=4040 10000-6000=4000
(4040-4000)/4000=1%
作者: ilovebritpop (英搖妹頭)   2015-10-10 01:11:00
I don't care
作者: Abre (任愉悅)   2015-10-10 01:11:00
樓下SungHyun
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2015-10-10 01:12:00
已備份 這種數據不能隨便掛廠商名算出來公開的好心提醒 給你參考
作者: rix80311 (什麼是怕)   2015-10-10 01:12:00
2樓神準
作者: marka (哭不出來的痛)   2015-10-10 01:13:00
2樓神準
作者: okla   2015-10-10 01:13:00
2樓人品大爆發
作者: shiyufeng (佑景)   2015-10-10 01:13:00
你再強也沒官方認証強吧 官方都說2-3%了
作者: a08054491 (森)   2015-10-10 01:14:00
2樓神準 豪可怕哦
作者: BBryson (布萊森)   2015-10-10 01:15:00
還備份咧,哈哈哈哈哈
作者: a08054491 (森)   2015-10-10 01:15:00
推樓上
作者: repot (環島不再是計畫)   2015-10-10 01:15:00
你這算法.....算是重新定義嗎?
作者: storywing (波拉貝爾)   2015-10-10 01:17:00
備份...讀書工作最好有這麼認真....
作者: hiraku (皮樂)   2015-10-10 01:18:00
我沒看國外原文,但1%算法明顯是看手機剩餘電量,而不是看實際使用多少單位。
作者: london5244 (鷹眼)   2015-10-10 01:19:00
某樓還真閒
作者: hiraku (皮樂)   2015-10-10 01:19:00
然後1%可以差很多。用一小時如果剩分別98%跟99%,即50小時後分別是0%跟50%(當然不可能這樣)但如果分別用一小時是50跟49%,那就差異很小了
作者: shiyufeng (佑景)   2015-10-10 01:20:00
乾脆找有gg跟***的ptt鄉民一起約在台北賓館PK好了同時跑分同時看迷..不..影片 一較高下gg與***的差異吧
作者: mosap (Mars)   2015-10-10 01:21:00
皮樂姐專業
作者: t25885233 (唐晨)   2015-10-10 01:26:00
2樓神
作者: ajm10411 (ajm10411)   2015-10-10 01:28:00
推2樓
作者: scratch01 (......)   2015-10-10 01:32:00
你的假設基礎是錯的吧使用1小時是9000 VS 8900 的機率比你9000 VS 8990 大
作者: CPer (CPer)   2015-10-10 01:35:00
但1%這個也不準 可能只是小數點或其他誤差 不一定真的差到1%
作者: w60904max (自宅警備隊員)   2015-10-10 01:41:00
(99%,98%) -> (98%,96%) -> (97%,94%) -> (96%,92%)
作者: peichen0510 (peichen911)   2015-10-10 01:55:00
神推2樓!!!
作者: gr00120 (Boy)   2015-10-10 02:00:00
與其說2樓神,不如說某人閒
作者: Soreio (╰(‵皿′*)╯)   2015-10-10 02:03:00
最好是這樣算 是算電池總電量多耗了1%一個從10000-1100 另一個是10000-1000
作者: timmy20232 (台灣人壯)   2015-10-10 02:12:00
推2樓 人品大爆發
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-10-10 02:15:00
-1000 跟-1100是差了10%耶
作者: Soreio (╰(‵皿′*)╯)   2015-10-10 02:17:00
目前測試都是看電池剩餘電量 要以預設的10000來算改成一個減100 另一個減200就是了 多耗電池1%
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰!?)   2015-10-10 02:21:00
推文可以看出邏輯強弱...
作者: chengwei9399 (Chen)   2015-10-10 02:29:00
請問某樓是版主嗎…每篇文都有出現耶...
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-10-10 02:31:00
所以真正的差距誰才是對的? 電量1%(soreio)跟耗電量1%(原po)
作者: Soreio (╰(‵皿′*)╯)   2015-10-10 02:36:00
這篇是原po假設知道cpu耗多少電的算法,但誰知道兩家廠商的cpu到底差多少
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-10-10 02:37:00
看幾個字就能知道邏輯強弱怎還不申請個達人?
作者: SheWow (123)   2015-10-10 03:13:00
你前後的定義搞混了 分開講是對的 合在一起講是錯的你再想想
作者: Iwillnotlove (小紅)   2015-10-10 07:21:00
2F太神了
作者: weepyap27 (Denny)   2015-10-10 07:50:00
神推二樓,三樓工讀生
作者: eric112 (eric)   2015-10-10 09:42:00
2f神準但抽得到tsmc嗎
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2015-10-10 11:26:00
官方的測試方法是什麼有公佈嗎?
作者: giantwinter   2015-10-10 11:33:00
你醬把總電量當分母 本來就是原本的差異1%大費周章寫的好像真的只差1%...啥鬼
作者: TuDu (Ja)   2015-10-10 12:19:00
你說明了如果 電量消耗只差1% 使用時間10小時 絕對無感反過來說 你剛好證明了 三星A9 耗電差 tsmc 絕對不只1%使用1個小時剩餘電量差1%,使用4小時剩餘電量差4% 是正確的你把剩餘電量 改成 耗電量 才是錯誤的算法
作者: jerry1757 (一杯摩卡)   2015-10-10 16:28:00
2樓太神啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com