如果iPhone 17 pro系列測試起來，真的會因為撕掉貼膜而受損
那可真的好玩了
可以想見有人拿手機去請人貼膜
結果員工技術不好第一次沒貼好
撕掉又重貼，鍍膜因此受損
客人看到之後在現場大鬧天宮
這種包要算誰的?
有這種案例傳出後
我看保護貼直接不用賣了啦
幫你貼八成還要你先簽切結書
作者:
Avier (出生便撿骨)
2025-09-15 09:52:00直接有貼保護貼不予螢幕保固 XDDD
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2025-09-15 09:59:00你在說甚麼鬼= = 貼一次撕起來重貼跟貼一次用了N個月後 換一張重貼一樣都是壞鍍膜 要大鬧甚麼東西
作者:
s952699 (阿囧)
2025-09-15 10:19:00大鬧天宮只排第二 第一是衛星上天
作者:
dust737 (YYC)
2025-09-15 10:23:00現在保護貼的膠也沒有那麼黏吧，如果把保護貼撕掉就能把鍍膜破壞掉，那不貼使用，不就更容易就把鍍膜刮掉了嗎
作者:
davidzh (賭神羔浸)
2025-09-15 10:25:00ipad上的抗反射鍍膜都用多少年了…..
作者:
dust737 (YYC)
2025-09-15 10:26:00之前hoda出AR膜也是抗反光但不抗刮，難道apple的AR鍍膜會抗刮嗎？
作者:
josephv (joseph)
2025-09-15 10:27:00會跟MacBook 鍍膜脫落一樣那麼明顯嗎？
UV膠有可能？普通品牌保護貼的黏性也就那樣，這種低黏性的膠都能導致膜受損，裸機手指上面沾了無數個石英微粒一樣會破壞膜
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2025-09-15 10:32:00
才多少錢的東西跟當傳家寶一樣照顧...
作者: oldguan 2025-09-15 10:54:00
貼膜跟貼保護貼是一樣的東西？0.0
保護膜這種東西你不管有沒有貼，它最後都會壞損，我是覺得不可能有膜要賣時還完好無缺的情況出現
作者: astrofluket6 2025-09-15 12:47:00
U文朝聖