[新聞] 蘋果Vision Pro出了什麼問題?買家狂怨

作者: A791027A (北風)   2024-02-16 23:23:03
【新聞標題】未經刪減的完整新聞標題
蘋果Vision Pro出了什麼問題?買家狂怨「眼球充血」頭暈又頭痛 一文看懂引爆退貨潮
的2大設計問題
【新聞來源】
原網址:
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E8%98%8B%E6%9E%9Cvision-pro%E5%87%BA%
E4%BA%86%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E8%B2%B7%E5%AE%B6%E7%8B%82%E6%80
%A8-%E7%9C%BC%E7%90%83%E5%85%85%E8%A1%80-%E9%A0%AD%E6%9A%88%E5%8F%88%E9%A0%AD%
E7%97%9B-%E4%B8%80%E6%96%87%E7%9C%8B%E6%87%82%E5%BC%95%E7%88%86%E9%80%80%E8%B2
%A8%E6%BD%AE%E7%9A%842%E5%A4%A7%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%95%8F%E9%A1%8C/ar-BB1imMy
L?ocid=socialshare&pc=U531&cvid=e8f72feb97454d1b859c961e2189ced5&ei=15
(原始未刪減的網址,未提供者水桶60日)
短網址:
(若原網址過長時請儘可能提供短網址,反之免提供)
https://reurl.cc/VNnKNN
【新聞內容】
蘋果Vision Pro自本(2)月初上市後,短短不到15天,傳出國外眾多買家便趕在14天退
貨期限內辦理退貨,不少人指出,配戴裝置後感到相當不適,甚至出現眼球充血的情況,
外媒斷言,Vision Pro與買家之間的蜜月期已經提早結束了!
科技媒體《The Verge》指出,對「舒適度」感到不滿,是許多買家退貨Vision Pro的主
因,有些人說自己配戴後容易頭痛或頭暈,也有人稱自己的眼球因此充血、眼睛酸澀,此
外亦有人認為裝置的重量比例不平衡、戴上後會偏向前方。
事實上,Vision Pro上市後,META執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)便曾親自體驗,也
於IG分享使用心得,他將Vision Pro拿來和自家產品Quest比較後,自信向粉絲表示,他
認為Quest是更好的產品。
以下為您詳解Vision Pro爆發退貨潮的關鍵兩大原因。
1. 為了解析度、犧牲了舒適度
外媒《The Verge》產品經理帕克(Parker Ortolani)體驗Vision Pro不久後便決定退貨
,且稱要等蘋果解決舒適度問題後才會再購買下一代。
祖克柏體驗後則嘲諷蘋果為了追求高解析度,而忽視舒適度和人體工學等要素。
2.娛樂項目少、工作難派上用場
Google高級經理吉普森(Carter Gibson)指出,很多檔案的類型都不能在Vision Pro使
用,且難以在各個視窗同時執行多種任務。
而有買家則在社群平台提到:「如果上面沒有什麼遊戲可以玩,我沒有把它留著也是合理
的。」
【觀後心得】
說實話不是太意外,剛出的時候會有一堆影片在路上走也是炫富居多,
至於為什麼Q2跟Q3沒有人會帶在街上走,雖然Q3的鏡頭已經進步很多了,
但是因為便宜又不夠潮,戴出去給別人笑。
有帶過Q3的人就知道,不用背尿袋也比vp輕了很多,就很可以理解為什麼vp會失敗,
因為問題就是實實在在的舒適度問題!
對我而言fov是最重要的,而vp的fov更小,那個沉浸感是非常差的,
沒戴過的人應該無法理解fov的影響度,我沒買之前看網路上的影片,
也覺得好屌好融入生活畫面好大,
實際上戴上去的潛水鏡效應真的讓人出戲。
至於Q2我一開始其實玩得很開心,後來被冷凍主要是因為遊戲太貴了,
而且聖光+潛水鏡還有那個畫質讓我沒辦法投入。
所以現在還是買了LG 55 C2,回歸了主流的視聽娛樂4k+HDR。
作者: jior (大J)   2024-02-16 23:32:00
確實,avp的fov都不知道有沒有100
作者: william456 (Eureka)   2024-02-16 23:59:00
就算要生產力也是要AR啦,眼鏡跟頭盔至少差三倍以上重量
作者: cka   2024-02-17 00:29:00
錢省起來買85寸電視還比較便宜
作者: multiView (多視)   2024-02-17 00:49:00
笑死,通篇廢文落落長。
作者: frfreedom (modenwils)   2024-02-17 01:09:00
我覺得新聞只能參考而已,誰知道是不是真的?前些日子不是也在說15系列大量退貨、降價賣不好?結果還是創新高啊,除非你是內部人員,不然怎麼知道退貨多少
作者: A791027A (北風)   2024-02-17 01:12:00
VR版的文章也可以參考看看
作者: kfcgg520 (金旺)   2024-02-17 01:28:00
至少我認識兩個買的都很滿意,這種商品就是未來他已經期待未來可能提供球賽現場轉播體驗了。
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-17 01:35:00
三星/google那台VR可能就有用XR2Gen2+弄出4k單眼了如果只有觀影需求 可能等其他家的CP值會好很多
作者: astrofluket6   2024-02-17 01:35:00
(X) 眾多買家 (O) 跟風YouTuber
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 01:53:00
嗯嗯對啊 電視真的很可怕電視貴成這樣怎麼會流行有錢人的玩具
作者: jamt   2024-02-17 02:23:00
那兩位信仰值點滿吧,另外一種可能就是花了10萬也要含淚說滿意哈哈哈哈哈看到那位最喜歡說別人想像力瓶頸的人出來護航,挺好笑的
作者: EPIRB406   2024-02-17 02:43:00
真的要用功能QUEST 3加減買就能達到,花3000美不值得
作者: ccucwc (123)   2024-02-17 03:38:00
這些人是一戴就好幾小時不休息的吧......
作者: exojin (exojin)   2024-02-17 07:28:00
蘋果走錯路了,這是早就可以預知道的事
作者: s00126 (yoyotv)   2024-02-17 07:40:00
走錯路? XDDDD 未來可以做的事情可多了
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-17 07:41:00
生產量很少實驗為主
作者: StarYao (StarYao)   2024-02-17 08:17:00
戴這個是炫富?
作者: Ryoma (龍馬)   2024-02-17 09:28:00
智慧型手機當年也不是上市即轟動阿 能做的事情也很少
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2024-02-17 09:39:00
要看你怎麼定義"智慧型手機" 一開始的PDA加強版電阻式觸控非常難用機器也沒有強到可以在上面處理大部分事情
作者: sss888999 (在在)   2024-02-17 09:42:00
反正一堆雲粉絲覺得這東西超讚
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 09:55:00
等到未來可以做很多事又不會壓迫臉頰跟眼球再買不就好了
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 09:56:00
那看你怎麼定義電視一開始沒幾個頻道可以看 時間到還會收播沒有遙控器 轉頻道的轉盤也很難用機器也沒有強到可以顯示大部分細節那個時代的雲:釣青蛙好玩多了
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 10:05:00
拿電視跟VP比有點怪,早期沒有電視就看不到電視節目,現在沒有VP就看不到的東西少之又少
作者: Ryoma (龍馬)   2024-02-17 10:38:00
參考維基的話iPhone第一代2007年上市 到Q4也只拿下智慧型手機市場的28% 換算到整體手機市場也只有1-2%吧
作者: chadhsieh (謝老闆)   2024-02-17 11:05:00
本來就是買來開箱拍視頻後就退貨
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 11:09:00
早期的節目叫做野台戲
作者: realtreasure (及時行樂)   2024-02-17 11:13:00
VP比電視 XDDD 要吹也不是這樣
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 11:13:00
拿VP類比iPhone也不對,iPhone跟當時的手機價差沒有大到那裡,但是VP跟VR設備價差就大太多
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-17 11:16:00
中共國製造 跟設計行銷太像FB
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 11:21:00
不要舉電視還有汽車 黑金剛 出國旅行很多東西一開始都不是瞄準大眾的消費能力創造話題 變成指標 有電視的都是有錢人有車子的都是有錢人 出國旅行的都是有錢人蘋果只是在走老路而已
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 11:27:00
汽車黑金剛電視都有不可替代性跟唯一性,VP並沒有,VR設備做很久了
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 11:29:00
那個時代並沒有不可替代性汽車剛出來可沒有高速公路黑金剛有市話 在外面還有公共電話
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 11:30:00
VP也不是最貴的VR設備,只是沒跳脫這個範圍太多,也沒解決VR設備的耐久性問題,反而更加重了,退貨的大都是卡在這裡
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 11:30:00
電視更不用說 去別人家看就好更多時間娛樂活動還是到處亂跑跟生孩子
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 11:32:00
手機汽車當然是不可替代的,不然舉飛鴿傳輸跟牛車什麼通信跟移動設備都是延伸而已而且電視黑金剛汽車也沒有VP很多人覺得不耐用的問題,都是雞同鴨講的類比
作者: camoont (cat ^^)   2024-02-17 11:37:00
戴著頭盔感覺就很蠢阿.. 買的人覺得很潮嗎
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 11:52:00
VP並不是第一個VR頭盔所以很貴,而是在VR頭盔已經是普通人都買得起但是還不普遍的狀況下推出來貴很多的設備,晚推出開價高市場看待它的角度自然不同
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 11:59:00
那是你用這個時代的思維 當然會覺得雞同鴨講沒有汽車有火車 沒有手機有市話跟公共電話電視還真的是最符合vision pro的例子因為那個時代批評電視的跟現在批評vision pro的實在太像了傷眼睛、貴、不實用、沒太多內容
作者: fishbigman (萬德否高捷!)   2024-02-17 12:16:00
看到LG就噓
作者: TheDonDon (東東)   2024-02-17 12:20:00
朋友有買的全部都很後悔==
作者: DontPLZ ( )   2024-02-17 12:28:00
永遠在滑坡汽車電視手機 而且還都是自己幻想的過去
作者: EPIRB406   2024-02-17 12:33:00
那個ipad說要當生產力的到現在還是拿來看劇比較多耶!
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 12:37:00
前面就講過了電視節目沒有電視就看不到,拿野台戲比就扯遠了,乾脆講小說算了,VP一樣沒有什麼沒它就看不到的內容,反而影視內容不豐富是它現在很明顯的缺點嫌電視傷眼,那VP就是在殺眼球了,一樣不是同等的類比
作者: ozyamazaki (HARO)   2024-02-17 12:40:00
笑死 有人粉到沒邏輯還腦補過去科技 別亂瞎掰啦 搞得我都覺在反串
作者: jamt   2024-02-17 12:49:00
可能VP 退貨潮讓他崩潰吧
作者: robin101246 (巴特渥斯)   2024-02-17 13:20:00
光速過氣耶
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2024-02-17 13:52:00
其實這點錢炫不了富啦(在美國這地方,頂多潮而已)...VP比我想像中問題多 感謝那一眾踩雷的 我大概等到他問題修好再說XD
作者: A791027A (北風)   2024-02-17 13:55:00
民國51年至61年,電視在台灣剛剛起步,便以雷霆萬鈞之勢走進台灣的家庭,成為家庭生活不可或缺的一部份。當年一些手頭寬裕的家庭添購黑白電視機時,立刻轟動鄉里,慷慨的人家就開放讓左鄰右舍來家裡觀賞,變成「另類」的電影院。拿V P比電視的差距之大,電視尚未普及之時,只要鄰居有,他家就是盛況。而現在有VP的人,並不會成為大家矚目的焦點,原因就在於他的必要性及娛樂性都非常的不足。更何況VR設備現在已經普及了,更不可能造成盛況了。
作者: chysh (chysh)   2024-02-17 14:18:00
那兩位花了十萬的當然要說滿意,不然會被笑,人性啊扯電視最好笑,別家都做電視幾年了,蘋果那麼晚做還可以把早期電視的缺點集一身
作者: matlab1106 (牛)   2024-02-17 14:59:00
這產品根本是閉門造車 別家都已走過的問題還重現重新定義這套碰到釘子了
作者: twinmick (米克)   2024-02-17 15:21:00
簡單講就是其他家已經在優化改良的部分,蘋果居然剛起步
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-02-17 15:22:00
蘋果的產品都是讓人覺得方便好用 VP好像都沒有☺
作者: twinmick (米克)   2024-02-17 15:27:00
然後先想用強力硬體讓大家高價買單(重點還不虧錢賣搶市)
作者: danielwu13 (王爺)   2024-02-17 16:03:00
VP還不夠方便好用啊?你叫其他拿一堆手柄的哭暈囉應該是價格昂貴又不是生活的必需品,而是奢侈品
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 16:15:00
VP用眼球跟手指的操控有好有壞,很多人都覺得眼睛很累
作者: kawhi5566 (尬廣跟上吵到抱歉)   2024-02-17 17:44:00
如果是VP是電視級的發明,那肯定是電漿電視
作者: krousxchen (城府很深)   2024-02-17 18:44:00
沒有限制一定得用眼睛吧,可以拉近只用手指啊
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-17 18:59:00
以前是跑到別人家看電視現在是在網路上看別人實測加起來的總點閱率應該有破億你覺得差距大是因為你事後諸葛電視都成功了當然覺得差距大你用當時的時代背景去思考電視的存在就是跟vision pro一樣
作者: adon0313   2024-02-17 19:11:00
戴出門幾次就回本了
作者: DontPLZ ( )   2024-02-17 19:21:00
你各位信仰不足請充值 自然會覺得vp是劃時代產品
作者: good8195 (S)   2024-02-17 19:38:00
等出隱眼VP我再買,會覺得穿戴式好用的果然信仰充足
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 19:38:00
電視出現的時候,跟廣播跟電影都是截然不同的體驗跟內容,VP出來時VR早就滿大街了,一樣是雞同鴨講的類比
作者: good8195 (S)   2024-02-17 19:40:00
來電視類比PV真的笑死,如同上面所說,當時電視無可替代,現在有手機跟電腦了,傳統電視就沒什麼人看了,但能替代PV多的是,就是個拉基玩意
作者: xoy (XerXes)   2024-02-17 19:46:00
真要比iPhone還比較類似,iPhone不是第一支智慧型手機,那時PDA Phone正在發展,但是iPhone是軟硬體整合的最好,電容式觸控螢幕開啟新的時代,而且價格沒太誇張。對比VR設備發展多年後的VP,不但開價高昂,耐用舒適性還完全開倒車。iPhone嘗試解決當時智慧手機的問題,但是VP在放大VR設備的問題
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2024-02-17 19:55:00
雖然絕對不會買,但還是感謝蘋果推出AVP帶動VR市場
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-17 20:01:00
Vr 太重懷疑被裝甕國的騙出這產品
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2024-02-17 22:40:00
同樓樓上 蘋果認真研發vision os值得給推
作者: minyann (看到妳的)   2024-02-18 00:10:00
重新定義了退貨的 VR
作者: jatj   2024-02-18 02:13:00
蘋果應該公布退貨率 讓本版某些死忠腦粉閉嘴
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2024-02-18 03:20:00
這只是第一代,當年iPhone剛發表時也是被冷嘲熱諷等二代三代和平價板VP出來後你就會知道威力了
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-18 04:04:00
當年iphone是世界第一 vision pro咧?
作者: dangurer (狗)   2024-02-18 04:28:00
被打臉惹QQ
作者: ohwahahaha (ohwahahaha)   2024-02-18 08:07:00
https://0rz.tw/xZKMb 退貨率説蠻低的
作者: roberttony (Helianthus)   2024-02-18 10:00:00
拿電視類比的真的有夠腦粉
作者: bbbing (無)   2024-02-18 11:03:00
有問題是你自己有病,我沒用都好好的
作者: malio (malio)   2024-02-18 14:19:00
我有買。電子垃圾無誤
作者: cevs (cevs)   2024-02-19 16:36:00
看影片還是一個方框 就有點鳥
作者: LouisWOLF (WOLFLE)   2024-02-20 01:20:00
阿就社群媒體分享完後就退貨啊。
作者: devin0329 (- - )   2024-02-20 06:52:00
fov當然重要…但解析度提升這麼多被你無視真的太誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com