這篇比較偏向於觀看評測影片心得.
也加入了不少我的見解跟看法以及我過去使用心得
先附上影片
https://youtu.be/sFNlSCnt_hg
影片直接拿來跟全片幅索尼 A7S lll做RAW比較。
P.S.此篇文章都用影片截圖比較說明..
部分比較有下載RAW來自己分析
另外該影片分享者有提供原始RAW下載..
可以自行下載RAW比對 (自己比對應該沒什麼問題了)
首先要說明的是.這個影片完全是評測式的比較方法..
因為生活隨拍.不管是國外旅遊還是國內旅遊~
為了避免影響行程.通常相機拿了拍了就走
我不會帶腳架長曝光.也不會帶厚重閃燈.
更甚者我只帶方便的變焦鏡.出國出遊我不打算換鏡頭
這個影片的跨等級比較~
他弄了腳架長曝光.他甚至換了很多鏡頭.其中還有蔡司定焦
而且RAW檔他還順手修了圖後再來比
生活隨拍的比較應該是隨手拿起相機就拍.鏡頭就是變焦
夜景照樣靠著單眼的高感光直接手持拍攝
所以這影片的比較會比較專業性.
基本上可以說是欺負手機來著
加上400%的裁切比較.根本不給手機活路...
這個文章是我用手機擅打，排版比較偏手機化，請見諒。
我知道有人覺得其他家的手機拍的比iPhone好，
所以這邊僅針對iPhone做討論。(不多做其他手機討論)
先打前言，這樣比較好理解。
其實我從iPhone 11 pro max開始就已經從一吋機開始比較，
後來X-T30也拿來跟iPhone HDR比較。
後來DeepFusion總算提供，
但因為NPU計算能力不足，
夜景/DeepFusion/HDR 只能擇一演算，
當時iPhone 11 pro max的邏輯就是按照照度去做處理。
但蘋果不會告訴使用者目前在用什麼演算法。
有興趣可以看我11 pro max的文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=5906206
(iPhone 11 Pro Max 相機對比
三星S10E / SONY RX100M7開箱評測)
很蘋果。
在亮度充足時HDR，
照度在一定範圍時DeepFusion，
最後照度不足時自動跳夜景。
這三種模式不能同時使用
最令我驚豔的是DeepFusion，
這也是很久才推出的功能。
這時候我就拿來跟一吋機比較了。
從iPhone 12 pro max開始，
NPU變強，所以三大演算可以同時進行，
所以此時我是已經不拿一吋機比較
而是以M43跟APS-C比較。
並且增加讓攝影者更手癢的ProRAW，
原始RAW檔對於手機而言，早就等於廢物等級，
因為原始RAW檔根本畫質極差。
可是想要計算攝影的成果又是想要RAW檔近無損調整怎麼做呢？
蘋果的方案是ProRAW，
裡面已經幫忙語意分割好，不用特別框出人像，
基本上動到色溫等調整也是最低畫質影響。
12 pro max算是進步最猛的一代。
有興趣可以看我12 pro max的三大篇說明文章
([評測] iPhone 12 pro max 值得擁有的隨身好相機)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6368037
(上) - 比較&說明篇(1)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6369793
(中) - 比較&說明篇(2)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6407641
(下) - ProRAW篇
到了13 pro max後，
對我而言蘋果只是小改版影像演算，
並且修正12 pro max的部分不足。
如微距等
縱使畫質不是手機最優，這很多人都會比較。
這裡不多談。
但使用體驗一樣是最舒服的，
一個模式一個快門，按下去搞定。
喜歡自己調控的，可以固定EV，
可以攝影風格（直接介入計算攝影管線）
基本上拍好我是不進行任何後製了
該放出來讓攝影者手癢可以調整的，
就讓攝影者調整
13 pro max讓我印象最深刻就是自動微距跟
電影模式
電影模式很多人在提了，就不多談。
自動微距好用但也有缺點。
這在我簡易優缺點有提到了。可以觀看板上文章。
或者直接看我討論區的心得文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6462844
(iPhone 13 pro Max & 12 pro Max
拍照詳細對比及優缺點分析心得)
也有13 pro max相簿 (直出.套用攝影風格)
https://flic.kr/s/aHsmWP16DU
因為素人評測其實吃力不討好，
而且也想收回這種浪費時間的評測，
所以13 pro max並不會像之前評測一樣這麼想盡。
今年就來看看外國的影片評測吧，
這是我難得找到詳盡而且仔細的YT評測。
他也跟我一樣，DSLR拿來比了。
另外，這次比較的是我很有興趣的ProRAW對上全片幅RAW檔比較。
裡面三顆鏡頭都有比較，
但我對主鏡頭比較有興趣，
單獨對影片以主鏡頭比較的說明自己心得
首先來看夜景模式有無的差異，
他文章有放索尼各級ISO的表現
當然在看之前要說明的是，
計算攝影下是十幾張疊圖，
EXIF呈現的數據僅是單張數據，並非其他搭配組合沒有用上。
例如ISO / 快門速度 等都是這樣
多張疊圖會用上不同組合下去演算，
EXIF僅能表示其中一張演算中照片的曝光組合。
並非表示這個照片就是用這組數據拍出，
這點要先做說明。
https://i.imgur.com/WK2K8J7.jpg
這是沒夜景模式下，跟索尼12800的ISO值對比。
400%裁切
https://i.imgur.com/t8k3lJS.jpg
接著是夜景模式開啟
https://i.imgur.com/xPBr9hM.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/111cX6q.jpg
可以看出亮部更清晰，暗部已經沒有提亮。
整體畫質表現也更好。
夜景模式下的修正還是有幫助的，
此時iPhone EXIF的對比ISO是6400 vs 1600
接著是白天風景照
https://i.imgur.com/wsrtN40.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/DFDrJ6J.jpg
看得出索尼的畫質是比較好一點的，
但iPhone在DeepFusion的演算下，
該有的細節並沒有在如此放大的細節下少掉，
甚至可以說平分秋色。
上面是影片截圖..接下來是我下載RAW檔200%裁切比較
https://i.imgur.com/gJjLBS0.png
可以看出iPhone很努力的演算畫質的痕跡
https://i.imgur.com/C0zNZT6.png
這邊也是
https://i.imgur.com/YJVcCwQ.png
雖然iPhone可以看出很深的演算痕跡~
但索尼邊角畫質對於這顆鏡頭而言不算太好...
(這該算iPhone鏡頭優秀嗎? 不過跟單眼完全是不同等級)
這些細節應該都是用DeepFusion的方法去加強出來的..
所以在細節的連續上.單眼會比較自然~
但如果單論細節呈現.iPhone已經不輸了...
更遑論邊角畫質
接著人像照（非人像模式）
https://i.imgur.com/vx5uNdD.jpg
可以看出在自然的光學景深下，索尼是更有層次感的，
而且藍天表現上索尼更好。
但這是太陽斜射光，
可以看出iPhone有斜射光打在草地上的感覺，
十分溫暖。
400%裁切
https://i.imgur.com/EkiTMXa.jpg
iPhone的臉部提亮不少，髮絲光也更有太陽灑落感。
髮絲等細節還是索尼多了不少，但差距也不算太大。
五官而言，可以看出iPhone演算過的痕跡。
接著人像模式照片（3X望遠鏡）
https://i.imgur.com/Yn9LcdA.jpg
3倍望遠鏡是比主鏡頭差的，
在髮絲部分有部分被演算掉，
但背景虛化的處理是跟索尼蠻像的。
手跟膝蓋的部分有一小塊沒處理好虛化，
其他並沒有太大問題。
更誇張的是彎曲的手臂那邊，比較靠後的上臂是有做一點小虛化的。
這種模擬已經到位到極致了
所以整張看起來的感覺，虛化不算假，甚至可以說是很接近了。
髮絲光、背景的光點，
以及人物本身也有立體的虛化
加上膚色的色調過渡比起旁邊索尼更好。
是張可以不用多做處理就可以分享的好照片了。
非常非常接近單眼的淺景深，而膚色的色調過渡更自然。
下面這張跟索尼85mm人像焦段做人像比較
https://i.imgur.com/tvNyaho.jpg
不愧是全片幅85mm F1.8，
背景真奶
iPhone的是用長焦鏡頭做人像模式拍攝
可以看出髮絲部分一樣是個比較可以看出破綻的地方
這是模擬F3.5
而iPhone膚色色調過渡的呈現上一樣柔和。
很適合人像呈現。
接著是主鏡頭做人像模式拍攝，
跟索尼35mm F1.8比較。
https://i.imgur.com/MJvUe4e.jpg
感覺是比三倍鏡表現更好，
髮絲有多了一點，而身體的漸進景深也有出現。
（如側著左胸跟右胸的景深程度不一樣）
有漸進感。
這是模擬F1.8，
但對比真實F1.8背景更虛化上不少。
來看三倍鏡跟一倍鏡人像模式的裁切比較
https://i.imgur.com/0KQNu7V.jpg
基本上，應該不用特意用三倍鏡去拍人像模式。
髮絲光的裁切部分，一倍鏡呈現較好
但蘋果倒是有針對不同焦段做不同虛化表現。
（這組應該模擬光圈一樣）
可以看出三倍鏡是依照光學特性模擬更奶的虛化。
接著來看夜景呈現～
先來看超廣角
索尼也是用超廣角鏡長曝20秒
https://i.imgur.com/c48Kjyn.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/l72B5Do.jpg
可以看出超廣鏡的畫質也已經極限了。
接下來看我自己下載RAW來裁切的狀況
200%裁切
https://i.imgur.com/MIBpkhK.png
嗯..iPhone不太行
https://i.imgur.com/cSUCxNX.png
多裁二處也差不多結果....
超廣角夜景大概就是堪用.但夜景還是少用為妙
接著看主鏡頭夜景表現
索尼為15秒夜景長曝 ISO100 F6.3
https://i.imgur.com/VEygOht.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/GZC0Z2r.jpg
可以看出主鏡頭表現已經沒太大差異了。
上面是影片原po截圖...
我自己有下載RAW檔做200%裁切比較....
https://i.imgur.com/wNvM0Mb.png
這裡可以看出索尼更加純淨一點
https://i.imgur.com/tEhPUqX.png
https://i.imgur.com/HIChgoR.png
這裡白色磚牆可以看出索尼的畫質更好一點~
因為比較超廣跟長焦沒太大意義..
所以自己只下載主鏡的RAW比較
隨著看長焦夜景表現，
索尼是用蔡司鏡頭85mm ISO100 F7.1
長曝25秒的對比
https://i.imgur.com/Y6vg9RV.jpg
400%裁切對比。
https://i.imgur.com/9ACbKll.jpg
索尼的細節比較多，但差距不會太遠
我也下載RAW檔來做200%裁切...
https://i.imgur.com/79Er16T.png
咦...感覺起來好像iPhone也不錯
所以我就繼續裁切邊角了...
https://i.imgur.com/48BVqks.png
.......
這結果真出乎我意料
一路看下來，手機的照片無法放大來看，
或者手機的照片無法跟單眼比較，很有可能已經是過去式的觀念了
不管是我自己的親自比較，
或者YT攝影師的比較
結果都是還蠻蠻明確的
我自己比較還比較客氣，都用APS-C跟m43比較，
但這位YT直接拿全片幅低ISO長曝光比較夜景，
甚至不是100%裁切，而是400%裁切。
出來的成果我相信是很準確了。
部分照片我都下載RAW檔自己200%裁切比較...
結果也都分享上去了
我一直在提醒自己這是跟全片幅相機相比
不管日景跟夜景，手機的畫質都可以經得起100%放大來看。
甚至在人像模式下的模擬，除了髮絲等細微部分外，已經幾可亂真了。
其他更多比較，可以觀看他的完整影片。
這邊抓出幾張做心得分享。
另外一點.既然是RAW檔.索尼他有做無損的後製過.
照片會有標明RAW Edited都是有修過的
https://i.imgur.com/5IXjZ6R.png
例如這張...左邊是下載的原始RAW..右邊是他修過拿來比較的
https://youtu.be/moi5tG8TAUY
他有跟Nikon D780做jpeg/HEIC直出比較
如果不是ProRAW...iPhone處理會更激進一點
https://i.imgur.com/WrFA1qs.jpg
https://i.imgur.com/Brx2f9F.jpg
喜歡也可以看看
這邊就針對個人使用加上影片做點個人心得分享..