Re: [心得] iPHONE 7 的防水真的很棒

作者: jack0419 (jack0419)   2019-02-21 14:59:06
先來一段5分鐘Iphone 7的拆解影片
https://www.youtube.com/watch?v=mAMyiyTYUxQ
裡面有詳細解說充電孔、電源鍵、聽筒、喇叭孔如何加工防水
重點在片尾最後提到防水但不防水蒸氣
水蒸氣一旦跑到手機內部基本上是很難散去,蒸氣過多就凝結成水,水多主板就GG
基本上把Iphone防水功能當作裝了手機殼多一道防摔功能,但保證摔不壞嗎?運氣好罷了
※ 引述《a885511 (最猛的那種)》之銘言:
: ※ 引述《HulkSmash (吼~吼~吼哥)》之銘言:
: : 最近這一年因為某些關係 常常拿 iPHONE 7 進浴室
: : 每次都會拿毛巾沾溼 擦拭整支手機
: : 接著拿乾毛巾擦乾放旁邊 到洗完澡才拿出去
: : 所以會讓水蒸氣蒸個至少20分鐘
: : 結果這樣搞了整年 手機竟然都沒事 感覺真的很威猛
: : iPHONE 7 的防水技術真的是一級棒
: : 我在猜 iPHONE 是不是有導入奈米技術
: : 像水蒸氣這種這麼小的分子竟然都不能傷害主機
: : 真是太神啦
: : P.S 之前 iPHONE 6 這樣搞 結果指紋辨識直接掛掉
: : 真的是有差別!!!
: 額.........
: 這個只是還沒出事而已
: 去年的五月吧,我的7剛用過1年多
: 我第一次用有防水的手機很興奮,於是常常把手機帶到浴室啊或是會洗手機
: 之後也都會擦乾 甚至是用一個app調頻率聲把水震出去後才用
: 一直到有一次我更新ios12 beta的時候,我的3D touch 突然失靈
: 無論重置什麼方法都試過了 依舊無法使用
: 之後拿到101問 他們拆機看發現主機板受潮
: 而且是從喇叭那邊進去的
: 官方也說 泡水造成的損害不保
: 也不能修 只能換整新 要14000 畢竟主機板受潮可能修了之後其他的元件還會壞
: 我果斷的低價賣掉 大概8500吧 當時二手都賣14000左右 加錢買二手iPhone X才23000
: 從此之後,我的iPhone X 我沒讓他碰過水 一次也沒 至今頭好壯壯
: 題外話 我之前把beats x 也帶進浴室用 結果之後也壞了 101服務人員說內部受潮 但 還
: 是幫我換新 讓我又驚又喜 之後也沒把他碰水了 只不過他現在接觸不良又過保 就被我打
: 入冷宮了
: 總而言之 就算防水 也盡量避免手機碰水 畢竟一台手機也不便宜 就算不在乎價錢 處理
: 也要時間啊
作者: hanlol (fdergedrg)   2019-02-21 16:30:00
不防水蒸氣?我每次看到這種言論都覺得...恩
作者: ayumi6214 (Kai)   2019-02-21 16:34:00
很疑惑為什麼可以外部防水不防外部水蒸氣,冷熱交替迅速內部產生是可以理解...
作者: Vilehawk (Vilehawk)   2019-02-21 17:16:00
一樓說明一下原因啊 真的很多人說只防水不防水蒸氣誒實際上到底如何啊
作者: rLks02 (PTT NewHand)   2019-02-21 17:55:00
樓上們有聽說那則國外新聞嗎?有人因為穿上了防彈背心,就往自己開槍,結果GG了。
作者: ATand (ATand)   2019-02-21 18:30:00
一個液體一個氣體看作一樣?需要加強科普
作者: puresoul13 (查克)   2019-02-21 18:42:00
我也覺得奇怪,ip67是設計在水下1m的密閉等級,擋不住大氣壓下的水氣嗎?
作者: qwe31633 (IMå ¯)   2019-02-21 19:18:00
氣體跟液體一個是單分子一個是多分子組成鄉民物理有待加強
作者: Sunroom777   2019-02-21 19:57:00
這篇正解,水蒸氣是不同等級的侵害!
作者: ttamura (踢田村)   2019-02-21 20:18:00
氣體分子小多了吧 怎麼有人覺得氣體跟液體一樣
作者: puresoul13 (查克)   2019-02-21 21:07:00
分子尺寸不同。但在沒加壓的情況能鑽進有氣密的手機?然後水氣碰觸到手機表面大部分又凝結回液態了呀?
作者: yyvvzz (yyvvzz)   2019-02-21 22:29:00
國中物理
作者: jantim102 (科茲莫)   2019-02-21 23:23:00
物理好嗎.....
作者: hellojames (HL)   2019-02-22 01:18:00
在那邊吹防水手機能防水蒸氣的心態到底是?https://i.imgur.com/xdCW2or.jpg
作者: ayumi6214 (Kai)   2019-02-22 06:59:00
看推文長知識
作者: hanlol (fdergedrg)   2019-02-22 09:31:00
我只能說,出場測試的時候用的是氣密測試不是泡水測試所以?水蒸氣就不是氣體??
作者: ninjapan (忍者平底鍋)   2019-02-22 10:14:00
不保固防水的防水手機=沒有防水 結案
作者: Prano (喵喵叫的獅子)   2019-02-22 12:59:00
表面張力
作者: hellomotogg (你好機車)   2019-02-23 10:43:00
橡膠沒辦法完全氣密吧?沒有壓緊的話
作者: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2019-02-24 23:48:00
不會有手機保證氣密啦,一隻要賣10萬嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com