意外的 沒有什麼討論 看來催眠還是一個蠻小眾的活動
最近去書局看了一下是否關於催眠的中文書 想不到幾乎沒有了
比起六七年前還要更少 去網路上查查些外文書
發現這幾年下來催眠的科學研究似乎還是沒有什麼增加
催眠的原理及邏輯對我而言仍然還是蒙上好幾層的神秘面紗...
好的 我還是就我提出的一些現象來做個我自己的觀察結論
: 猶記得當初做了一個實驗 自己也很期待答案...
: 不如就在這邊問問大家 覺得可能會是哪種情況?
: 我們知道催眠到深度催眠的時候 是有負向視覺(就是所謂的看不見)
: 經過反覆的詢問受催眠者 受催眠者強調自己看不見某特定物體(催眠指定看不見此物體)
: 但是我們又從催眠理論中知道對方應該是看得見的..
: 類似有一個第三方觀察者看得到並且提共訊息給這位完全不覺得
: 自己有看見的受催眠者....
: 不過在深度催眠中 譬如我們讓受催眠者看不到前面的一張椅子
: 讓受催眠者回到表面意識狀態中(與你可以正常對答 但是未解除對椅子的負向視覺)
: 受測者還是會看不到此椅子 甚至走路還會撞到此椅子
: 但是後來我們加上了另外一個條件 當受催眠者聽到拍掌聲 會與最近的椅子
: 有強力的磁力緊緊相連.....
: 請問大家當我們施以拍掌這個訊號時此受催眠者會有什麼反應呢?
: 我對三個人做過同樣的實驗...皆有同樣的反應跟結果 請大家猜猜看?
對於這三個人 他們都出現了相同的反應 在拍掌聲中過後 會迅速地接近椅子
並且與椅子緊緊地相連 但是都提出了疑問 提出自己為何會在這個地方動彈不得
好像被一個東西黏住了 但是卻看不到這個東西
基本上這三位受催眠者同時接受了兩樣暗示 並且表達了同樣的邏輯
看不見椅子 卻也能跟椅子相吸 不知道將樣本數放大到100個人以上
是不是還是會依照此規則呢? 還是會有持續看不到椅子忽略相吸條件的人 ?
或者接受了相吸條件後 看著椅子往椅子衝過去相連的人呢?
: 另外一個有趣的實驗也請問問看大家...
: 之前某一位受測者在受催眠時(處於深度催眠中)提到了有關感情的疑問
: 對身邊的幾個對象有所疑惑自己的感情不知該依歸何處
: 我請他問了自己對於幾位對象的好與不好的想法及分析
: 並且排序自己喜歡的順序...
: 請問當把受催眠者叫回換醒狀態時 請他做同樣的分析及排序
: 是否會有同樣的排序結果或者類似的分析呢?
: 這實驗我也做過兩個人 也有類似的結果...
: 請大家一起討論討論
這個的實驗結果比較單純 應該大家也猜得到
其中一個人在深度催眠中快速的排序出喜歡的順序 並且能簡單提出理由
但是在清醒狀態中 卻無法提出喜歡的順序 對於優缺點也無法清楚的說出來
當我轉述他深度催眠中告知給我的順序跟分析 他甚至會懷疑自己真的是這樣排序的?
所以難怪我們常常會有矛盾的感覺 因為潛意識的自己跟表面意識的自己也許
還沒達成資訊的共識?
另外一個人 在深度催眠中也排出了喜歡的順序 也提出了一些簡單的理由
在清醒狀態中 排出了同樣的順序 提出的理由也大同小異 不過清醒狀態的
理由較為完備而且有條理 在深度催眠狀態中提出的理由就像是種直覺
一瞬間的說出來 絲毫不需要考慮 甚至這個理由非常的簡略
對A: 他對我很好 那一天有來送東西給我吃
對B: 他很有趣 好笑
在清醒狀態中的理由
對A: 他很貼心 在某一天網路聊天中有考慮到我可能餓了 突然地出現在我的樓下
然後也知道我喜歡吃什麼.......
對B: 他跟我出去的時候 會讓我覺得不需要想太多 可以輕鬆地聊天
而且出去的心情都是很開心..........
同樣的不知道把樣本數放大到100位以上 會得到什麼有趣的對比呢?