之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的
這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房
打房的意思是 成交價下降
那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府所想
打房打出一堆爛尾樓 但這也不是政府想看到的吧
中國打房政策是甚麼緣故 打出爛尾樓
有沒有辦法只讓成交價下降 但沒有爛尾樓 沒有建商倒閉的問題
就只是單純的成交價下降 好像只能靠政府直接生出1000萬間房
才有辦法抑制成交價

因為中國的建商 靠借錢蓋房 的槓桿太高 房子滯銷 就沒錢台灣的建商 有經歷建商爛尾潮 就有限槓桿

簡單啊，你們廢物低端稅繳多一點，讓政府不用高價賣地就好了，未來一切地上權公定價，政府當房東，不然講一堆屁話，相關費用誰要出？台灣是有石油？還是什麼天然資源可以賺外匯

中國正在做啊...先把地產商打趴，生出一堆爛尾樓，政府再接收爛尾樓，不就生出來了。

建設社會主義共產家園，不需要經濟好嗎?你這走資派回歸共產主義初心，大家都種田祈求溫飽，天黑回家生小孩成就世界大同桃花源，也不用擔心用電太多環保問題

房版問問哥，建議版規可以加個厚問劣退

一樓正解，中國的房地產商，從拿地到蓋房成本都是借來的錢，不是自己的自備款，他們玩的是資金周轉遊戲，而且幾乎所有建商都這樣玩，一旦資金鏈斷裂的結果就是這樣而且他們的銀行監管還已經鬆到讓建商拿著A案子的錢去買B案子的地，一旦資金鏈斷裂，是A和B案子同時爛尾

好慘的認知.......哀

房地產市場在漲的時候，這種玩法就玩的轉，但一旦進入下跌周期，就一堆人等著去跳樓了，從買房的到賣房的到批貸款的到政府監管的，排隊等跳樓

為什麼會想讓政府弄出單純成交價下降阿 真是好慘的認知

成交價不降，廣大的中國底層人口是根本買不起，房地產商跟金融業吹的泡泡，底層人完全搆不著，損失的還是底層人存在地方銀行的存款，大概就是這樣房地產商蓋房子的錢也是從銀行貸出來的，自己一分錢都不出

要什麼政策才能純成交價降？小草這點想不明白活該看人上車看人開走 然後整天羨慕對岸卻打死不游過去

台灣其實沒有中國的那種「廣大底層人口根本買不起」的問題，中國6億月入1000人民幣以下，9億人月入2000人民幣以下這種月薪收入相較於他們的房價來說是微不足道的，房價不降的話找不到人接盤找不到人接盤，但是房屋的供給又不能停止，房價也不能太低到讓整條房產供應鍊沒得賺，總是有一方會撐不住的

少發廢文