[請益] 樓層自主權?

作者: pubbyy (多拿多做事)   2024-04-11 02:28:03
小弟為新手管委會成員,
最近碰上一個棘手的住戶要求,
想請教各位大大意見。
事情是這樣的,
我們大樓是將近30年的大樓,
大樓門口有走廊供行人通行,
為確保路過行人及住戶出入安全,
有在三樓外牆裝遮雨板避免雨天路面溼滑。
但最近三樓住戶因遮雨板影響三樓通風,
要求管委會拆除遮雨板,
並搬出公寓大廈管理條例第33條第2點:
「公寓大廈外牆面、樓頂平臺,設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他
類似之行為,設置於屋頂者,應經頂層區分所有權人同意;設置其他樓層者,應經該樓層
區分所有權人同意。該層住戶,並得參加區分所有權人會議陳述意見。」
主張三樓樓層的人有樓層自主權,可以要求管委會拆除,而且區分所有權人會議也無權干
涉。
想請教的是,該住戶的主張是合理的嗎?
首先,這遮雨板不是違建,而且已存在近10年。
再者,此管理條例適用範圍其實有點模糊,
遮雨板算是上述條文內規範的設置物或類似行為嗎?
又,假使該樓層區分所有人均同意拆除,
但全體區分所有權人會議表決反對時,該以何為準?
是否像該住戶主張那樣,其他樓層區分所有權人無權干涉或表決?
還請各位大大不吝賜教。
作者: fo11ow (Follow Me)   2024-04-11 02:55:00
要求管委會拆除 那管委會無作為 他願意自費嗎?
作者: ppgg486 (你會愛死我)   2024-04-11 02:55:00
是不是違建跟存在十年沒關係
作者: menace (menace)   2024-04-11 03:32:00
遮雨板是違建吧 雖然我覺得是不錯的東西 但也要承擔鬆脫砸死人的風險
作者: ultradev (QQ)   2024-04-11 04:21:00
30年的大樓,有著一個近10年才有的東西,真的不是違建?
作者: tfct (小尼)   2024-04-11 06:41:00
不是違建的話是什麼?
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-04-11 06:53:00
當然不合理。樓層自主權是對的。但不能侵犯其他人產權,雨遮不能佔用其他人,或公共財產。雨遮的雨滴線都超出共用人行道了。人行道產權所有者有權請他拆除雨遮。
作者: bizozi968 (吱吱)   2024-04-11 06:58:00
存在30年都不一定是合法 只是沒拆
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-04-11 06:59:00
喔,以上我看錯了。真的是通風問題,應該去解決通風問題。
作者: benny1990615 (Benny)   2024-04-11 07:20:00
違建就乖乖拆吧!不要搞那麼難看
作者: daipon (冏命)   2024-04-11 07:31:00
怕溼滑就改一樓通行路段換成比較不容易打滑的材質
作者: Anyotw (Yoman)   2024-04-11 07:41:00
這種要當公親啊,你不要跳進去兩邊得罪
作者: pk69240 (非洲人)   2024-04-11 07:57:00
看到不是違建就覺得蠻天真的
作者: encoreg57985 (@@)   2024-04-11 08:10:00
遮雨棚非廣告物亦非電磁波產品 適用法律客體就錯了
作者: TAKIHERO ( ≡880882≡)   2024-04-11 08:30:00
樓層自主權是對的,但就太多擺爛裝死的管委會,常看到都不作為,反正已經強姦成功,住戶要告管委會花錢又難做人,真上法院了委員等不知換幾屆了,之後就一直推托大法
作者: benny1990615 (Benny)   2024-04-11 08:48:00
不棘手啊!造成困擾就該拆掉啊
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2024-04-11 09:13:00
拆吧 造成人家困擾了
作者: una283 (無)   2024-04-11 09:15:00
如果當初設置時已經該樓層原住戶同意那應該不用拆
作者: z5411 (bonus)   2024-04-11 09:15:00
厲害的是30年的大樓有人跑出來吵這個 剛買的嗎XD
作者: una283 (無)   2024-04-11 09:18:00
不過雨遮設在三樓應該是頗巨大有公共危險問題吧
作者: jkokpcu (小無)   2024-04-11 09:47:00
看你的描述該樓層屋主是對的不然就降管理費各退一步
作者: zzz50126 (MusicBear)   2024-04-11 09:56:00
就是違建你可能認為違建是裡面住人才算?頂加才算?
作者: morphyster ( ̄ ^  ̄)   2024-04-11 09:58:00
滿少看到雨遮在這麼高樓層的,真的遮的到什麼東西嗎
作者: zzz50126 (MusicBear)   2024-04-11 09:58:00
但其實連木柵欄都算
作者: LiebeLion (IchLiebeDich)   2024-04-11 10:48:00
是違建吧
作者: taohua (taohua)   2024-04-11 10:50:00
依規約走 如果能搞到全體區權人都反對 那就直接改規約
作者: goodboy98 (JimmyQ)   2024-04-11 10:52:00
難怪萬里都沒有違建
作者: cat763152001 ( )   2024-04-11 12:28:00
你對於違建的解讀很特別欸
作者: therockwx (easy)   2024-04-11 12:29:00
不是違建,你確定??
作者: mamaman (飛碟宵夜)   2024-04-11 13:52:00
先確認是否違建
作者: chair209   2024-04-11 14:18:00
通報拆違建是最簡單的,那個住戶應該已經搞過,沒效才會去翻法條
作者: lucky466 (死神豬)   2024-04-11 14:23:00
應該是違建喔
作者: pubbyy (多拿多做事)   2024-04-11 16:02:00
是的,該住戶自己有找主管機關來查驗,但是查驗人員說這樣很好呀,不是違建

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com