: : 政府也會蓋更多公共設施在重劃區附近
: : 享受土地升值有什麼不對？
: :

zzzzzzzzzzzzzzzz又一個活在自己世界的...

經濟學0分

收入前10%的家戶貢獻80%的稅收，剩的90%人民都是吸血蟲，根本暴打你的臉，整篇直接變廢話XDDhttps://opinion.cw.com.tw/blog/profile/491/article/9027後面50%人民繳的稅不到2%，你整篇論述直接廢掉XDDD空空真的有點丟臉 基本認知差太多了

共同富裕 穩了

根本翻串想臭南部人吧

我只想知道，你爸媽的房屋要賣，你會叫他們開當年購買價格乘上通膨嗎？還是參考實價登錄及周邊賣價？

今天最大問題根本不是漲價歸公是持有稅過低，到底再講啥有點瞎

小草的問題在於要別人的房子便宜賣，但自己的不用自己沒繳多少稅，動不動就要別人加稅

請先定義什麼叫不合理漲價/什麼叫合理漲價？

當然是我家漲價合理，別人家就是炒房

不管房價再便宜，對買不起的人永遠是不合理，台灣有所有人都買得起嗎？住得起不等於買得起。

你的金融活在什麼平行宇宙

說吸血蟲的人很噁 自己貢獻多少不相信有任何人敢出來公開講

有沒有房跟政治投票也能扯一起

可憐，多讀點書再來吧

請用銀行的觀點看待房屋這種擔保品，銀行寧死借錢給有房產的人

房蟲能炒就是能買下來加價賣獲利，房子砍掉買下來加價賣的功能後，就炒不起來了，從此買房是為了”住”而買，合理的房價就，拿來加價賣的功能砍掉，單純為了住而去買的價格就是合理的房價，至於用什麼稅收都可以只要能拿掉買下加價賣來獲利的功能就可以了，當然這不代表能讓所有人都買得起房，但至少能讓房價盡量符合房價薪資比，平均薪資明明就擺在那裡

還在房價薪資比跟平均薪資...口年哪...

房蟲花十億買多戶房產就是為了房價漲了能賣二十億獲利十億啊，拿掉獲利功能，不管房價怎漲房蟲賣掉所有房子賣二十億但扣掉稅最多只能拿回十億多一點點，房蟲就不再去為獲利而去買房了

又來一支? 但你應該不是想好好討論對吧? 只是想抱怨對吧

你不會去北韓就好 笑屎欸 北韓共產腦 你去北韓阿 沒人阻止你

教育部國語典:漲價為公因為地價上漲為社會改良與工商業進步的結果，而這是眾人所努力經營得來，故土地漲價的增值所得，應讓大眾共同分享

小草王國昌不就在立法院裡 提案房地合一改100%就漲價歸公就提案阿 為什麼不提?

漲價歸公那我民間幹嘛去投資 全部等政府蓋房子啊不用提 現在dpp政府不就在弄囤房稅 豪宅稅喊居住正義的應該很開心啊

這咖不就是被打臉到回不了就崩潰哽咽說 你們去炒房啦（泣） 的咖嗎？怎麼還好意思來長篇大論

我舉個例子，我有朋友從台北往桃園工作定居，他父母ㄧ到桃園看，房子也太便宜了立馬買下一戶給他兒子住。另一個朋友是土生土長在地人，剛結婚想要買房，看了兩年還是覺得太貴買不下去。請問這間房子價錢到底合不合理？一樣都是自住也沒有要炒啊。合不合理不是你的想這樣，而是市場會決定它的價值。

漲價歸公不太可能實現因為藍綠官員靠這在賺錢的...sbshiu你說的是合理的房價啊...漲價歸公本來就不是要讓所有人都買得起啊...

何不說國昌岳父建商才不敢提漲價歸公

樓上說的有可能喔....藍綠官員財團黑道早就知道公共建設會到那裡早佈局好了

笑屎 不要說藍綠不會實現啦 全世界你找一下哪個國家有啦

給Pu 現在是哪党執政？Pau

可能北韓有，歡迎過去北韓漲價歸公根本搞笑，我問我一個助理，他們家已經購屋，準備給小孩子置產，嫌房價高的那個，我前幾天還真的跟他講漲價歸公好不好，她直接說漲價歸公的那群人是神經病XD

會鬼扯加班費自願給老闆花的應該更不會支持漲價歸公

樓上你說的沒錯 左派的政見都是dpp在野的時候提出來的 現在他們上來要搞一下也不是不行

junior020486那你問你的助理房地合一稅好不好?

說得沒錯。重大公共設施是用納稅人的錢去做的，而土地升值升值的利益應該回歸到納稅人身上這很合理。那你知道綜合所得稅全部稅額將近九成部分是前十趴的那群人在繳嗎？那前十趴的意見是不是大於後面九十趴的利益呢？

沒有後面九十趴人的努力你前面十趴的只能吃屎

希望那些九十趴都能有這種程度對自身價值的誤解這樣應該大部分人跟他們後代的社會階級應該就回保持在他們現行的位置了那也就不用談什麼階級反轉的期望了

賴侯柯3人政見都有打炒房廣蓋社宅 要打這3位魯空?