Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械

作者: gerychen (邪惡肥宅)   2024-01-22 11:52:19
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 機械車位事故率高 麻煩 無法堆東西
: 問題一大堆 建商怎麼還在機械車位
: 應該是往地下多挖幾層 全部弄平車才是吧
挖到B4以後成本就很高了啊
尤其需要挖到這麼深的基地停車效率肯定很差
所以以上面兩個條件來說
挖的深成本很高+挖一層也停不了幾台車
根本沒有動機讓建商往下挖
更不用說根本連車道都無法規劃的小基地
機械車位就是唯一選項
: 價錢就反映上去就好
: 現在人根本不買機械車位
: 三不五時斷頭死亡的 還在機械車位..
所以,機械車位的根本因素就是土地不夠大
然後又沒達到可以只繳代金了事的條件
而且在銷售層面來說,我自己感覺是這樣
坡道平面車位>平面機械車位>機械平面車位>倉儲車位>>>>>>>>>>>>沒車位
結論
你如果是車商
會因為車子一直撞死人
就不賣車子嗎?
作者: yytseng (yytseng)   2024-01-22 12:04:00
我是消費者,會因為機械車位不買該建案。但這看人啦,也許有人只買小油車,有得停就好
作者: iceonly (只有冰)   2024-01-22 12:27:00
在那邊講啥寧願外租車位的都是嘴砲,小車換大車(騎到車位開車)試幾次就覺得瘋了
作者: jaricho (...)   2024-01-22 12:31:00
平面優於機械 但要把機械說成完全沒市場也是過頭了 可能部分人完全不接受機械 但部分人礙於經費或沒有平面選擇下也是能接受機械
作者: seal46825 (Vanish)   2024-01-22 12:48:00
機械車位真的大於沒車位 沒車位太麻煩了 完全不能接受風險的話 電梯不用搭了 車也不要開上路了
作者: tmac240 (Tough ain't enough)   2024-01-22 14:34:00
新式機械說真的沒甚麼大問題 休旅車停的下的機械也比比皆是 重點是後面如何做好保養
作者: daipon (冏命)   2024-01-22 19:25:00
機械式不好,但是沒魚蝦也好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com