※ 引述《bulbasaurGo (Ash)》之銘言：
: 社宅用好補上租屋需求
: 讓外國人、短期交換生、上班族去租
: 到底跟房價有什麼關係啊？請問
: 所以現在房價高維持成長是因為社宅少喔？
: 到底有什麼病？
: 該不會是怕讓租屋族太爽 爽到不想買房
: 最後房價跌爆？
社宅租金號稱比市價便宜
社宅多的地區
投資客難以靠收租金去繳房貸
投資客不來炒
房價自然穩定 甚至小跌
台灣海峽又淺又窄
不適合潛艦活動
日本最新銳的大鯨級潛艦雷鯨號的造價只要約145億台幣
反觀台灣第一艘自製潛艦要價約500億台幣
浪費不可謂不大
真要反潛艦
其他武器也能反
還便宜很多
如果當初把這500億台幣
拿去蓋社會住宅
那該有多好
而且台灣還想造更多艘潛艦
這可是多麼大的一筆錢
如果不要潛艦
潛艦預算通通花在蓋社會住宅
人人都能住得起房 安居樂業 再也沒有無殼鍋牛

你知道要租公家社宅 第一件事情就是要有戶籍而有戶籍通常就有房

醒醒吧，就算社宅可以住一輩子，你也要‘’繳一輩子‘’的房租，這是不變的，再來就是隨著人工、維護成本上漲，就算是社宅，租金也要‘’隨著上調‘’，不然就是整個社區變成又爛又破。最後，會抱怨高房價、居住正義的人，背後要傳達的問題其實不是高房價，要傳達的是‘’我他媽很窮，過得比別人差‘’，正確的邏輯應該是人‘’不會‘’因為自己是租房而抱怨，人‘’會‘’因為別人過得比較好而抱怨。

還再500億 真的是鬼話講多了自己都信

你本業投資做很大，資產不想卡在自住房，然後去租西華富邦，你會抱怨居住正義嗎？

有戶籍可能是父母有房 也可能是已經租房在當地不是一定有房

說什麼房價高炒房根本是偷換概念，追根究底就是相對剝奪感而已，然後隨便找一個議題發揮。不想通這點，並以此去鞭策自己成長，最後只會抱怨一輩子但什麼都改變不了。

哇靠，原來我們台灣什麼技術都沒有，也要跟人家一樣的成本

要吵去吵貧富差距，這才是真正的議題，但要怎麼做？世界各國都沒辦法解決，就連共產黨都解決不了，因為這是人性。

舉各例子好了,台灣進口安格斯牛肉很貴,自己養安格斯牛更

建議明年將軍公教公務員薪酬預算改用來蓋社宅

嗯嗯，套用你的邏輯，雙北市沒錢住，可以去住台東啊反正住起來效果都一樣

白痴才蓋社宅 租房子而已 還來跟我搶生意與民爭利智障垃圾政府

社會住宅大概就遊民中心等級的嫌惡設施

如果台東有足夠的工作機會,很多人會去台東發展

500億在北市也蓋不了幾戶，蓋在新北不是魯空要的居正正義

台灣農業缺乏人才，怎麼會沒有工作機會，願不願意做而已啊？

社宅怎麼突然變潛艦??

又在跳針了，如果台東是高就業環境，那早晚變成下一個竹北，那你是不是又要跳腳了？

跟租屋有關係

對啊 我有房 就可以用我爸或成年子女的名義去抽社宅你沒房沒戶籍 只能抽機率超低的外地名額

高工作機會的地方別人買的起你買不起，是誰的問題比較大？不想屈就通勤，只想買高機能高工作機會的地方，那你本事還是你家資產比別人強？

拿社會住宅跟國防比？？真天才

這回文就是變形的雅利安人辯論法

以前是營養午餐現在是潛艦，要不要乾脆說台灣軍隊解散算了，噁心

我寧可把我繳的稅金拿去買飛機潛艦，也不想讓任何一毛拿去養好高騖遠的魯蛇。如果是要顧及社會福利，請先確認你已經斷手斷腳或是智商沒過80，再來爭取利用公共資源照顧你！

乾脆解散國軍 每年省幾千億

社宅只跟租屋市場有關

哦

無關，所以你管政府要蓋多少社宅，其實對大家沒有影響

原po是打算繳一輩子房租在社宅嗎？ 是嗎？

社宅一次最多六年，時間到後又要抽一次籤！沒抽到還不是得租屋，這真的不是長久之計。太沒安全感

我記得潛艦是含廠房設備的價格

現在不流行換營養午餐了 換成社宅

1台潛艦抵人家3-4台 這浪費太誇張 噓文的只能挑針解散國軍 不敢面對差價可蓋很多社宅的事實