[閒聊] 提高貸款,延長還款,過去10幾年已經證實

作者: CrazyKill (crazykill)   2023-12-21 09:42:49
最近看電視,看到有人在提出一堆讓年輕人能買房的方法,但看了半天,不就是:提高貸
款金額,延長還款的時間,讓你多借個1000萬,還錢時間延長到35年,40年........
過去10幾年就已經有實行過類似的方法,而且已經證實失敗了,為什麼這些人還要講一樣
的事情?
假如在一般的民間企業,你一直用失敗的方法做事,早就被老闆fire掉了
作者: lovingbase (Formula 1)   2023-12-21 09:46:00
延長是好事啊 財商???
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-12-21 09:46:00
失敗的是看到貸款條件好沒上車的人、上車的人都成功了
作者: Arnol (還是太淺了)   2023-12-21 09:49:00
只有沒上車的外拋仔整天唉唉叫啊,倖存者偏差
作者: MDJJ (神奇人類)   2023-12-21 09:49:00
失敗?哪方面失敗? 年輕人無法上車失敗? 還是什麼失敗?
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁)   2023-12-21 09:52:00
我真失敗 賺了幾個八位數 怎麼沒有賺九位數十位數 真沒用
作者: benson502 (benson)   2023-12-21 09:52:00
瑞典房貸之前平均還130幾年,真是沒用的北歐國家
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-12-21 09:53:00
沒失敗吧?
作者: a9940597 (假摔哥)   2023-12-21 09:53:00
一輩子當房奴,失敗
作者: asuslover (大頭)   2023-12-21 09:53:00
為什麼我看到的是成功?哪方面失敗?打房?有房的應該沒人覺得不成功吧
作者: howhow801122 (傑哥)   2023-12-21 09:53:00
讓你負擔變少,不代表不用努力
作者: deann (古美門上身)   2023-12-21 09:55:00
就龐式騙局的作法阿抓最後一隻老鼠
作者: cutemico (cutemico)   2023-12-21 09:56:00
我爸當初用槓桿讓我的資產現在比年收200的人還要多,然後那些資產自己也可以創造年收~是說延長年限哪裡失敗了????
作者: e2699096 (彼岸赤煌)   2023-12-21 09:57:00
你從哪裡看到失敗...?平行時空?
作者: cutemico (cutemico)   2023-12-21 09:58:00
我自己是從100開始建構股票資產,沒有槓桿沒有借貸,結果資產並沒有膨脹成2倍,但因為陸續投資總資產也是有長大。不過看起來很符合單筆一次投入投報率會比較高~不過把等值的股票部位贖回購入不動產的話,資產馬上膨脹五倍誒~到底哪裡失敗????
作者: farseer7 (FS)   2023-12-21 09:59:00
大概是原po買不起 所以算是失敗吧
作者: cutemico (cutemico)   2023-12-21 10:01:00
不動產還是最香的,不過現金流還要要靠自己的工作能力我覺得年輕的話(40歲以下)應該還是建議存錢買股票,真正感受一下狂飆的股市賠錢的速度有多快~順便看一下自己資產增長的速度有多快,最後(40歲以上)之後就會認命從股市提領出頭期款,然後,發現不動產的總增值竟然可以大於股市,完全不同的投報率,但也完全不同的增值數字~
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2023-12-21 10:05:00
失敗是你說了算?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-12-21 10:06:00
會不會其實失敗的是你,不是這個方法
作者: jinso7410 (Aso)   2023-12-21 10:07:00
還沒上車嗎 投柯是你最後希望
作者: flexin ((喘))   2023-12-21 10:08:00
好啦,火車還沒開走,狗狗吠兩聲就好,記得上車就好,乖~
作者: cutemico (cutemico)   2023-12-21 10:08:00
我是沒有辦法在股市用槓桿的人,我無法接受要被追繳的感覺,每一分錢都去賺錢,看是去股市還是去房市,所以我已經沒有閒錢可以追繳保證金了啊~需要用錢再從股市賣出就好,股市證券交易所得稅又不用課徵,不像房市~交互使用,讓資金靈活最大化~但是想到不動產每年都可以增貸出100-200,感覺就很香啊~(前提是你的所得比跟不動產增值可以支撐)
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2023-12-21 10:11:00
新青安18993人上車了,失敗?
作者: cutemico (cutemico)   2023-12-21 10:12:00
過去十幾年會失敗,是因為你類比錯誤吧。你類比到他們從房市多借出1000多萬,然後投入狂飆的股市去賠錢吧!!!!!!人家叫你從房市多借出一千多萬,是叫你去購買兩千多萬的資產,然後十幾年後再賣掉其中一份,實現資本利得~這樣不會賺錢???????賺到家裡有十台保時捷了吧
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2023-12-21 10:12:00
何況30年貸款開始普遍推行後,一大票人都上車
作者: cutemico (cutemico)   2023-12-21 10:13:00
Large outlier unlikely, 請不要拿自己身邊失敗的案例當通案,多多訪問,至少訪問20個人在做結論~
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2023-12-21 10:15:00
到底誰失敗,自己失敗要承認啊
作者: sfking (空白)   2023-12-21 10:18:00
十幾年前因為30年房貸上車的6.7年級生,我看不出來哪裡失敗,反倒是相近年紀在那邊等跌的空空租屋仔,要不多花幾百萬,要不乾脆放棄買房,可能連同學會都不敢出席了。
作者: young52177 (Yonug)   2023-12-21 10:19:00
你OK 我先買
作者: matter224 (天葵)   2023-12-21 10:22:00
我以為你要說證實成功 結果居然是在說失敗lol
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2023-12-21 10:28:00
可能要推行『人人有房住』政策才算成功
作者: alex5566   2023-12-21 10:34:00
其實居住正義 是人人住得起,不是人人買得起...但現在整個重點都擺在人人買得起.... 其實有些搞錯方向
作者: benny1990615 (Benny)   2023-12-21 10:36:00
失敗??哪裡失敗了?
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2023-12-21 10:36:00
就是一堆人能力不夠、出社會沒幾年,就吵要買房,去歐美日看看,哪一國年輕人整天吵買房,有房租就偷笑了
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2023-12-21 10:37:00
以前父母輩,一堆高中半工半讀唸夜校,出社會隔週六要上班,省吃儉用才買了一間華廈,還是32歲買的,自己算算看,工作了幾年才買現在研究所畢業沒幾年,整天吵要買房,看得都是預售三房車,有毛病嗎?
作者: vicowin (Wade)   2023-12-21 10:38:00
哪裡失敗 越來越多人買房啊
作者: fastevil (泡麵)   2023-12-21 10:39:00
因為根本不在乎,騙到票就好
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2023-12-21 10:39:00
然後瘋出國、瘋大餐,最後都是在吵預售三房車父母輩就可以住公寓,你起手第一間就是預售三房車,要看什麼?以前父母輩就可以住在台北縣外圍蛋白區,現在叫你們買蛋白中古屋、公寓就嘰嘰歪歪的
作者: Mk56 (魔導肥宅王)   2023-12-21 10:42:00
哪裏失敗? 你的人生嗎
作者: NCmax   2023-12-21 10:46:00
證實在哪 你證?
作者: Answerlin (大個兒)   2023-12-21 10:53:00
魯空之所以失敗就是不知道問題出在自己的認知,一再用魯蛇資訊跟理論安慰自己,不要忽略這些噓你的ID,房版還是有很多好心人願意點出問題的,自己人生自己負責呦,人生沒有幾個十年可以過。
作者: blargelp (bernie)   2023-12-21 10:59:00
誰失敗了????
作者: a0989876 (馬下台)   2023-12-21 11:00:00
可能要鬥地主 發動文革才算成功
作者: k85564   2023-12-21 11:04:00
哪裡失敗了沒買的人只有20% 然後這20%說失敗它的目的又不是要打房價
作者: yiliang1107 (海門天險)   2023-12-21 11:14:00
………沒有失敗好嗎
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2023-12-21 11:16:00
先定義成功失敗
作者: ab159852 (雨櫻)   2023-12-21 11:27:00
其實就算兩人月收都四五萬(在本板應該算很低了) 存個幾年也能買得起新北近北市近捷運的公寓 哪會買不起房?有新房病的偏遠一點林口或淡水也都買得起 要工作沒幾年就蛋黃新房本來就不切實際
作者: square1234 (方塊1234)   2023-12-21 11:31:00
我27歲今年完全無後援買了一間,哪裡失敗了?還扯什麼國際觀 笑死
作者: adroddick (roddick)   2023-12-21 11:35:00
過去10年沒上車的才是失敗
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2023-12-21 11:38:00
上車的人那麼多 到底失敗在哪?
作者: plcc122 (窩顆顆顆)   2023-12-21 11:55:00
啥失敗…
作者: medama ( )   2023-12-21 12:01:00
沒失敗啊 很成功
作者: pptsuck (whip)   2023-12-21 12:20:00
都上車了 能怎樣?
作者: WindSucker (抽風者)   2023-12-21 12:20:00
4
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2023-12-21 12:24:00
同意你喔,失敗者覺得政策失敗很正常
作者: applejone (haha)   2023-12-21 12:29:00
不然?免保人免抵押物不看信用強力過件貸款如何?嗯 原來是看20-30歲阿 這年齡層能拿出多少錢出來買房?趙少康嗎?少數拉還是不想貸款就能買房?我推薦萬里 那邊真的很便宜
作者: likefishing (sowith)   2023-12-21 12:41:00
跪求房貸 100年
作者: cygnuses (Twilight)   2023-12-21 13:21:00
打不贏就加入,唉唉叫也不會改變什麼
作者: jump666 (Hammer)   2023-12-21 13:45:00
哇!大家都不認為問題是房價嗎?推文讓我很驚訝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com