https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-164997-a9637-1.html
上面是央行稍早的回覆 綜合柯文哲稍早的看法 分享一些個人想法
一、 本行法定經營目標並不包含盈餘繳庫，本行不需要、更不會採取低利率及低匯率來
達到盈餘繳庫
(一) 根據「中央銀行法」第2條，本行法定經營目標包括：促進金融穩定、健全銀行業務
、維護對內及對外幣值之穩定，以及在上列目標範圍內，協助經濟之發展。本行法定經營
目標並不包含盈餘繳庫，因此，本行不需要、更不會採取低利率及低匯率來達到盈餘繳庫
。
(二～四)恕刪
a234: 央行都有自己的mandate 當然沒有哪間央行會把繳庫放在mandate上 主要還是維持
通膨穩定 充分就業等等 不過需要知道的是，央行的收入預算是要過立法院審核的
（2012年行政院組織法修訂），也因此會看到楊總裁跟立法委員討價還價的畫面
而這也不是第一天有人發現這問題（下面這篇不是我寫的）
https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0001-1506202009473200
以低利率 低匯率角度來說 在台灣大量出口賺取外匯後
央行為壓低匯率就大量買外幣賣台幣 （無中生有印出很多新台幣）
但又避免流動性過量 就又發行大量央行定存單吸收流動性
這些定存單要支付的利息就是央行的成本
央行繳庫的盈餘 基本上就是由外匯存底的利息收入減去台幣定存單利息成本決定的
（台美利差）
當然如果台幣貶值 外幣升值 等於央行負債貶值、資產升值 也有利央行賺錢
央行行長由總統任命 央行又貢獻政府10%財政收入讓政府不用加稅得罪選民
央行沒有繳庫壓力 你信？
再來讀一下央行講了什麼
二、 近年台灣通膨壓力上揚，並非低雙率所致；影響國內房價因素眾多，政府推出「健
全房地產市場方案」，跨部會共同因應
(一) 近年台灣通膨壓力上升，主要係受疫情、俄烏戰爭影響，國際原物料成本上漲，以
及疫後國人休閒娛樂服務消費供不應求致娛樂服務價格上揚，加以近月颱風豪雨等天候因
素致蔬果價格漲幅居高，並非低雙率所致。惟近年台灣通膨率相較主要經濟體仍屬溫和。
a234: 主計處的通膨有問題 應該算是金融業界的共識了吧
上次有個碩班生寫論文想打臉主計處失敗 主計處很狠 專門開研討會出來洗臉
雖然說那個學生是沒搞清楚社會住宅權重很小 不過1400戶私有住宅樣本拿來估 得到
居住類YoY 2%多 是要笑破誰內褲 這邊的幾個房東哪個不是升息要+500 +1000的
一萬塊漲500就5%了欸 oh by the way居住服務佔headline 24.2%
如此一來 這個實質利率就還真是很低 （也不要去拿那個沒有實質金融意涵的重貼現率
去比欸 那個無法連動到金融體系 可以試試郵局２年期利率）
郵儲利率1.6% vs 可能已經高過3.5~4%的真實通膨 實質利率為負 這樣要大小聲說貨幣
政策很妥適？韓國大我們一倍 菲律賓印尼 應該也沒有到什麼東西自己種 油自己挖
疫情 俄烏應該也影響他們 其他人的政策利率升幅 怎麼好像都比我們積極啊？
最後
(四) 政策利率調整影響廣泛，除影響房貸利率外，也會影響企業及個人其他貸款；各國
央行的利率政策主要用來穩定物價，而非用來處理房價問題。日本、瑞典曾以升息對抗房
價，均以失敗收場；國際貨幣基金(IMF)認為，以調升利率處理高房價問題係「大而無當
(too blunt)」的手段。
a234: 現在央行用一個虛幻的通膨設定了一個錯的政策利率、而且這個利率還不是緊貼
市場（以前的利率就不緊貼 升息完主要還是需要靠央行存單利率上調傳導 有時候升半
碼 定存單利率只加0.25碼 楊總裁近期已調整成完全傳導 這點給予肯定）
導致實質利率<0 市場流動性過剩 甚至可以說利率偏低就是房價長期走揚的關鍵
現在南韓房價也從高點回落 美國商用不動產價格大跌 升息對抗房價反而大成功
要怕利率傳導太強 你大可升息後給予中小企業利率補貼 政府不是最愛補貼了嗎
補貼農民貸款 補貼週轉金貸款 就是要把理財型房貸 第n戶房貸利率漲起來壓房價啊
金管會調rwa調不動 央行調利率調不動 資金供給的價跟量全部兩腳開開給人家x
再來說 歐 調利率控房價太blunt了 我笑死

不好意思，胡說八道我先噓

我房客穩定 連租三年 我房租一毛都沒漲耶這種一般是三年五年才一次漲10%，算下來一年2.5%差不多

碩論那一段你根本完全搞錯主計處怎麼打臉碩論的？主計處說，第一點，會上591的，本來就是重新招租，租金波動會比較大

新警察又要被IB電爆了

以我自己來講，我二十幾個單位，每年會上591的就三四個，續租的，租個三五年我都不會加租，跟我租最久的，租了20年，我已經14年沒給他加租了，這種當然也不會上591

看不懂，定存1.6%，真實通膨3.5~4% 不就美國鎖定的2%上下?

有沒有強一點的新警察

第二點，因為591上面房子品質參差不齊，有的和管理費有的不含，有的車位有的沒有，碩論雖然用特徵法試圖去得到標準租金，但比不上主計處固定用同樣那1400間，沒有品質落差問題簡單講，如果一年有1/3房子進591，平均漲幅5%，那實際漲幅應該是多少？碩論說是5%，但實際應該是1.7%吧因為有2/3房子續租，沒有漲啊這種有部分續租有些沒有，你要用同一批房子才看得出來啊，只看591哪會知道

歡迎討論啊 沒有什麼電爆不電爆的

我自己也是這樣我去年續約的房子普遍漲5%，總共7700，但這樣是我整體漲5%嗎，其實只有1.6%而已啊那篇碩論就沒經驗的外行人寫的

其實房租的問題就是 有多少房子再漲 當然看591不見得

實質利率小於0，對窮人比較不利吧，有錢人存錢就好整天存錢結果購買力越來越強，貨幣政策還是溫和通膨最好如果實質利率大於0還是看不懂你主張貨幣政策不行溫和通膨

好 但是對比全國的租戶 1400戶樣本就有代表性嗎

這不是有沒有代表性的問題，而是當時能掌握的就只有這1400戶

沒有人說一定要正很多搞通縮 但如果通膨失真

其實那篇碩論的問題 主計處還沒出來打臉 我就講過了

那現在就是負實質利率很多 需要適度升息

既然碩論被打臉 通膨失真的依據在哪?

不怕你笑 我真沒依據 不過租屋6年從未聽聞漲租的我

其實主計處依據的資料 早期是取樣1200多戶 後來有社宅之後 又納入16000多間社宅既然沒依據 那我噓你這篇 說你胡說八道 沒說錯吧

沒依據講什麼？

去年開始朋友in雙北 約7成被漲租500~1000/原本10~15k

那篇碩論究就是批評 私有住宅只有1400, 其他16000是社宅不能當作一班住宅但其實大家都知道 台灣的社宅 其實就只是簽了包租合約的私人住宅 這16000戶都是

他算好的了，起碼到現在都沒有硬拗

你可以去打聽看看這種通膨估法的風評嘛 主計處說的算

台灣正常房租的漲法就是這樣漲啊笑死 還打聽風評咧 要不要乾脆用你的體感

喂，剛講完沒有硬拗，不要就開始硬拗啊

你6年沒漲租 去年漲10%, 這樣年成長不就是1.4%左右有甚麼問題嗎?台灣正常房租的漲法都是這樣漲的啊

那篇的問題很多人都講過了，其實論點很明顯錯誤

我有一個簽五年約的 我明年也是打算漲10%請問這樣漲幅算多少?

沒出過社會的論文搞笑啊

我沒證據啊 當然笑罵由人 IB不過你有個地方講錯了

我看是2%啦 但如果po上591就算10%了對吧

前幾年沒漲今年漲10% 不叫年成長1.4% 是之前0今年10

所以咧?擴大到全國來講 不就是 每年只有1/5房子漲租?

五間只有一間調其他都沒漲

你漲10% 其他四間漲0% 請問成長是多少?你漲10% 其他四間漲0% 請問成長是多少?

歸不就好了

你怎會看不懂很好理解

這個就是內行人跟外行人的差別你只看到自己的那間 所以會覺得前五年是0 第六年10%

我沒證據，但我感覺balabala

好了啦，沒依據就沒依據，在那邊風評體感自算流

我怎樣錯 你一下拿間的時間序 一下拿五間橫斷面

做學問至少兩種差異要搞清楚

時間序跟橫斷面是一樣意思好嗎?

本來就是有漲的跟沒漲的一起平均啊

是是 您內行 房東都平均漲 絕對沒有這兩年卯起來漲

這兩年確實漲比較多 但一樣是得跟沒漲的平均

開始情緒性發言了xd

現況是央行只看主計總處的統據做決定那我就只會看這數據做相關的決策，不像你們整天凹主計總處統計錯誤跳針。

絕對沒有拿升息當藉口衝出來漲

房東又不是全國少少幾個人，怎麼可能每個人都在同一年拉價格

台灣租屋市場的常態就是這樣

你要不要先冷靜一下，內文各種數據引用被打掉後，開始各種體感然後雕名詞差異，連名詞差異也被打回來之後開始情緒性發言

很有趣的是IB也把自己當成房東群體的代言人

我沒有代言什麼，只是告訴你常態

你是有看到其他房東出來打臉他嗎？

你有20供給平均漲 我有20需求被集中漲 是不是也可拿拿我的樣本佐證房東集體漲？ 各說各話嘛

這種事情你當房客也知道你房東每年都跟你談價格嗎？

IB大真有耐心, 一位租客思路/一位房東思路永遠不會有交集der

piliwu 我自己就是原價 但有人續約漲啊 我只是覺得

好了啦，你就沒依據啊XD

不用各說各話，我想有大腦都能找到全國租約不可能同一年到期

我們都是小樣本 何以斷定租金通膨是這個主計處水準

算CPI，不漲的不用算，只要算漲的噢？XD代表你算法有問題啊XD

主計處不是有大樣本…

有基本邏輯就能知道，全國租約不可能同一年到期吧，所以只看有漲的部分，分母一定不對

我認為你的續租才漲租行為 不能代表整個房東群體

又在跟外國亂比較 印尼有油也有礦 是世界第二大產錫國家內需消費占GDP五成以上

不信樣本(x) 不是自己要的結論（0)

我是不懂為什麼說1400戶的調查會失真啦，1400戶的樣本數很足夠了

笑死，合約沒到期不能漲租這不是法律嗎XD

https://i.imgur.com/czkkQOu.jpeg總統選舉的民調也才1224份樣本

你合約拿出來看一下好不好其實1000份樣本的信心度就有95%了

一年一約很稀奇嗎...

但主計處其實做的是1400+16000

所以你房租的CPI成長率沒有把原租金續約的算進去就是錯啊，哪有只算漲的，不算平盤的噢XD

yoy的分母一定比漲租的大很多

另外freekid 樣不樣本這些可能各有立場 但時間序列

你怎麼不把食品、勞務服務全部算漲的進來？

不管你一年以上合約的比例是1：1，1：5甚至5：1，你總是得把這些沒漲的算進分母

跟橫斷面分析真的不一樣... 隨便問個商科碩都知道吧

橫斷面如果是1/5，那大樣本的時間序列大概也就是1/5

我看問問夢大國外的怎麼算，也是這樣算你就乖乖下去吧XD

是說租金有包含店面嗎？各國有含店面的嗎？感覺店面數據比較好掌握

國外政府怎麼取得住宅租金市場數字？

不管比例多少，把沒漲的全部排除一定是錯的，不用掙扎了

交大財金碩士，上午也有個台大經濟系，不錯不錯

沒有繳庫壓力XDDDD

https://i.imgur.com/LeEI8pb.jpeg好了啦，美國的算法貼出來給你參考沒依據哥不要再凹了

謝謝高尚的Arnol肉搜我 讓我有很受到重視的錯覺>.^

我倒覺得你蠻會腦補的抽樣本來就很正常，1400的樣本數不算少，更何況其實是1400+16000

感覺你有背景知識啊，小好奇就查了一下，你介意的話可以砍

你要講商科碩的話，應該都上過統計吧，100萬母體，要達到95%的信心水準，樣本數只要384個

隨便問個商科碩士都知道，你就不知道啊，美國也是這樣算的，難不成 US Bureau of Labor Statics沒你懂噢？

所以1400+16000個很少嗎？

不過財金不是學金融體系貨幣、銀行、投資、證券、資產這些

上個月不是全民都上過統計課怎麼還會有樣本的疑問朱立倫老師還上媒體開課

所以央行操作本科生也是看不太懂嗎

開口閉口商科碩，統計學哪去了

財金記得要學高統，一堆很奇怪東西都看不懂

還是你要講美國的算法也是錯的?

哪裡讓你認為看不懂央行？我質疑主計處數據啊小弟還輔統計呢 樣本我學過

主計處哪有問題你也不講

你的意思是美國房租抽8000個樣本也是錯的？

第一段不就幫大家複習貨銀101了嗎

而且你的問題其實也不是什麼抽樣的問題，你連基本事實的描述都不對，主計處打臉碩論那一段你到底在鬼扯什麼主計處反駁的跟你講的根本兩回事，你是根本不知道瞎掰，還是故意鬼扯？

主計處的CPI哪一個細項算錯了你講啊，又說沒依據XD

還有，你質疑1400個樣本夠不夠，先不說其實是1400+1600，就算只有1400個，請問為什麼不夠？1400+16000

整套方法也許對 樣本抽法 樣本分層 這個有討論空間吧

你來幫大家上一下統計？為啥抽樣1400不夠？好嗎？不對喔，你剛剛是質疑1400不夠

樣本取樣的方式哪裡錯了啊，你講出來啊XD

算了啦，連續一系列操作下來聲量夠他們跟老闆交代了。看來這裡至少到明年選舉前87%的可能性，會充斥著無知的低能廢物群體普遍性的工作著，選後再來看乾淨了沒。

質疑抽樣方式錯了，哪裡錯了啊XD

所以你現在開口認同1400個樣本是夠的，是嗎？改口所以你剛剛是胡扯，對吧

https://i.imgur.com/vHhn2z3.jpeg確實是胡扯 21:14胡扯的

我只能說硬要凹只是更難看

按他21:14的說法，美國的CPI也是造假的，美國也錯了，鮑爾：我錯了，我根據錯的數據來做貨幣政策可能US Bureau of labor statics裡面沒有商科碩的才會錯成這樣，只有他是對的

你文章說拿1400樣本推估會笑破內褲，現在是誰的內褲破了？

奇也怪哉 沒有人標榜自己商科碩欸 講話不用這樣

更不要說你為什麼一直避談還有16000社宅靠腰，商科碩不是你自己講的嗎，要不要回去翻這16000社宅，其實熟悉台灣社宅政策的，就知道其實只有一般私宅只是一般私宅

並不是1400樣本數高或低啊... 你拿了哪些區 人口比例

不是高或低？要不要看看你原文？

不是啊，你不是說隨便一個商科碩的都懂？看起來USBureau of labor statics不懂啊

https://i.imgur.com/uAPnG2N.jpeg有，我可以證明，商科碩他先講的，21:51講的

我用手機不方便，麻煩誰幫我截一下他說隨便一個商科碩那句，他看起來是連自己說過什麼都不知道了

https://i.imgur.com/tAmXot2.jpeg同理，美國只拿8000戶來估是要笑破誰的內褲

是你先嗆什麼商科碩，人家才去查你的好嗎

你先說商科碩隨便都懂 我才想說好奇查查看 我被釣魚了

鮑爾：我錯了 我沒有商科碩，我居然笑破了一個台灣人的內褲

然後junior以及IB也很擅長扎稻草人

沒人紮稻草人，你自己程度太差被當稻草人而已

其實我都還沒出力，就打成這樣了

數據就是數據，感受就是感受，不要把兩個扯在一起好嗎？

過大 這才是笑破內褲 不是樣本也不是什麼學歷問題

大家感受(X) 我的感受(O)

BTW 有一說 powell的笑話不錯

自己承認是感受了喔，嘴這麼一大篇，先說不就好了

今天不管是FED FOMC還是台灣央行的理監事會議，決策就是看數據，數據最客觀，你在那邊扯感受、沒依據、笑破內褲、商科碩，決策者不看這些，不只台灣這樣算，了解了嗎？

好嗎

而且你還本科生，唉，我只是無聊去google一下，想不到連本科生都不懂

真的是夠了 看來到投票結束前都會有一堆柵欄壞掉的跑來亂

原來Powell是政治學+法學博士 還真的不是商科碩

真的太弱 類同內容回太多次了 懶了

所以鮑爾笑破他的內褲，他說隨便一個商科碩都懂

看起來又一個是來敗CF票的 而且不知道自己說話多荒謬

對不起 是JD 不是博士 我搞不清楚狀況

法律好像是phd

給人點台階下吧看了不忍噓

一開始說笑破內褲，現在說只想理橫斷跟時間，我比較關心內褲問題啦

內褲破了去Costco買一組好像四條，hen便宜

至於說什麼立場，我想這邊誰在用屁股決定腦袋大家有眼睛都能看得出來

外拋這件事感覺很傷害思考跟判斷力 0.0

哇您嘴真香 我笑破內褲是對央行 你噴人是對？

對一個講錯硬要凹的人 說他屁股決定腦袋我覺得算客氣了我想大部分人應該也都認同

跟你講啦 樣本抽出來有偏誤 怎麼計算都是錯的 有學統計都知道～ 那怎樣能抽到正確樣本 是一個很難的事

https://i.imgur.com/hS0ptyl.jpeg哪裡是對央行，你不是說主計處嗎？

OK 哈哈 是主計處 我說錯了 不過央行也很值得笑破啦

結果只有你的內褲破了

哪有所謂完全正確的樣本，抽樣只要方法沒錯，就是會有誤差

然後你又是個租屋仔 在這邊沒人會覺得你說的話能信～ 這邊連有房的多多喊空都會被嘴 嘻嘻

這一招就是把立論錯誤轉移成立場錯誤

不是多空的關係，錯就是錯，1400份樣本數有什麼問題？美國8000的樣本有什麼問題？

這種爛招 是在嘻幾點啦笑死

問題只是在於你是否相信主計處低估通膨 就這樣

雖然我不覺得他的東西是對的～ 但這種體感也是搞笑～

不對吧 主計處有抽樣樣本 不是只憑相信

不相信，因為你沒依據，等你有依據我再來檢視你的依據

回到信仰問題了@@

你講一堆統計結論是相不相信？那幹嘛唸統計學

plus央行存在繳庫壓力的偏誤貨幣政策可能

其實, 這一招同樣是把把立論的錯誤轉移成立場信念問題一樣的爛招而已

講美國租屋其實去看Zillow就能看到 他們公布的cpirent跟zillow約有半年以上的落差 這也是因為租屋通常一年一簽

數據就是數據，今天樣本數足夠，抽樣方式沒有問題，你說主計處低估通膨的依據是什麼？

那個論點公視播出後就討論到爛了

其實提內褲 只是在強調 有人剛剛想污辱央行/主計處但被發現其實是污辱到自己

好奇碩論如果用體感數據教授會怎樣

比較訝異的是 今天112跟113的這兩位也被CF的謬論綁架耶所以獨立思考的能力真的很重要

fluf這個不是結論啊 這個只是研究動機

我只能說 有些人需要教義來解釋為什麼自己這麼優秀但失敗

如果說我現在沒有我自己的數據也許是更多房東民調一下 自己續約有無漲租？

今天公布的數據抽樣方法都是同一個單位公布的 沒有第三方驗證本來就不能說他是100趴正確～ 但因為這個成本太高第三方也很難去做，所以通常人家都是看趨勢 即使以前低估或高估趨勢沒變就認為是ok

有人從政治角度切入只能說遺憾 這兩年漲幅是北漂同感

其實也沒有人說央行100%正確 但央行的方法大致上沒問題

我房租一年漲了八%-.-

民調你先去民調，調查好我再看你的抽樣有沒有錯誤

你知道他們為什麼改租嗎 續約房東漲租

反而是內褲破掉那位 講了一堆謬論 結果把內褲套回頭上

我比較相信我家巷口的土地公廟，嘻嘻

陳南光都失敗滾下台了，還信他的嘴砲

其實IB我一直心平氣和與你討論 真的大可不必酸言酸語

其實是「我感」　不要老是把自我放大好嗎

人家都問你有什麼資料佐證判斷，你一下子說感覺一下子說人家政治立場，啊你的討論精神呢

我是覺得今天因為你拿不出一個第三方數據 通常就只能先相信現有的是對的～ 但如果現有的是錯的要怎麼去驗證 那就是看有沒有成本效益的問題

政治立場說實話IB不是綠的，要什麼政治立場

hosen的言論更證實與政治無關 陳是蔡的人 總不是cf吧

IB就真的不是綠的XD

其實你覺得自己被酸的話 也許反過來想想為什麼比較好

就更不用瞎掰什麼誰是誰的人了

在金融市場 光這一點仔細落差其實就能賺很多錢 所以我覺得你的想法很ok 但在這邊並不用講太多xdd 因為你真的拿不出實質數據

我只能說 有些人是自取其辱 不是嗎

JUNIOR是上面有人點名112 113信邪教啊

這個算是宗教立場

柯文哲包牌，為反對而反對

其實他沒有說邪教 他說CF的謬論

大學裡面領國家乾薪講著渾話的還少嗎?

哎呀你懂我意思 我只是覺得這個討論與政治無關

央行溫和的利率政策穩住通貨膨脹，讓意見大師又恨又氣

他只是感嘆為什麼人有人相信CF的謬論? 這算政治?

你要是替cf難過 我改口 與“cf的謬論”無關

柯講得政見一堆聽聽就好 畢竟他這個人常常滾動式調整 畢竟他不是這方面專業 也沒有太多資源跟智庫 但唯一好處只有執行力跟會調整這兩點

你說穩不住。人家就是穩住過關了，明年美國都要降息

我以為是大家有get到就好 這樣陰陽怪氣就沒意思了

為什麼你會把他的話 聽成 邪教+政治 我只能說是作賊心虛

你講錯的我很難get到

原來是政治腦啊，怎麼不先說呢？有專板啊，113不會用PTT，不可能吧

嗎?我覺得是剛好而已子曰 以直報怨 以酸報凹應該合乎孔子之道

我倒是覺得這是一種修為 惡語傷人六月寒吶 何況寒流

我覺得講修為的話 不妨自己想一下自己這樣凹算甚麼XD講錯不就承認就好嗎 你承認 還會被酸嗎講錯要硬凹 那被酸就佔好啊

因爲我112工科碩 商不是我的專業 但看完系列文 自己查資料 就覺得是謬論 所以感嘆 唉

這不就是人情常理?

你不是也講主計處笑破內褲，惡語傷心六月寒啊，何況寒流？

建議你乾脆去質疑台灣計算的公式是否跟國際一樣 像我知道美國會去調整權重 你如果一直繞在央行提供的數字一定會被嗆 因為這數字央行提供~

失敬了 原來主計處受傷你感同身受

有時候是不是你覺得被傷害的時候 反省一下自己做了甚麼

純講感覺，我身邊也有人租了十幾年房都沒漲租的

其實你酸主計處一開始也只是被說胡說八道

那我總不能因此說其實外面大家都沒在漲租吧

另外cpi權重上 台灣的權重是否合理這也是一個問題～ 而不是去糾結數據 要推翻的是整個計算就是錯的garbage in garbage out

今天要談數據本來就是拿數據出來講，你沒數據談感覺被洗不意外吧，不曉得在糾結什麼

通膨央行有沒有穩住，這是有數據，大家講科學的；不是你在哪裡憑感覺笑破你的內褲

問題是你也沒辦法推翻權重不合理

因為偏離他的信仰只好說主計處錯lol 真不知誰教出來的

應該是要去探討計算公式問題有沒有低估～但這個覺得原po能去做探討

hosen FYI 央行上調明年通膨＆經濟預期喔

學問誠可貴，良心價更高，若為阿北故，兩者皆可拋

謝謝boy83 我會再看看的 雖然我也不是台債desk啦

權重合不合理應該是要去調研 民眾在日常開銷上的佔比為何 有研究過才能知道合不合理 像美國是會滾動去調權重 台灣我就不清楚

主計處的公務人員全被一棒打死，可憐吶真敢酸喔

你要了解，央行這群人既聰明又狡猾，通膨對經濟不見得是壞事，不需要0通膨，不一定要強壓，要設定多少是很科學的

https://i.imgur.com/zgwaBOq.jpeg我看12/15號，通膨預期明年是下修的，只有GDP成長率是上修的，你那篇上修通膨預期的在哪裡？

台灣當然也是滾動調整權重其實編製原則都一樣的

繳庫壓力的政策，板上也討論到爛了，不是沒人要跟你討論，是對這種新警察的初階問題懶了

上修通膨是因何而來的言論啊？

junior 對 只有GDP上修 通膨下修 我寫錯了 謝謝！

.............又一個拿3大謊言來說嘴

笑破央行、笑破主計處，哪有我大阿北神功蓋世

其實你家有在日本生活 比較一下這兩年台日的物價壓力就知道台灣CPI沒甚麼大問題

要酸主計處，央行可以，拿出料來，我自己透天店面租人也是好幾年沒漲，讓租的人可以穩穩的做生意，反正我也不缺錢，用體感來當佐證，版上實務高手一堆，很容易被打臉

笑屎 整天跳針 講不出數據就我感覺 ㄏㄏ

日本光熱費漲翻了 物價壓力大到差點動搖政權 也不過就3-4%

這幾年有去國外的 就知道台灣物價根本沒啥漲啦整天那邊台灣cpi失真 問你哪邊失真? 阿 我不知道我家巷口便當漲20% 所以cpi 3%失真 這才是笑破內褲

台灣有漲啦 只是歐美漲得更誇張很多

日本民營電費明年也是繼續漲，所有公司一起公告

很慘，便當真的漲的比例超多，給不給人活

體感跟落差很大 世界各國都依樣 美歐cpi 8-10%要不要去看他們外食漲價漲多少?

這些民營電力公司還被一些人質疑不是有賺錢怎麼還漲價啊人家就民營要賺錢...

歐洲能源漲多少? 幸好今年暖冬咧 不然更慘

不過夏天冷氣開很爽，開整天，才3-4000…

主計處，央行那些公務員學經歷很多也不會比原po差，真的別太看輕人家，說鄉民用政治看你，我覺得原po才是用政治在酸他們

台灣通膨放到世界來看 就是溫和的水準 整天那邊我感覺

總歸就是我的信仰不容質疑，但公僕們的操守卻任我笑破

多出門走走啦 現在又不是不能出國還是你沒國外的朋友? 問一下好嗎不要只能問到台北租屋的朋友好嗎?多問問歐 美 日 韓的朋友好嗎

日本電費再漲下去 可能不只空調不能開了...太慘了...

寒流來了，溫拿空空繼續暖氣開好開滿，哭哭

給I大.你要問日本能源政策啊(攤手

pltr一直跌是跌三小..

不管有沒有選舉，羞辱公務員一直都不用錢啊！真爽快

RBOT +8%還行

RBOT我又買2萬股了

rbot大樂透真的要漲回1塊@@

等併股我就把多買的部分賣掉 剩下的無本抱到2026甚至更以後

4A總裁被講成這樣...上一位世界第一14A，國際客觀評比結果不信，真不簡單

真懷疑出社會了沒 還是真的還沒出社會?

每股股東權益到九月底是0.62

也不用問朋友 去年到今年出差的同事 每個都被歐美物價

不用啦，去看一些YTR的旅遊影片就知道了

嚇屎 你要知道 要是歐美那物價漲幅 便當是一個80變200

美國那個無論有沒有服務都要小費的狀況也是

IB大一次買這麼多股不擔心被盯上嗎？公司派...

干 心癢癢 我明天馬上來開 firstrade不是 有在出國的 這波大通膨 台灣很爽這麼明顯的事

5萬還好吧

還能凹 我就覺得很好笑 是不是都沒在看其他國家

這沒多少啦 RBOT流通股1.723億RBOT其實複委託就能買 我有一部分是用富邦複委託買的

看了一半頭好痛，不知道在公三小

喔喔喔 我來研究一下 感覺買個30萬台 當樂透

反正不用買太多 這個如果最後產品有成功不用買很多也能翻倍 沒成功就算了

少那邊故意拿「商用不動產」張冠李戴啦 美國商用只能短約鎖利率 柯粉沒下限噁爛

推

+12%了...

我以為一出手就2萬大概庫存幾十萬股lol

Rbot看了心癢癢 這檔穩嗎 (o_o)

其實幾十萬股也沒多少錢 一股現在才0.3鎂

美國物價漲到 疫情解封時 我們公司差旅費沒調 結果只夠

RBOT當然不穩

後來是直接吃早午餐 省一頓飯錢 不然出差倒虧

就是每年燒個四千萬鎂他現在淨值是0.62元(9月底) 但股價之前只有0.2 現在0.33

幾萬鎂押這類股，已不是我現在能作的策略了lol

因為這檔股票低於1元 面臨下市警告 所以折價但合理來講 應該會併股 讓股價回到1元以上 繼續上市所以才會有前面講的操作現在買 併股後如果回到淨值賣一半 剩下等2026產品的消息目前是預計2026要申請FDA明年三月會決定是否下市 所以在那之前大概就會併股了+15%

看財報要熬一波虧轉盈如併股失敗, 海外投資人風險為難處理下市的股票?

併股不會失敗的啊 併股就只是N股換一股公司想繼續上市就會併股現在大概三股換一股就能留在交易所了越接近3月 股價會越接近淨值 應該我想大部分人都會預期會併股吧 沒理由不併白白下市啊成功併股的話 應該就可以超過淨值回到估值 現在估值是1元

不存在高管割韭菜的情況嗎？ 持股超過25%

不是完全不可能 但下市高管自己也是損失下市股票只是不流通 仍然是你的只是不能在交易所交易 高管自己也不好賣 公司也難再籌資剛差點+17%不過我得說我只是拿零頭玩只是我相信 如果產品最後成功 獲利會是百倍upst之後 我就是壓這檔了XD

莫再提upst... by 空軍

upst空軍也是賺翻 看你甚麼時候介入

真的要買一些 真的虧錢的話有IB陪XDDD

hellogym好不容易翻到八位數，留一些保守配息也不錯

upst又跳水..每天都這樣

有阿 還是一樣配息為主 找機會投資房地產

感謝分析我爸買過國內私企股份當時好像花了2-30萬, 這筆錢卡了十幾二十年前陣子叫我幫他研究要怎麼脫手但不流通的不知名企業… 也沒配息我研究之後找不到幫他脫手的方法 xD極端風險好像就這樣…虧錢就算了, 是整筆無法回收

是啊 如果rbot下市 然後就沒回來 也是會整筆無法回收不過因為現在折價 所以沒有很擔心收回問題

羅素2000也剛反彈突破今年高點，但我沒有感到樂觀

其他的部分我有慢慢收回一點現金不過反正我美股整個賠掉也不影響我生活

Soka

IB大 好人ㄧ生平安 看起來FDA過了會噴 拿原本要抄底Pfizer的資金 買ㄧ點好了 當買樂透

央行不動產信用管制是炒作房價的推手小建商都罵死了供給量出不來房價怎麼不跌？

想當央行總裁在這呼嚕呼嚕有啥用

ddd 小建商死透是誰的政策呢

小建商全死 就變完全的韓國模式 大財團才活得下去 這就是白粉自以為有用的政策 結果讓自己擠不進大財團更難生存 蠢到不行

我沒到20幾個單位 只有八間在收 但跟IB一樣的狀況 續約不動 換約漲 差不多每年一間漲 因為不會同時都換租金漲部分算法沒錯啊 其實也只能這樣去算了

美國整體房價指數近一年還是上漲 跌在哪？拿商用房價說嘴平民百姓會去買商用的嗎？

結果昨天RBOT漲40%

慘

房蟲兼總經白吃現身囉

看不懂… TSM AMD NVDA 跌爛, RBOT屌噴什麼意思 還沒上車啊 xD莫非有房蟲偷偷大買 查不到什麼新聞0.0

昨天小跟單了5000股 RBOT雖然他那個看起來跟達文西的Single port 有八成像當作買樂透

我奈米跟1000股...看起來跟太少qq

奈米跟到後半段20%

哀

其實每個黨對財經有研究的都知道，看過王伯達、陳南光著作都知道，但是GDP實在是太香了，等到競爭力打不過人家時，壓抑匯率賺外匯就又拿出來了。

其實問題就是 現在通膨到底採納哪些數據？有沒有跟一般老百姓的消費習慣差不多？

拜託拉高 我想看血流成河 但不知道是年輕人死更快 還是老人先挺不住

老人已經沒貸款了，所以應該是需要貸款的年輕人先死

推，台灣實質利率應為負

更不用說台電中油吸收多少通膨 央行統計真的笑話