※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言：
: 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧
: 如果你看長期 那買債券的不是智障？
債券就是買長期的無風險溢酬啊, 怎麼了嗎？
: 債券拉長來看怎麼可能贏過股票
你是不是搞錯甚麼了？
股市相對於債券, 風險較高, 所以股市相對於債市有風險溢酬
但長期股市相對於房市的風險較高的論證在哪？
我們是比股市跟長期房市(清流君的ETF流), 你拿債券出來講是在講三小？
: 那你先回答我世界上怎麼有智障要買債券？
: 問題在於股市有波動也有比較高的系統風險
: 你能保證30年不會用到錢？
: 看清楚我的原文吧
: 我的原文是 你能這樣保證 當然你可以享受高風險溢酬
: 所以有錢人往往能享受較高風險溢酬
: 這我在第一篇已經講了
你就講錯了啊
: 否則你過程中要用到錢 你怎麼能保證不是處在股市低點？
你也不能保證你要用錢的時候不是2003或2018啊
只有股市有低點, 房市沒有？
更何況, 短線進出的股市確實風險較大, 有風險溢酬
但因為風險溢酬的分配不均, 賠錢的十有八九, 獲利集中在少數人身上
你確定你是少數人嗎？
: 尤其很多人要週轉通常都是經濟差的時候
: 那股價反而是偏低的時候
: 簡單講要能承擔波動與短期風險 才能吃到這個風險溢酬
: 你前提永遠能放長期就假設錯誤了
: 一般上班族如果失業/生病
: 是不需要賣股？
其實房市長期有一個優良的做法, 就是透過貸款撐過低點, 而不是在低點殺出
股市一樣可以
你在嗆別人甚麼基本投資學之前
還是先學一下操作吧