Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價

作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2023-10-09 17:52:08
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 他
: 捷?
: 是
: : 柯文哲有提到幾個點
: 我不認為柯文哲有找到為什麼台灣房價高漲的原因
: 提出的解法也不能解決房價上漲的問題
: 甚至房價高漲是不是問題?都是一個問題
: 我個人是認同這篇作者的觀點
: https://tinyurl.com/mvyr4897
: 濃縮成以下三個觀點
: 1.台灣房價是正常水平,並沒有房價過高的問題,整體房市很健康,在台灣房價沒有過熱
: 的情形下,房價不可能下跌
: 2.會有很多人買不起房子與產業結構有關係,簡單來講台灣產業極度偏向電子業,所以電
: 子業薪資高,成為推升房價的重要原因,幾乎可以說只要有台積電的地方,房價必定上漲
: 。但是即使現在台積電需人這麼強勁,也不是隨隨便便就可以進去,好歹也得讀個電資理
: 化
: 以這觀點來看,或許柯文哲提的一個方法是可以解決這問題
: 也就是把文組科系關閉,廣開理組大學學歷
: 逼學生選擇理工科就讀
: 也不失一個解決問題的方法
: 至於其他的辦法也就是隔靴搔癢,治標不治本
現在趨勢就文組大學會先掛掉啊
很多人認為私立科大應該會全滅
其實並不會
中南部因為交通運輸的緣故
確實私立科大大半會滅光
但北北桃三市的私立科大
會撐得比一票私立文組大學還久 (ex: 明志科大 vs 開南大學)
主因是台灣產業結構的問題
平均薪資水平
電資>>理工>>>>>>>商管>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文史哲
作者: jamesinhw (刀疤)   2023-10-09 19:15:00
其實我很好奇普遍來說哪一個發達國家可以擺脫這樣的發展?現況就是某幾個產業特別賺錢,你不做就是賺不到錢。文史哲在任何一個國家都不可能在平均值追上電資的畢業生吧?
作者: duriel3313 ( 4545)   2023-10-09 19:23:00
不會贏過沒錯 但差距通常沒有這麼誇張大XD
作者: ice1015 (ICE)   2023-10-09 19:25:00
念文史哲的本來就該要有覺悟吧,曾看過美國大學生街訪畢業後能拿多少,其實跟我們差不多,電資理工商金大概能說個數字,文史哲或表演藝術等不是回答不知道就是說他沒想過這個問題
作者: jamesinhw (刀疤)   2023-10-09 19:34:00
有印象上面說的街訪,我想說的就只是不管差距大小,這就是不可能改變的事實,你要因為「不能犧牲文史哲」所以把資源/預算傾斜到他們身上嗎?以國家利益來說這是本末倒置?還是應該要這樣做?或是別說文史哲,傾斜到商學院之類的,就為了我們不能讓這個差距太大,所以世界主流的產業需要的電資人才我們就不特別培養這樣?基於前面有人說國家預算是固定的前提(事實也的確如此)
作者: ice1015 (ICE)   2023-10-09 19:51:00
別說文史哲,現在教育部有編不少預算讓國中小設立棒球隊還是什麼隊,反正他們有興趣就去,就靜靜地看而已
作者: Robben (裸奔)   2023-10-09 19:53:00
美國不也是理工比較賺
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2023-10-09 20:51:00
老美贏在有華爾街
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-10-09 20:58:00
人口要夠養出市場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com