※ 引述《jamesinhw (刀疤)》之銘言：
: 剛看完他們聊到這兩個話題，還有交通啦，不過就跟房版沒什麼關係，想問大家對於他們的
: 看法跟解方有什麼想法？
: 1. 囤屋稅促使空屋釋出，社會住宅台北還沒蓋好一萬戶，但空屋至少36000戶。
: 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。
: 3. 薪資所得成長跟不上房價漲幅(房價/收入比為20倍)，這邊柯P提說可以買郊區搭捷運來
: 上班(?)
: 4. 少子化就請老人晚點退休、教育倡導結婚生子的好處(?)、減少養育成本，最後就是開放
: 移民了。
: 好奇這些真的能打到點上，讓房價緩漲或是減少這種問題嗎？
: 我嘗試不因人廢言，想請問各位這些東西是不是太流於表面，或是其實可以有效的達到一定
: 效果？再配合其他手段跟一點運氣不要有金融危機之類的，就可以壓制好房價？
沒屁用喇
1.的問題 尼空屋怎摸認定
設想一種情況
A在新竹工作 爸媽住台北
爸媽生病 A讓父母到新竹暫住就近照顧
台北的家裡冰箱繼續開繼續耗電
->這樣算空屋嗎?
然後囤房稅抽太少大概也沒人鳥
2.稅制改革
更好笑
有效降低房價的稅就是全面調高房屋稅率
最好像國外那種實價1%起跳
然後魯空從買不起變成住不起
同時惹火一堆自住仔 下次也不用選惹
3.搭捷運
這老頭大概沒來過房板八
我悶竹圍整天在這裡被酸
一堆南部人連竹圍跟淡水淡海都分不清楚
連魯空到底想要捨摸
就不要上來跟人家講房價惹
現實很簡單
台北市家戶所得中位數16X萬 平均18X萬
台北市房屋成交平均單價6X萬/坪
房價問題在於魯空無法接受現實
end