Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛

作者: tamacugi (哥吉拉)   2023-09-13 23:12:03
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛
: : 時間: Wed Sep 13 19:51:31 2023
: : 推 jamo: 其實我是在想,萬一以後所有都更,都想個辦法弄個損鄰。然後 09/13 19:58
: : → jamo: 市府是不是就要給最大容積? 09/13 19:58
: : → jamo: 不然憑甚麼大直可以其他人不行? 09/13 19:58
: : 所以這個就要讓基泰照記者會說的吐出所有獎勵地板賠錢蓋
: : 任何建商都不會去搞個鄰損故意賠錢
: 我的意思是,例如今天
: 某透天/四樓公寓決定都更
: 那就先在附近同時買塊地
: 設計看怎麼挖,
: 挖到目標透天/公寓鄰損
: 然後就可以循大直案
: 跟市府申請最高容積
: 至於賠償,反正都自家人
: 左手換右手賠就是啦
其實當然可以這樣搞
以前就有人這樣搞阿,都更或合建不同意戶
先偷拆再說(鄰損)
不過這樣有風險
1.如果不是自己人,鄰損除民事責任還有刑事責任,不小心死傷更麻煩
風險太高
2.都更容積本身也有法條規定
這次就算有事先放話給最高容積
操作上應該也是要照法律,只是不會刁難
(換句話說,不照法律,仍給最高容積就換市府違法)
那既然都照法律,其實本來就應該照規定,而不該有太多人為決定的空間
之後再把辦法訂得更清楚,減低模糊的地方更好
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-09-13 23:13:00
古蹟火災阿 以前就有了
作者: wang56 (wang56)   2023-09-13 23:46:00
正常住戶才不會那麼貪心肖想政府給容積賺滿好嗎有3000萬能賣出回憶就已經很知足
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2023-09-14 01:03:00
這次不好好殺雞儆猴 以後大家都來用這招都更 不顧安全
作者: aesdu (123)   2023-09-14 01:10:00
哈嘍,你以為常態這樣搞不會死人啊...
作者: h129875230 (GOD)   2023-09-14 01:27:00
基泰直接每戶三千買下來不就好了買完簽合約 將來建安的幾趴獲利放給住戶 媽的不就秒解決
作者: sgxm3 (sgxm3)   2023-09-14 11:27:00
沒死人是老天保佑。你以為房子弄成危樓不死人很簡單嗎?
作者: i386 (i386 cpu)   2023-09-14 18:24:00
直接倒下來連跑的機會都沒有,直接活埋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com