告訴你一個最佳解，花20億買逃豬隱園居住品質絕對最頂
因為你一個鄰居都沒有住起來多爽
如果以包整棟的角度來看你這20億絕對花的值得
至於什麼多少錢以上鄰居素質較優根本不一定
隨便都能找出一堆個案根本
※ 引述《PPPa (3P)》之銘言：
: 想問問大家買到多少總價以上的房子，鄰居素質會明顯提升?
: 台北、新北豪宅線不一樣不放在一起比
: 那其他豪宅線4000萬的區域，大概買到總價多少以上鄰居素質較優?

好像有點道理

有道理，新板以前沒人時真的過的很爽所有餐廳走進去就有位置

皇翔F4門檻比較低 鄰居也很少

任何討論都有個案，都這樣講什麼事情都不用討論了，基本上還是有一個大方向和脈絡可以判斷

有錢素質平均的確高一點 上篇一堆人舉特例真無法討論

最近591介紹的頂高好景也沒什麼鄰居

20億可以去郊區蓋皇宮了吧

20億買山上獨棟豪宅透天就好了吧

來告去比互罵好嗎

人家問統計回個案的都是亂回

任何事情確實都有個案沒錯 但是鄰居素質真的不是錢可以決定應該要討論的是 什麼指標才是真正可以辨識鄰居素質的指標 而不是一開始就把指標放在房屋的總價 然後討論房價和素質的關係 如果沒關係呢 ？

我覺得指標是管理費

豪宅也會住8+9，所以沒有一定

豪宅住8+9可能只是特例，但爛社區可能人人都是8+9，這個是比例機率問題。

台中7期豪宅每間都8+9在住啊 詐騙博奕大本營

這有理。選極大或極小！

豪宅線啊

推q大，問題就在帶人注意高總價。鄉區低總價沒8+9才是王道。

再怎麼去歸因，建商品質好，社區物業好，較高的管理費，物件定位非投資取向，住戶水平高這些歸因到最後，就是比較貴的物件更有機會符合這些條件。貴的物件不見得符合這些條件，但通常符合這些條件的物件都不會太便宜實際上你去七期真正的好社區，並沒有什麼89我也覺得高管理費是一個更精確的指標，而這指標跟總價不完全無關

有道理 和平大院也可以！

買個島不就好了

如果多數住戶對社區有認同感歸屬感，整體不會太差

乾脆直上獨棟透天 就少很多煩惱

如果是三年以上的房子用交易頻率來看比較準

交易頻率越高素質越不好啊，阿通常較高總交易頻率也會下降

交易頻率高可能是投資客 我家隔壁快20年沒人住