若是捏爆可以拿頭款500w出來
1.三重25年社區三房車 室內30坪
2000w 管理費2500/月
2.三重6年新大樓三房車 室內20坪
2000w 管理費3500/月
3.台北市中山區老公寓 三房無車位 室內30坪
1900w 管理費 0
4.台北市中山區老華廈 三房無車位 室內30坪
2700w 管理費 500
5.桃園市藝文特區 三房車 室內30坪
2200w 管理費 3500
6.三重預售 三房車 室內25坪
2600w
以上都是裝潢過 鄉民會選?
住電梯誰不想 但是台北市多個電梯多800w ....

那個靠近捷運選哪個

3>2>1>6>4>5

室內20坪是兩房吧..

中山區要看位置耶，如果是風化區好像也沒啥台北優勢不過為啥新北只選三重，有地緣關系嗎？

新北大概都這價位+- 100w 中永和板橋都差不多

看小時候習慣的生活環境選

舉例得很好，很多人都愛新大樓，但條件擺出來3怎麼看就是比2划算

我選買農地蓋農舍，還比上面任何一個便宜....沒有鄰居最清幽

所以在板上看一堆人噓台北公寓，可是公寓實際上卻很搶手，因為重視cp值的客群還是大有人在

3的公寓是3樓以上吧？

房板看久了我的觀察是 台北市長大的人會選location 。 非台北市長大的會選外圍新屋。 這個是對location 依賴程度的不同

tfct 那跟台北無關，而是跟每個地方都一樣一個人在一個地方住久了，他對區域的概念就釘在過去但是外來的人沒有該地的區域概念，會最客觀的審視各種條件所以"鳥不生蛋的地方都漲翻天"這種話在每個地方都有

樓上沒錯，一樣的錢，我絕對會選台北3樓以下的公寓，不會去買二重新屋

想一想可能會選2六年新大樓三房平車2000算CP值夠高就是室內小，但也沒辦法另一個選項1實在太老了同樣總價這年份差距有點大，出來維護得很好但是三重有維護很好的老大樓嗎XD台北我相信有台北公寓2000萬當然好，但也看位置吧如果是條通圈.....好像沒啥意思如果要住公寓最好天母民生大安中正不是點位很舒適的區塊為了台北門票住公寓，何必呢

看以後要不要小孩，要小孩的話還是北市吧..外縣市慘不忍睹..

有小孩還是會選3

秒選4

我選4

3

沒有車位的房子就不用貼了

沒車位看都不想看

有2這種案件嗎

2

1

考慮到土地價值跟建物隨時間減損，老公寓那價值硬很多

每個人條件狀況不同這要怎麼選

4

4

身為台北人..有車位還是要選車位

1

4