你這是邏輯錯置、誤導別人
※ 引述《mynameismary (超級瑪莉)》之銘言：
: 撇除掉板上很多仲仲需要洗腦衝業績
: 很多人心態跟想法是很可悲的
: 視野、格局太小，除了自己個人的利益以外，國家社會都不重要
: 看看連當到律師的人都知道自己過往低薪的時候對社會不公氣憤難平
: 當順遂以後就回到那高高在上的言論
: 複製每個時代都會使用的萬用鄙視鏈：
: 「我以前也ＯＯＸＸ」
: 「年輕人會社會不滿都是草莓族/水蜜桃族/柳丁族」
: 「為什麼不ＯＯＸＸ」
: 「都是因為你們ＯＯＸＸ所以才」
: 忘記自己在考上那一刻早就是社會的「前10%」的社會菁英（現在可能是7%-8%）
自己考上的那一刻，只是"當屆考試能力前10%"
怎麼把其他幾十年的學長姐們都忘了呢？
而且考試成績什麼時候跟有沒有錢有關了？
更不要說手邊能運用的資源跟考試完全搭不上邊
你這種觀念就是我那篇在嘲笑的，自以為了不起的眼高手低的傢伙
說個笑話
班上最後一名畢業的，用家裡錢開了間公司，聘請了班上前幾名畢業的人當員工
: 跟許多成功人士一樣過度放大自己的選擇與努力
: 再滑坡把追求理想的人貼標籤變成都是只想買豪宅著蛋黃區的低端
你是文組還是搞政治的？
追求理想很好，但是要務實的追求理想
你看看現在那堆想買蛋黃區房子、想買新房子的那些靠北房價高的人
哪個有務實的面對現實追求理想？
我看到的只是一堆耍廢整天做白日夢的人啊，那不叫做追求現實阿
現實很簡單，就是你賺的錢沒人多
管你是幾歲的人
管你幹什麼職業
管你當年考試考前幾%
你就是沒有別人有錢，所以搶不到房子
這樣有沒有很容易懂？
你說念法律的一開始薪水低氣憤難平怎樣有的沒的，這本來就是可笑的心態
他憑什麼認為他念法律就該賺那麼多錢？
腦袋灌水？
順遂以後，這已經是他用實力證明了他在這個社會這個市場的存在價值了
當然可以對比他魯的人發表高高在上的言論
社會是競爭的阿
高手本來就有資格嗆低手
有錢人本來就有資格笑窮人
: 讓自己活成過去自己最討厭噁心的樣子
明明就是羨慕的對象、嚮往的目標 XD
: 從他們的言論來看，會蓋社宅的肯定是那些不努力的廢物國家吧
: 台北市柯無視議員阻擋蓋社宅，根本是鼓勵不思長進的懶惰民眾
跳痛跳好大，居住正義突然跳到社會住宅
我也認為柯的政策是非常糟糕的政策
魯空覺青最愛說土地是有限資源
蛋黃區土地更是有限資源中的黃金
怎麼可以拿來做這種沒有產值的用途？
我支持國家蓋一些住宅便宜租給特定人
但這些人絕對要對國家有產值
限定園區員工、公家機關員工、國營企業之類的，我都可以接受
但絕對不可以給那些沒產值的廢渣住
真的要養這些拖累國家的廢渣，養在荒郊野嶺就好了
而且這些人應該褫奪公權，不得參與政治
這樣的話我支持蓋多一點房子，便宜租給30%~50%的人喔
: 別的先進國家肯定不會這麼幹的
你管別的國家怎麼幹，要學就學整套
連別人的文化觀念、整套遊戲規則都搬過來
不要學半套
下面那種單一數據比較根本沒有討論意義
: 看看國際社會住宅比率吧
: 歐洲荷蘭29.1%、英國16.6%、丹麥19%、芬蘭18%、瑞典18%
: 歐盟平均14%
: 歐洲人懶惰嘛，應該
: 看看亞洲
: 日本6.06%、香港29%、新加坡8.7%、
: 現在是資本主義的時代啦
: 亞洲小國別拿出來給人笑啦
: 看看世界老大
: 美國6.2%
: 那台灣呢？
: 台灣0.008%
: （你所討論的對象已離線）
: 笑死，果然是東南亞糞島
一開始那篇文章還有一點討論空間
1.人人有房住
完全沒難度
2.不得輕易趕房客
這可以修法，不過相對的也要保障房東，我國的法律左得太離譜了
3.合理的移動範圍
這沒救，刁民從小就聽慣了"錢多事少離家近"這種話
你有本事，當然可以錢多事少離家近，甚至不用進公司
你沒本事，錢少事多離家遠，只是剛好
所謂的合理不合理，就是最大的爭執點
一直以來不就是在吵這個嗎
三房平車3000萬，合理嗎？
我學弟去年賺2000，我表姊去年賺5000，很多yt也都挺賺的
對它們來說，根本便宜
哪有什麼不合理的
啥？月薪5萬年收不到100？
要買房就買遠一點
想近一點就租房
不是很直觀嗎
oh對了，不要偷渡年齡進來，這跟年齡無關
這年頭很會賺錢的年輕人也不少