話題正夯，
小弟文組，剛好是讀跟左膠大國相關的科系，
十幾年前老師在上課就很愛講這個了，
系上不管什麼課，各級老師教授一定都提過。
先抽離台灣這樣應該比較好討論，
畢竟碼、菜時期都有其他外部因素，
只會吵架沒得討論。
當初老師們很愛講的幾個點
1.人人有房住
2.不得輕易趕房客
3.合理的移動範圍
是不是達成這些就算正義呢？
還是大家期待的是人人有房產呢？
如果可以租一輩子這樣是否可以接受？
我覺得這個議題最大的問題是不是在認知上有所差異，
就跟司法改革一樣，你想的司法改革跟法律人的司法改革其實不太一樣。
大家討論看看？

馬斯克都要移民火星惹你說呢 火箭升空還爆炸呢zzzzzz

你可以去八卦版找小夥伴

去八卦能得到什麼正經的討論？我自己有房子，不是來亂的。

900億趴沒了可以造多少房子？zzzzzzzhttps://youtu.be/4DJYE6kICLYStarship發射4分鐘引爆　成功升空已超越預期　發射一次3發射一次30億美元　史上最強火箭成最貴煙火｜鏡轉全球 #https://i.imgur.com/gz2pcvn.jpeg

文組領跟理組一樣薪水

直接/就好

Zzzzz

週經文

全世界哪國人人有房住

買房正義？

只會教人情勒的老師問他家裡為何不便宜賣便宜租，是不是持有超過一間他們只會說我家自住不賣這種垃圾話

這個年代有房住真的不難，難在你要住什麼樣、在哪裡的房子，懂？只符合自己的私利，也只是你自己為的正義*以為

情勒，什麼啦，當初結論基本上都是在討論租房。人本來就自私，哪來正義。

討論租房？ 都是討論買房好嗎租金太低了 結案因為租金太低造就的可以買房的假象

自由市場講的是利益，不必用華麗口號包裝自已私慾，那麼愛講正義，怎不去加入復仇者聯盟

以上三點台灣正義到不行

台灣超左噢，左到出汁，沒有車屋沒有帳篷聚落。我說課堂上的討論，不是在網路上的討論，看的見人，大部分就不會有偏激言論了。

生食都不夠那有通曝乾 國外社會住宅的原因去查查租金所得比破40%而且蓋也不蓋在精華區

臺灣家戶所得中位數108萬40% =六都普通三房月租35k 好可怕